:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/DIAEZELJ3ZE7NP2SACTK7E3WXU.png)
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha puesto su mirada en el “lavado de IA”: cuando las empresas mienten sobre el uso de inteligencia artificial.
La semana pasada, el presidente de la SEC, Gary Gensler, publicó un vídeo en X advirtiendo que los asesores de inversiones podrían afirmar falsamente que utilizan modelos de IA para que sus clientes obtengan un mejor rendimiento, y que las empresas públicas podrían promocionar falsamente su Tecnología de IA para impulsar los precios de las acciones.
Daren Firestone es un abogado que ayuda a los denunciantes a obtener recompensas por exponer el fraude. Es socio de Levy Firestone Muse y creó cryptowhistleblower.com .
"Bueno, aquí en la SEC", advirtió Gensler, "queremos asegurarnos de que estas personas digan la verdad".
El mismo día, la SEC anunció que había llegado a un acuerdo con dos asesores de inversiones: Delphia y Global Predictions. La orden de la SEC sancionó al "negocio de asesores robóticos" Delphia, que tenía 187 millones de dólares en activos bajo administración, por supuestamente hacer afirmaciones de que utilizaba "aprendizaje automático para analizar los datos colectivos compartidos por sus miembros para tomar decisiones de inversión inteligentes".
Eso no era cierto cuando Delphia hizo esas afirmaciones por primera vez en un comunicado de prensa de diciembre de 2019, y no se volvería cierto ya que continuó haciendo afirmaciones similares hasta bien entrado 2023, según la SEC.
La segunda empresa que llegó a un acuerdo con la SEC, Global Predictions, afirmó utilizar “pronósticos expertos impulsados por IA”, cuando, según la contundente evaluación de la agencia, “en realidad no lo hizo”. Cuando la SEC le pidió que fundamentara su afirmación de ser el “primer asesor financiero de IA regulado”, Global Predictions “no pudo presentar documentos” para hacerlo.
En conjunto, las dos empresas pagaron multas por un total de 400.000 dólares, no mucho para los estándares de la SEC, pero esto es un tiro cruzado, una advertencia de que la SEC no tolerará el lavado con IA.
La SEC tiene razón al ser agresiva. Al 18 de enero, había 353.928 nombres de dominio .ai registrados . ¿Cuántos de esos 353.928 dominios pertenecen a una empresa que realmente utiliza IA?
Es cierto que la IA es una categoría amplia. IBM, por ejemplo, define la IA como "Tecnología que permite a las computadoras y máquinas simular la inteligencia Human y las capacidades de resolución de problemas". ¿Cuándo, como ha preguntado un comentarista, “¿algo pasa de ser una máquina de fax a ser Samantha de Ella o HAL de 2001: Odisea en el espacio? ¿Dónde trazamos la línea?"
Ver también: Daren Firestone – AI+ Cripto: Problema | Opinión
La SEC intentará evitar semejante esoterismo centrándose en las mentiras que pueda probar en los tribunales. Otro ejemplo: en febrero, la SEC presentó una denuncia contra Brian Sewell y su empresa Rockwell Capital Management LLC. Sewell supuestamente recaudó 1,2 millones de dólares para un fondo para invertir en el comercio de Criptomonedas que, según él, emplearía "algoritmos automáticos", "inteligencia artificial" y un "modelo de aprendizaje automático".
"En realidad", alegó la SEC, "Sewell y el Fondo no tenían ninguna de estas cosas".
La IA es el próximo gran avance. Los inversores lo saben. Lo mismo hacen los estafadores que buscan aprovecharse del entusiasmo de los inversores. La SEC tiene razón al enviar una advertencia a esos estafadores.
