:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/DXIXVSUQJJHI3BVGKUSG4YE4RA.jpg)
Ah, la Red Lightning. Aclamada durante años como la gracia salvadora de Bitcoin, la solución fuera de la cadena necesaria para finalmente hacer del “efectivo digital entre pares” de Satoshi Nakamoto una red de pagos que funcione realmente, hoy parece estar perdiendo la fe.
La publicación de la industria Protos publicó recientemente un artículo en el que señala que numerosos desarrolladores de Lightning se han alejado del proyecto, que hay una lista creciente de quejas y errores que abordar y que la liquidez se ha ido agotando lentamente en la red.
En conjunto, todo esto da la impresión de que, como mínimo, se está volviendo más aceptable señalar fallas en la solución de escalamiento líder de Bitcoin.
Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí . También se publicó como parte del paquete “Futuro de Bitcoin” de CoinDesk, que coincide con la cuarta “reducción a la mitad” de Bitcoin en abril de 2024.
Todo esto es cierto. Ya en 2019, el cocreador de la red, Tadge Dryja, estaba dispuesto a discutir las "limitaciones" de la solución de escalado y dejó de contribuir directamente al proyecto después de algunos desacuerdos sobre cómo escalar Bitcoin con los principales desarrolladores de Lightning, Lightning Labs. ese año (pocos meses después del lanzamiento de Lightning y casi cuatro años después de que se propuso por primera vez).
De manera similar, Joseph Poon, otro coautor del documento técnico de Lightning, aparentemente se ha interesado más en las soluciones de escalamiento de blockchain que se encuentran en otras cadenas, como Plasma de Ethereum. Ahora está trabajando en un nuevo tipo de intercambio descentralizado.
A lo largo de los años, se han encontrado numerosos errores que afectan a Lightning y algunas de sus implementaciones. En 2022, por ejemplo, un código incorrecto en la implementación favorita de Lightning Labs, LND, impidió a los usuarios transferir fondos a la red principal durante varias horas. (Aunque, para ser justos, la mayoría de las veces las vulnerabilidades se parchean antes incluso de explotarlas).
Otros bitcoiners han expresado su preocupación por los numerosos problemas de Privacidad de Lightning y que la solución escalable a menudo puede ser sorprendentemente costosa de usar. En particular, se quejan del diseño de “capacidad entrante” en Lightning, que limita la cantidad de BTC que puede recibir, de modo que los usuarios a veces pagan para recibir fondos (o, ese pago está subsidiado por startups).
La última ronda de discurso Bitcoin Lightning parece haber sido iniciada por el veterano bitcoiner John Carvalho, quien alguna vez fue ONE de los mayores defensores de Lightning hasta que intentó construir soluciones de software sobre él. Su reciente entrevista con Vlad Costea llamó la atención después de que Carvalho se burlara de la “complejidad y fragilidad” del protocolo.
“Pasar por esa experiencia me hizo darme cuenta de que el diseño es una especie de broma”, dijo Carvalho. "Podemos hacerlo funcionar. Podemos hacer nuestro mejor esfuerzo, pero todas las narrativas que vinieron con [Lightning] en los primeros años fueron realmente exageradas”.
De hecho, parece que hay un cambio en el sentimiento en torno a Lightning Network de Bitcoin, que ha sido promocionada como un posible reemplazo de las vías de pago de Visa y el estímulo que traerá la "hiperbitcoinización".
Inspirado por la entrevista de Carvalho, el desarrollador de Bitcoin Paul Sztorc publicó una larga lista de "píldoras negras" de Lightning Network, incluidas las dudas de que podría escalar para incorporar a la población mundial de más de 8 mil millones de personas, el "riesgo del canal" de con quién interactúa, la tasa de fracaso de los pagos, y esa cantidad de Bitcoin enviada es un “microscópico 00,025%” de los bitcoins en circulación.
Protos señaló además que la cantidad total de BTC en Lightning ha ido disminuyendo lentamente, cayendo por debajo del nivel de 5500 BTC en diciembre de 2023 a aproximadamente 4750 BTC en la actualidad . Esto podría sugerir que la gente está abandonando Lightning, aunque vale la pena señalar que el valor en dólares aportado a Lightning se ha duplicado a unos 320 millones de dólares en la actualidad, frente a los 158 millones de dólares de esta misma época el año pasado.
Solo mirar los datos muestra una imagen confusa: la cantidad de nodos Lightning también está disminuyendo desde un pico en 2022, al igual que la cantidad de conexiones entre nodos y, sin embargo, el recuento total de transacciones, según se informa, ha ido aumentando.
La lectura de los relatos subjetivos y anecdóticos recopilados por Sztorc, quien ha estado abogando por una forma alternativa de escalar Bitcoin a través de "cadenas de transmisión", pinta un panorama más condenatorio. Durante el año pasado, el muy respetado desarrollador de Bitcoin Core, BlueMatt, calificó a Lightning como " una broma ". El investigador de seguridad de Lightning, Antonie Riard, abandonó el proyecto (publicando un blog muy crítico ). Y FiatJaf, creador de la popular red social Nostr, habló de su confianza menguante .
CoinDesk no pretende tener las respuestas aquí, aunque parece que, en el mejor de los casos, el crecimiento de Lightning es un BIT estático. Pero decir que la percepción pública ha cambiado sobre Lightning probablemente sería exagerar el caso; La gente ha estado diciendo durante años que Lightning está sobrevalorado y que sus fanáticos estaban estableciendo expectativas poco realistas.
De hecho, los cocreadores de Lightning, Joseph Poon y Tadge Dryja, dijeron desde el principio que no resolvería todas las necesidades de escalabilidad de Bitcoin. Hay una razón por la cual el meme en torno a Lightning es que siempre faltan "18 meses".
Si bien es difícil discutir con los críticos que se prometió demasiado para Lightning y demasiado rápido (especialmente durante el revuelo del último mercado alcista ), es importante poner las conversaciones en contexto. Cuando la red se lanzó oficialmente en 2019, después de años de pruebas, los bitcoinersa menudo advirtieron que se trataba de una solución "experimental".
Alrededor del momento de la primera prueba a gran escala de la red Lightning (la "antorcha Lightning" pasó por todo el mundo para recaudar fondos después de que Craig "Faketoshi" Wright demandara al partidario aleatorio de Bitcoin Hodlonaut), había un hashtag de tendencia que advertía a los usuarios que Fue #imprudente usar Lightning y enviar solo una cantidad que estabas dispuesto a perder.
Hubo y todavía hay quejas legítimas sobre la red Lightning, que deberían ventilarse si se quiere mejorar algo. Es difícil y costoso abrir y cerrar canales. Existen numerosos problemas de seguridad y escalabilidad . Las soluciones de custodia que a menudo hacen que Lightning sea utilizable para el uso diario reintroducen los problemas de terceros para cuya solución se inventó Bitcoin .
Si hay algo que lo salve, es este: cuando se trata de Bitcoin, a menudo sus mayores partidarios son sus mejores críticos.
