Las monedas Meme se vuelven legítimas es lo peor para las monedas Meme

Cuando ELON Musk respaldó semi-irónicamente Dogecoin durante la última corrida alcista, la mayoría de la gente lo vio como una broma: un hombre de negocios de alto perfil jugando con dinero divertido. Ya nadie se ríe. Hoy en día, hay instituciones reales (desde la Fundación Avalanche hasta Franklin Templeton ) dispuestas a decir que las monedas meme son un uso legítimo de la tecnología blockchain.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

En Solana, están dogwifhat {{WIF}}, sillycat (SILLYCAT) y popcat (POPCAT). En Ethereum, (DOGE) sigue siendo el líder. Luego está el campo emergente de "PoliFi", abreviatura de Finanzas políticas, con su lista de monedas como MAGA (TRUMP), jeo boden (BODEN) y elizabath whoren (WHOREN).

Estos posibles chistes se han vuelto virales el año pasado “debido a su naturaleza única”, escribió el equipo de Franklin Templeton Digital Assets en un informe reciente . Un Rally que comenzó a finales de 2023 solo ha cobrado fuerza desde el lanzamiento de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado de EE. UU., señaló el gigante financiero.

En cierto sentido, las monedas meme están alcanzando velocidad de escape. La Fundación Avalanche lanzó un programa "Culture Catalyst" que ha comenzado a comprar monedas meme en un intento por apoyar lo que cree que son proyectos Web3 "culturalmente importantes". Mientras que Franklin Templeton (que durante un tiempo lució los ojos láser de bitcoiner en Twitter) atribuye el creciente uso de Ethereum y Solana en parte a las "oportunidades de estos tokens para obtener ganancias QUICK ".

Ver también: La estafa de Memecoin y cómo amenaza la cultura Ethereum | Opinión

Y, sin embargo, los proyectos de monedas meme aparentemente también están haciendo todo lo que está a su alcance para autodestruirse. Si bien la opinión generalizada sobre las monedas meme es que “no tienen ningún valor subyacente”, cada vez más creadores de monedas meme están invirtiendo tiempo y dinero para que sus proyectos se destaquen. Es un negocio arriesgado.

Por ejemplo, Shiba Inu (SHIB), el competidor basado en Ethereum de la primera y probablemente más conocida moneda meme Dogecoin, está construyendo un ecosistema tecnológico completo que incluye su propia capa de escalamiento llamada Shibarium, el intercambio descentralizado ShibaSwap y Shiboshis NFT. e incluso una iniciativa de identidad digital e incubadora de proyectos.

Dogwifhat (WIF), una variación de la tendencia de las “fichas de perro” al agregar un gorro rosa a la mascota canina que ha subido más del 600 % en el último mes, recaudó más de $600 000 en (USDC) para anunciar en el lado de Megaproyecto Esfera de Las Vegas.

Independientemente de que estos proyectos sean conscientes de ello o no, al buscar desarrollar o comercializar sus tokens, podrían estar provocando la ira de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). En realidad, no es motivo de risa, considerando que la SEC ha estado más que dispuesta a dar un ejemplo de proyectos que pasan desapercibidos para dejar claro su punto.

"En teoría, la publicidad haría más probable que un tribunal determine que una inversión es un valor, porque el 'marketing' es un factor en la aplicación de la prueba de Howey", dijo el profesor de derecho estadounidense Brian L. Frye a CoinDesk en un mensaje directo. refiriéndose a la prueba que la SEC implementa para determinar si un activo es un valor.

Neeraj Agrawal , director de comunicaciones de Coin Center, un grupo de presión, se hizo eco de ese punto y puso en duda un argumento que a muchos proyectos de monedas meme les gusta proyectar: ​​que se trata de iniciativas "lideradas por la comunidad".

“Recuerde que muchas de estas monedas meme no están descentralizadas de ninguna manera real. Pueden viajar en una red descentralizada, pero no me sorprendería Aprende que el contrato en sí está controlado por un par de personas”, dijo Agrawal. La definición básica de un valor es si hay “un equipo que controla esto y que promete hacer cosas que aumentarán su valor”, agregó.

Sin duda, los proyectos pueden descentralizarse con el tiempo y ganar partes interesadas . La investigadora de Messari, Ally Zach, escribió una guía ( "Navegando por Memecoin Mania" ) que rastrea tres métricas críticas: "la tasa de cambio en el número de poseedores, la proporción de compradores diarios nuevos y recurrentes y los tipos de compradores".

En particular, existe un “umbral crítico” de 3.000 titulares que tiende a indicar que un proyecto está ganando terreno. En la siguiente fase, caracterizada por un número de nuevos compradores que supera a los comerciantes existentes, normalmente el número de poseedores aumenta a 10.000 y la participación de ballenas sin oscilaciones extremas del mercado.

Dogecoin, lanzado en 2013 (y desde entonces renunciado por su creador), está bastante bien distribuido y sus actividades de desarrollo son esenciales para mantener el uso seguro de la red . Si bien el mayor poseedor de DOGE posee más del 22% del suministro circulante del token, también hay casi 7 millones de direcciones con Dogecoin (en comparación con 9 millones de billeteras que contienen Solana (SOL)).

Ver también: La ONE palabra que define los objetivos de Ethereum | Opinión

Si bien existe una Fundación Dogecoin sin fines de lucro que coordina el desarrollo, el proyecto se benefició de su lanzamiento durante la era de la prueba de trabajo, lo que permitió a varias personas ganar tokens minando en casa. La generación actual de monedas meme está dominada por unos pocos grandes poseedores de bolsas que llegaron temprano.

Del mismo modo, el argumento de que se trata de chistes nihilistas o actos de arte escénico, o de que no existe una expectativa real de ganancias, no es una gran cobertura legal.

"La probabilidad de obtener ganancias puede ser baja o inexistente, pero la gente todavía los compra, al menos en parte, debido a la posibilidad de que se vuelvan populares y aumenten su valor", dijo Frye.

Dicho esto, Austin Campbell, profesor de la Escuela de Negocios de Columbia, sostiene que los proyectos no pueden simplemente llamarse “Dog Co. y tener un logo memey” y realizar prácticas comerciales legítimas sin entrar en conflicto con los reguladores de valores. Sin embargo, hay lugar para matices.

"La teoría de la SEC sobre por qué estas cosas son valores está claramente en ruinas (por ejemplo, simplemente comprar productos no es suficiente)", dijo. El hecho de que un token se parezca a un valor, o incluso haya sido emitido bajo un "contrato de inversión", no significa necesariamente que el token subyacente sea un valor. Es una cuestión jurídica abierta.