¿En qué nos equivocamos con el escalado de Ethereum ?

Después de ETH Denver, el ecosistema acumulativo está entusiasmado con las varias ideas nuevas y emocionantes discutidas en Mile High City para abordar el creciente problema de la fragmentación estatal en el espacio acumulativo.

Avi Zurlo es el director de producto de =nil; Base .

En el evento, líderes, constructores y visionarios revisaron la hoja de ruta centrada en el rollup de Ethereum a partir de 2020; dónde hemos llegado como industria desde entonces; y cómo la nueva hoja de ruta ha llevado a un crecimiento explosivo para el ecosistema L2. De hecho, el valor total bloqueado en la capa 2 aumentó más del 230% sólo en el último año.

Con este crecimiento llegó el siguiente paso natural en la evolución: diseños de escala modular. Si bien las cadenas de bloques modulares (es decir, redes que se especializan en realizar funciones específicas) satisfacen la demanda a corto plazo de transacciones más baratas y brindan diseños de aplicaciones completamente nuevos, los líderes de opinión en Denver coincidieron unánimemente en que todavía existen desafíos pendientes que presenta el escalamiento modular. Estos problemas son particularmente evidentes cuando se introducen nuevos paquetes acumulativos en el ecosistema Ethereum , que Compound los problemas de dividir la funcionalidad.

Al abordar los problemas técnicos actuales de la arquitectura acumulativa de Ethereum, el desarrollador de la Fundación Ethereum , Justin Drake, lo dijo mejor : tenemos un problema de fragmentación.

En un mundo perfecto, las soluciones de escalado de Ethereum mantendrían la componibilidad síncrona universal , lo que permitiría un intercambio fluido y una liquidación de transacciones en tiempo real en la red. Sin embargo, en realidad, cada paquete acumulativo existe dentro de un entorno aislado que no tiene noción del estado de otros paquetes acumulativos ni de Ethereum.

Ver también: Vitalik Buterin de Ethereum escribe sobre la 'consagración' de las funciones L2 en Mainnet

Esta fragmentación del estado compromete fundamentalmente los principales efectos de red del ecosistema Ethereum , introduce una complejidad (y riesgo) agravada de los protocolos de interoperabilidad y da como resultado una experiencia objetivamente peor para los desarrolladores y usuarios. Para empeorar las cosas, las aplicaciones sensibles al precio se ven obligadas a ejecutar una infraestructura específica para evitar tarifas de congestión en los paquetes acumulativos de propósito general, lo que exacerba aún más el problema de fragmentación del Estado.

Entonces ... ¿cómo fue que llegamos aquí?

Comprometerse con los principales efectos de red del estado global (es decir, la idea de que Ethereum es la "computadora mundial") es quizás una de las razones más obvias por las que las cadenas de bloques modulares no cumplen su promesa de ser el santo grial de las soluciones de escalamiento.

En primer lugar, la falta de liquidez unificada en todo el ecosistema L2 crea una barrera de entrada para los usuarios que buscan acceder a una red singular, ya sea para realizar transacciones, intercambiar o apostar.

Otra barrera de entrada para los fundadores y desarrolladores de aplicaciones es la distribución de usuarios en todas las cadenas. Esto significa que los fundadores y desarrolladores de aplicaciones deben preguntarse si una cadena específica tiene el tipo adecuado de usuarios que su aplicación particular necesita. Por ejemplo, ¿qué pasa si el fundador de una aplicación Web3 quiere implementar en la cadena X por sus bajas tarifas de transacción y su respetable “escalabilidad”, pero con el tiempo la red ha atendido a una base de usuarios de DeFi?

Antes del inicio de L2, los fundadores de aplicaciones podían simplemente implementarlas en la red principal de Ethereum sin necesidad de cuestionar la base de usuarios, ya que los usuarios vivían universalmente en un mundo blockchain singular. Ahora, sin embargo, las cadenas de bloques modulares han introducido con el tiempo un mundo de posibilidades arquitectónicas ilimitadas que han llevado a que las cadenas se adapten a intereses verticales de nicho dentro de un estado único e independiente o de una cadena específica de aplicación.

Esto plantea la pregunta: ¿valen la pena las personalizaciones de una cadena específica de aplicaciones?

Los hackeos de puentes representan más de 2.800 millones de dólares en fondos perdidos dentro de la industria Cripto en general. Hoy en día, los usuarios se han vuelto insensibles a los hacks de puentes. Desafortunadamente, la cantidad de hackeos solo aumentará a medida que sigamos ignorando y sin llegar a un consenso para una solución sobre el estado actual de fragmentación del estado L2.

Ver también: ¿ Qué son los paquetes acumulativos? Explicación de los rollups ZK y los rollups optimistas

Es importante tener en cuenta que la interoperabilidad siempre ha sido extremadamente difícil de resolver y no existe una solución mágica que sirva para todos, pero al ritmo al que crece el ecosistema L2 y surge la gran cantidad de blockchains específicas para aplicaciones, la La cuestión de la interoperabilidad y la fragmentación del Estado no hará más que intensificarse y volverse aún más compleja.

Sobre la base de lo dicho anteriormente, la complejidad de la interoperabilidad solo crea frustración y fragmentación adicionales para el desarrollador que construye en cualquier red determinada. Los desarrolladores no deberían tener que preocuparse por si su aplicación implementada escalará exitosamente, mantendrá bajos costos de transacción y, en última instancia, satisfará las necesidades de sus usuarios.

Ver también: Comprensión de la economía de Ethereum Layer 2

En pocas palabras, la mentalidad de los desarrolladores debería centrarse únicamente en crear una aplicación que impulse la incorporación de los próximos mil millones de usuarios a la Web3. En este momento, sin embargo, los desarrolladores están trabajando en torno a abstracciones de red complicadas para ofrecer una experiencia de usuario perfecta que, en última instancia, sirve como una distracción y una carga de trabajo innecesaria para el desarrollador.

De manera similar, los usuarios se ven obligados a gestionar la complejidad de la interacción entre cadenas, incluida la conexión de activos, la gestión de la red de billeteras y el malabarismo con cantidades infinitas de tokens de Gas solo para adaptarse a este estado fragmentado. Los constructores deben centrarse en introducir soluciones de escalado no solo para los usuarios avanzados de las Cripto , sino también para los recién llegados curiosos sobre las criptomonedas que inmediatamente se sentirán intimidados por los interminables pasos necesarios para comunicarse entre cadenas y girar su cabeza hacia el ecosistema Ethereum por completo.

La responsabilidad recae en las propias L2, que no han logrado mitigar las tarifas de congestión y han dejado a las aplicaciones sensibles al precio sin otra opción que migrar a una infraestructura específica de aplicaciones. A medida que se acerca el próximo ciclo, se producirá un cruel efecto de bola de nieve; A medida que aumentan las tarifas de congestión de la L2, más desarrolladores se ven obligados a optar por infraestructura específica para aplicaciones, lo que exacerba los (ya) generalizados problemas asociados con la fragmentación estatal.

En unos años, no sería una sorpresa si la incapacidad de las L2 para resolver la fragmentación del estado condujera a la caída del dominio de las aplicaciones del ecosistema Ethereum .

A todos mis amigos, camaradas y compañeros que construyen en el ecosistema Ethereum :

Necesitamos hacerlo mejor.