:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/3ZAYQPJ4HFCOLFXP6B2XJN4QSA.jpg)
Es hora de eliminar por completo el AML/KYC.
La idea de que los políticos deberían saber cómo los ciudadanos gastan su dinero es una idea nueva y profundamente errónea.
Bruce Fenton es el director ejecutivo de Chainstone Labs, asesor de Watchdog Capital y coanfitrión del evento comunitario Satoshi Roundtable. También es exdirector ejecutivo de la Fundación Bitcoin y se postuló para el Senado en New Hampshire en 2022.
Se ha engañado a toda una generación haciéndoles creer que esto es una parte necesaria de las Finanzas y el mundo continúa apostando por un sistema inviable.
Hace sólo 30 años, cuando comencé mi carrera como corredor de bolsa/asesor financiero, podía llamarte por teléfono y venderte acciones de Microsoft (MSFT) o IBM (IBM) y no necesitaba tu fecha de nacimiento ni tu número de seguro social. . T siquiera era necesario tener dinero en la cuenta.
Desde la década de 1990 hasta la Ley Patriota posterior al 11 de septiembre (una ley horrible), se produjo un aumento radical en los requisitos contra el lavado de dinero y de conocimiento de su cliente (AML/KYC). Estos parecen empeorar cada año.
Ver también: El proyecto de ley Cripto AML Cripto de Elizabeth Warren es probablemente inconstitucional | Opinión
En mi oficina en los años 90, cuando por primera vez nos exigieron que obtuviéramos una licencia de conducir, los corredores más antiguos se mostraban incrédulos: “¿¡¿Qué quieres decir con que necesitamos una ID para alguien que compra acciones?!? ¿Qué sigue? ¿Necesitas una ID para comprar Gas o alimentos?
Ahora, apenas 25 años después, toda una generación piensa que esto es normal o cómo debería ser. Peor aún, algunos piensan que el sistema no funcionará sin él. Lo contrario es cierto: el cumplimiento entorpece las obras y añade fricción donde no debería existir.
Si bien la clase reguladora actúa con arrogancia como si las protecciones AML/KYC fueran su derecho de nacimiento y acabar con el régimen fuera una especie de carril intocable, las justificaciones son débiles.
¿Por qué tenemos estos regímenes? ¿Para detener el “lavado de dinero”? ¿Qué es eso? ¿Quién es la víctima? ¿Es para detener la “tráfica de Human ” o el “terrorismo”? ¿Si es así, cómo? ¿Se trata de “detener” a las 12.000 entidades en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) jugando con los miles de millones de personas que no están en la lista?
Ver también: Los desarrolladores de Tornado Cash están atrapados en una red de arrastre de EE. UU. | Opinión
¿Esto detiene de algún modo a los grandes delincuentes? ¿Ha detenido el crimen? Incluso si así fuera, ¿vale la pena cargar a millones de empresas y miles de millones de personas con papeleo y procedimientos que ralentizan el comercio? ¿ No deberían hacerse esfuerzos para perseguir a los verdaderos criminales en lugar de sobrecargar al mundo entero con un régimen de cumplimiento ineficiente?
El dinero debe poder Flow y moverse. Las personas deben poder asumir riesgos y realizar inversiones como quieran. Este es el elemento vital de una economía sólida y del empleo, el crecimiento, la prosperidad y la paz que conlleva. Estados Unidos (y por extensión gran parte del mundo debido a nuestra influencia) está sacrificando empleos, innovación y oportunidades al perseguir un régimen de cumplimiento extremadamente ineficaz e indirecto.
Toda la idea pertenece al contenedor de basura de la historia. Dejemos que los investigadores persigan a los terroristas y traficantes de Human por esos crímenes reales y dejemos que los otros miles de millones de nosotros usemos y muevamos nuestro dinero como queramos.
Una versión de este artículo se publicó por primera vez en las redes sociales.
