El Banco Central Europeo miente sobre Bitcoin o se miente a sí mismo

El jueves, el Banco Central Europeo (BCE) publicó un blog repitiendo afirmaciones desacreditadas sobre Bitcoin (BTC). La primera y mayor Criptomonedas del mundo, según el director general del BCE, Ulrich Bindseil, y el asesor Jürgen Schaaf, ha fracasado como moneda y como inversión. Y por tanto, tiene un valor razonable de “cero dólares”.

En otras palabras: el banco central del bloque comercial más grande del mundo no puede recomendar Bitcoin porque va a colapsar .

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

"La última aprobación de un ETF no cambia el hecho de que Bitcoin no es adecuado como medio de pago o como inversión", escribieron Bindseil y Schaaf , haciendo referencia a la flota de fondos cotizados en bolsa de Bitcoin que se lanzaron en los EE. UU. en enero, que hasta ahora han superado ampliamente las predicciones de los analistas .

Si parece extraño que el BCE haga algún comentario sobre Bitcoin, es probable que los autores también sientan el Cripto Vibe Shift y vean un posible Rally en el horizonte tras el lanzamiento exitoso de los ETF y el fin del Cripto . Bitcoin ha más que duplicado su precio hasta superar los 51.000 dólares en los últimos seis meses, según CoinDesk Índices .

“Para la sociedad, un renovado ciclo de auge y caída de Bitcoin es una perspectiva nefasta. Y el daño colateral será enorme", escriben, y luego añaden que "el nivel de precios de Bitcoin no es un indicador de su sostenibilidad". Sin embargo, es imposible para los autores no reconocer los avances recientes, incluso si predicen que la “burbuja especulativa” algún día explotará.

“El Rally del otoño de 2023 fue iniciado por la perspectiva de un cambio inminente en la Regulación de tipos de interés de la Reserva Federal de EE. UU., la reducción a la mitad de las recompensas mineras de BTC en la primavera [2024] y, posteriormente, la aprobación del ETF al contado de Bitcoin por parte de la SEC. ", escriben Bindseil y Schaaf. Es un movimiento interesante invertir el reloj para tratar de explicar qué fue lo que "inició" el Rally de bitcoin, considerando que esos tres factores (recortes de tasas, reducción a la mitad y ETF) todavía están en juego.

Ver también: Los ETF de Bitcoin registran entradas semanales récord de 2.400 millones de dólares

Aún así, a pesar de esos impulsores económicos, los autores dicen que Bitcoin "todavía no es adecuado como inversión" porque carece de flujos de efectivo, dividendos, usos comerciales productivos o "beneficio social" y que el interés en el activo es principalmente una cuestión de FOMO y " la eficacia del lobby de Bitcoin ”.

¿Por qué exactamente los impulsores de Bitcoin han sido tan efectivos a lo largo de los años? ¿Por qué las monedas estables están experimentando una rápida adopción en países acosados ​​por la hiperinflación? ¿Por qué Bitcoin resulta atractivo para la gente de EE. UU. y la UE? Son preguntas que no se formulan, quizás porque durante la última década el euro ha perdido el 99,5% de su valor frente al Bitcoin, según datos de TradingView .

Esta T siquiera es la primera vez que el BCE predice la desaparición del bitcoin. En 2022, Bindseil y Schaaf escribieron que un paso de 17.000 dólares a 20.000 dólares en las semanas posteriores al colapso de FTX era un “rebote del gato muerto” y “un último suspiro inducido artificialmente antes del camino hacia la irrelevancia”. Si bien es cierto que al Bitcoin le tomó mucho tiempo recuperar terreno, ahora LOOKS que el Bitcoin volverá a probar su máximo histórico de alrededor de $69,000.

Sin estar dispuestos a contemplar en absoluto por qué la gente está interesada en las criptomonedas (por ejemplo, ni una sola vez se mencionaron las palabras inflación, ahorro o tarifas altas ), Bindseil y Schaaf argumentan además que cualquier aumento probablemente podría explicarse por la "manipulación de precios" y el fraude. . Citan un estudio de Forbes de 2022 que encontró que el 51% de los volúmenes de intercambio de Bitcoin reportados probablemente eran falsos, un estudio que debo agregar que no comete el error de Bindseil y Schaaf de combinar el precio con los volúmenes.

Pero los autores no pueden evitar ver a Bitcoin como una empresa criminal, estableciendo conexiones entre Eventos dispares para sugerir que el mal uso en algún lugar significa abuso en todas partes. En un momento, discuten cómo la cuenta Twitter/X de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. fue pirateada para publicar noticias falsas sobre los ETF de Bitcoin , por ejemplo. (Puede que solo sea yo, pero creo que eso refleja peor a la SEC que a la red Bitcoin ).

Hasta el punto de que el BCE miente intencionalmente o se engaña genuinamente sobre el uso criminal de Bitcoin, una afirmación de larga data que ha sido desacreditada una y otra vez. Sin citar una fuente, los autores escriben: "A pesar de la desaceleración del mercado, el volumen de transacciones ilícitas ha seguido aumentando". Toda la evidencia disponible , incluidos los informes anuales sobre delitos de Chainalysis, sugiere que los delitos relacionados con las Cripto disminuyen en las crisis del mercado.

Ver también: El lavado de dinero Cripto cayó un 30% el año pasado: Chainalysis

Además, la afirmación de que Bitcoin “sigue siendo la principal opción para el lavado de dinero en el mundo digital” es evidentemente falsa. Quizás sea injusto comparar Bitcoin con la moneda de reserva mundial, el dólar estadounidense, que domina el crimen global y en línea, pero ¿por qué nuevamente se prohibió el billete de 500 euros ?

Más tarde, los autores se contradicen directamente al discutir la razón precisa por la que Bitcoin está cayendo en desgracia para uso criminal: porque se ejecuta en un libro de contabilidad inmutable, totalmente público y transparente. "Por lo tanto, Bitcoin ha sido una herramienta maldita para el anonimato, que facilita actividades ilícitas y conduce a acciones legales contra los infractores mediante el rastreo de transacciones", escriben.

Quizás lo único en lo que acertaron los autores fue cuando dijeron que "la naturaleza descentralizada de Bitcoin presenta desafíos para las autoridades, que a veces conducen a un fatalismo regulatorio innecesario". Es cierto que Bitcoin existe por una razón, quieran examinarlo o no, pero eso no significa que el uso de esta red no pueda regularse adecuadamente.

Sería mejor para el BCE hacer precisamente eso, en lugar de predecir la muerte de Bitcoin por enésima vez.