¿Es la Request de datos de Cripto del DOE una oportunidad para la innovación energética o para los oportunistas políticos?

La reciente orden de la Administración de Información Energética (EIA) de EE. UU. que establece un requisito obligatorio de presentación de informes cada seis meses para la minería de Criptomonedas plantea preocupaciones y oportunidades para la industria minera. La superficial declaración de emergencia es draconiana y el uso potencial de los datos recopilados para una narrativa anti-criptomonedas corre el riesgo de comprometer la competitividad de Estados Unidos.

Tom Mapes es fundador y presidente del Digital Energy Council y exjefe de gabinete de asuntos internacionales del Departamento de Energía.

La EIA tiene un mandato extremadamente amplio para recopilar información sobre la producción y el uso de energía, y el estatuto de autorización le permite dirigirse a usuarios de energía y subgrupos industriales específicos.

Los líderes de la industria están ansiosos por tener una conversación seria sobre el papel que la energía digital (la capacidad de transportar valor creado a partir de la energía a cualquier parte del mundo) puede desempeñar y desempeñará en el fortalecimiento de la resiliencia y confiabilidad de nuestra infraestructura energética. El nexo entre los Mercados de Cripto y energía se está volviendo exponencialmente más importante a medida que nuestra envejecida infraestructura energética se ve desafiada por cambios en el uso y tensiones como las tormentas.

Como alguien que trabajó en el Departamento de Energía (DOE), creo que las órdenes ofrecen algunas oportunidades clave. Si bien la mayoría de la comunidad minera está de acuerdo en que las solicitudes tienen motivaciones políticas de ciertos miembros del Congreso, el estatuto de la EIA ordena a las agencias que realicen funciones de recopilación de información en apoyo de las solicitudes del Congreso, el DOE y otros. Algunas de las preguntas son estándar para el proceso de recopilación de datos y podrían ayudar a promover la adopción de un marco de informes uniforme y coherente muy necesario para nuestra floreciente industria.

Comprender la información básica sobre la actividad minera y el uso de energía puede ser útil para estandarizar la información y ayudar a las empresas de servicios públicos a anticipar cuánta energía necesitarán proporcionar o, alternativamente, cuánta carga pueden realizar las operaciones mineras en momentos de tensión en la red.

La principal preocupación es la falta de texto que establezca explícitamente que la información confidencial de los mineros estará protegida de las solicitudes de la FOIA, estándar en órdenes anteriores de la EIA. Aquí, no hay ningún texto que confirme que la información será anónima y agregada. Además, la encuesta en sí puede fácilmente convertirse en material para una narrativa anti-criptomonedas en la que los proveedores de energía son presionados políticamente para que elijan ganadores y perdedores, basándose en citas selectivas de datos y colapso del contexto.

Ver también: El gobierno de EE. UU. parece estar acercándose a la minería de Bitcoin | Opinión

La EIA debe trabajar con la industria. En lugar de utilizar la orden para recopilar datos que alimentarán una narrativa falsa, sería mejor para las necesidades energéticas de Estados Unidos evaluar la capacidad de la desconexión de carga con los mineros para beneficiar positivamente a nuestra red , particularmente durante las tormentas invernales y los períodos prolongados de clima frío. Y esto es exactamente lo que destacamos en nuestra respuesta a la Request formal de comentarios de la EIA, prevista para el 9 de abril, sobre la recopilación de información propuesta. Es importante destacar que la EIA indica que también está buscando extender sus requisitos de presentación de informes por tres años más.

Nuestro sector tiene una gran historia que contar. Hemos implementado con éxito instalaciones con propiedades similares a almacenamiento a escala de servicios públicos en todo el país para su uso durante emergencias. La EIA debe esforzarse por comprender cómo el sector continuará generando esa redundancia en el sistema. Deberían preguntar sobre las oportunidades para que la energía digital trabaje con las empresas energéticas, no solo mediante la financiación de proyectos y la celebración de acuerdos de compra de energía, sino también proporcionando una carga constante y estimulando tecnologías renovables como la energía eólica y solar.

Ver también: ¿ Alguien más siente el cambio de Cripto Vibe? | Opinión

Además, la EIA debería preguntar cómo la energía digital está trabajando con los gobiernos estatales y locales para revitalizar las economías rurales y de pueblos pequeños, incluido el trabajo directo con el gobierno como una oportunidad de reutilización para algunos del medio millón de sitios industriales abandonados en todo el país que se pretenden reurbanizar. (incluida la reutilización de plantas de carbón). O cómo las operaciones de energía digital se están asociando con sindicatos para oportunidades de capacitación para el desarrollo de la fuerza laboral a fin de garantizar que se mantengan empleos bien remunerados en las comunidades locales, particularmente a medida que continúan apareciendo centros de datos en todo el país para respaldar aplicaciones como la inteligencia artificial y la computación en la nube.

Estas órdenes aún se pueden arreglar, particularmente ahora que se acerca la fecha límite para la primera encuesta obligatoria el 23 de febrero (el último viernes del mes). Desde que destacamos esto a nuestros miembros a principios de la semana pasada, el Consejo de Energía Digital ha estado en comunicación constante con la EIA, el DOE, el Congreso y otras partes interesadas clave para resolver estos problemas urgentes.

Los miembros del Consejo de Energía Digital están dispuestos a trabajar con la administración para establecer un diálogo sustantivo para discutir cómo nuestra industria proporciona innumerables beneficios para la producción de energía de EE. UU. y cómo podemos asociarnos con el gobierno federal para mitigar el riesgo. Esta debería ser una discusión colaborativa e informada, no conflictiva y ONE.