Las DAO no son el próximo hogar del extremismo en línea

Wired publicó un artículo en el que alega que las DAO son potencialmente el próximo centro importante para el extremismo coordinado en línea. Dice:

"El año 2024 podría ser ONE en el que los neonazis, los yihadistas y los teóricos de la conspiración conviertan en realidad sus visiones utópicas de crear sus propios estados autónomos, no fuera de línea, sino en forma de Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO)".

La autora del artículo, Julia Ebner, es una investigadora académica del extremismo que escribe libros sobre movimientos políticos europeos y aparentemente se ha “infiltrado” (léase: “asistir a reuniones anunciadas públicamente y a chats de AUDIO de Discord”) en algunos de ellos. Entre ellas se incluyen organizaciones muy controvertidas y muy públicas como Les Identitaires y Reconquista Germanica.

La investigación académica de grupos extremistas de este tipo es comparativamente sencilla porque, en su mayor parte, los participantes de dichos grupos son un grupo de idiotas que publican contenido vanguardista para consumo público sin opsec. Un indicio de que un grupo “extremista” posiblemente no sea una empresa tan seria como, digamos, Hamas o Hezbollah es que los servidores que utiliza el grupo están ubicados en Estados Unidos. En estos casos, el FBI puede obtener una citación del gran jurado para doxar a un usuario de esos servidores en el espacio de una tarde, si es que necesita ONE (muchas empresas Aviso legal voluntariamente estos registros en situaciones de emergencia que representen una amenaza para la vida). ).

Reconquista Germanica habría sido particularmente vulnerable a este vector de ataque ya que la organización se ejecutaba desde un grupo de Discord, y Discord, Inc. es una empresa de redes sociales con sede en San Francisco cuya aplicación homónima muestra todas las comunicaciones de los usuarios de forma clara (es decir, sin cifrar). y, por lo tanto, estas comunicaciones se pueden divulgar libremente a las autoridades policiales y, a menudo, se divulgan. Los DAO también utilizan de manera abrumadora Discord para la gestión y la divulgación de la comunidad, incluido el supuestamente codificado correctamente "Redacted Club DAO" mencionado en el artículo de Wired.

Debería estar más impresionado con las afirmaciones de Ebner sobre los DAO si ella hubiera (1) mencionado un "DAO" distinto de los que anuncian públicamente su presencia en Discord en Twitter, otra plataforma con sede en EE. UU. Aún más impresionante sería (2) evidencia, cualquier evidencia, de que cualquiera de los DAO mencionados en el artículo empleó criptoprotocolos, en lugar de Discord, para comunicarse. Lo más impresionante sería (3) evidencia directa de que dichas organizaciones contemplaron o utilizaron eficazmente las DAO en particular con fines nefastos. Un ejemplo de un grupo que cumple dos de estos tres criterios serían los talibanes, que (1) no utilizan Discord y (2) se sabe que utilizan criptoprotocolos, principalmente WhatsApp, para coordinar sus ataques relámpago contra Kabul y otras importantes ciudades afganas. ciudades durante la retirada estadounidense de ese país. En cuanto a (3), que yo sepa, los talibanes, que disfrutan de total autonomía dentro de las fronteras soberanas de Afganistán y presumiblemente son libres de utilizar cualquier herramienta de software que quieran, no utilizan DAO.

Ebner, escribiendo en Wired, continúa:

"¿Qué está en juego si los ejércitos de trolling comienzan a cooperar a través de las DAO para lanzar campañas de interferencia electoral? Las actividades de las DAO extremistas podrían desafiar el estado de derecho, representar una amenaza para los grupos minoritarios y alterar las instituciones que actualmente se consideran pilares fundamentales de los sistemas democráticos. Otro riesgo es que las DAO puedan servir como refugios seguros para movimientos extremistas al permitir a los usuarios eludir la regulación gubernamental y las actividades de monitoreo de los servicios de seguridad".

Esto es absurdo.

Los miembros de grupos extremistas del tipo que estudia Ebner viven y trabajan libremente en las sociedades occidentales. También tienen opiniones que la mayoría de los miembros de la sociedad educada encuentran repelentes. La mayoría de las veces, al menos en Estados Unidos, tener creencias extremistas y expresarlas no es un delito. En todo caso, que los extremistas publiquen en las comunidades de Discord es útil como sistema de alerta temprana para las fuerzas del orden, que monitorean estos foros; Las únicas personas que argumentan consistentemente que la existencia misma de estas comunidades, incluso cuando son legales, es peligrosa para la sociedad provienen del extremismo académico/periodístico y de los círculos de “estudios de desinformación”, opositores ideológicos a la libertad de expresión y sus aliados políticos.

La realidad de la situación es que, en el mundo real, si eres lo suficientemente tonto como para planear un delito grave o plantear un serio desafío al estado de derecho en un Discord público, es muy probable que las autoridades se ocupen de todo y que irá a prisión.

Cuando vemos que los "DAO" en gran medida amantes de la paz, criptonerds y no racistas utilizan instalaciones de comunicación prácticamente idénticas, no debemos concluir también que esto convierte a las personas Cripto en extremistas, o que esto hace que los DAO sean amigables con los extremistas, o incluso que los DAO son apropiados para los extremistas. Significa que las DAO, como muchas otras comunidades en línea que utilizan Discord y la convierten en una de las aplicaciones de redes sociales más populares del mundo, incluidos los movimientos políticos, enfatizan la participación sobre el secreto. Agregar un DAO a la combinación no crea un "refugio seguro" de nada, y ciertamente no "elude la regulación gubernamental y las actividades de monitoreo de los servicios de seguridad (sic)". Todo lo contrario, de hecho.

Tengo cierta experiencia con DAO, ya que ayudé a diseñar el primer prototipo de Ethereum de ONE en 2014 y asesoré a varios otros desde entonces. Su función principal no es comunicar. Su objetivo es gestionar contratos inteligentes en cadena y decidir cuándo se deben ejercer, modificar, agregar o eliminar ciertos permisos de nivel de administrador en esos contratos, como establecer tasas de interés o cambiar el conjunto de funciones.

Los DAO no son "estados autónomos". Son aplicaciones de software autónomas. La mayoría de las veces, las DAO están a medias. La parte DAO del rompecabezas a menudo simplemente se adjunta a una aplicación para justificar la venta de un criptotoken para prefinanciar a los fundadores de DAO, de modo que puedan obtener una pista para lanzar un nuevo código y descubrir la adecuación del producto al mercado.

En raras ocasiones, como en el caso de proyectos como MakerDAO, el proyecto tiene un ajuste estrecho entre el producto y el mercado en el primer intento o muy cerca, y los poseedores de tokens acudirán periódicamente para votar sobre una propuesta. Incluso en esos casos, existen "portales de gobernanza" donde se llevan a cabo comunicaciones relevantes sobre estas votaciones al aire libre y observados por los poseedores de tokens que no querrán "doxarse" y crear una cuenta de usuario para poder participar, aunque muchos tokens grandes los titulares que están en condiciones de dictar el resultado de las propuestas eligen dox de todos modos.

Como regla general, cuando se acuerda e implementa una propuesta para tal cambio, ya se ha producido una discusión considerable sobre la propuesta. Estos debates se llevan a cabo, abrumadoramente, en la superficie de la red, de forma clara, donde pueden ser monitoreados por las agencias de aplicación de la ley con muy poco esfuerzo por parte de la agencia, si así lo desean.

La pieza del rompecabezas de las redes sociales no es diferente de las comunicaciones actuales en las redes sociales. La parte DAO es aún más inadecuada para la criminalidad y el ocultamiento dado que (a) los contratos inteligentes son todos examinables públicamente en la cadena, (b) los datos de transacciones de blockchain en las cadenas EVM más populares donde vive la abrumadora mayoría de las DAO no están cifrados y son ingeridos por medios masivos. motores de análisis de aprendizaje automático de empresas como Chainalysis que trabajan directamente con las fuerzas del orden a diario y (c) en su mayor parte, lo único que hacen los DAO es coordinar los cambios de estado de los contratos inteligentes.

Estos cambios de estado solo se comunican a la cadena después de que se alcanza un consenso aproximado entre los participantes votantes de la DAO sobre el cambio de estado, lo que a menudo implica un debate largo y prolongado sobre aburridos temas financieros, criptoeconómicos e informáticos. Por el contrario, la difusión del pensamiento "extremista" en la Web generalmente se basa en la transmisión de máximo volumen y velocidad, y mínima interferencia, de memes/propaganda vanguardistas, algo que no es algo económicamente practicable en la cadena dado que sería Es prohibitivamente caro llenar un bloque con un gif, ni es algo que requiera lograr un consenso antes de enviar una transacción de actualización a una máquina de estados finitos distribuida globalmente con un token de dinero. Incluso el correo electrónico sería más eficaz para este caso de uso.

Si los extremistas quieren una herramienta para difundir su veneno, una DAO no es algo que deberían querer usar. Es la herramienta equivocada para difundir propaganda. Es la herramienta adecuada para llegar a un consenso sobre si se debe mover la tasa de interés de un contrato inteligente 50 pb y confirmar ese consenso al proporcionar una prueba criptográficamente segura del poder de voto que será ejecutada automáticamente por la cadena de bloques L1 subyacente una vez que se haya alcanzado un cierto umbral de votos. alcanzado.

Cuando grupos extremistas como los talibanes, en lugar de un grupo de esquizofrénicos perdedores en Discord, comiencen a usar DAO en lugar de usar WhatsApp para sus comunicaciones, algo que, por las razones expuestas anteriormente, probablemente nunca sucederá, podemos tener esta conversación. Por ahora, cualquiera que sepa algo sobre las DAO sabe que no son utilizadas ni útiles para terroristas o extremistas de ninguna manera. El verdadero periodismo del tipo practicado por nuestros padres y los padres de nuestros padres antes que ellos no es lo mismo que inventar conjeturas aleatorias, difamatorias y libres de hechos sobre una industria de hackers brillantes que están tratando de hacer del mundo un lugar mejor, como En este caso, Wired lo ha hecho.