:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/TCYYA6LP7RAULJKR34MNEN3N2U.jpg)
A la gente le gusta pedir la muerte de las organizaciones autónomas descentralizadas, también conocidas como DAO, en estos días. Al igual que lo hacen con las criptomonedas. Es bastante fácil encontrar fallas en los grupos y el dinero. Especialmente en Internet.
Pero la verdadera idea detrás de las DAO es que las personas no necesitan confiar entre sí para tomar decisiones como grupo, para bien o para mal, utilizando su propio código.
Ross Campbell es ingeniero jurídico y desarrollador Core de LexDAO y KALI, además de abogado corporativo.
Por esta sencilla razón, soy optimista con respecto a las DAO. La forma actual en que gobernamos las cosas no parece definitiva en absoluto. El espacio de coordinación no puede dar por terminado el asunto.
Pero las DAO tienen mucho margen de mejora. Optimizaron la seguridad en el momento adecuado, pero, en mi opinión, no anticiparon su propio éxito. La autocustodia y la resiliencia son excelentes, pero también lo es ser utilizable.
Los problemas de usabilidad en las DAO no son únicos y son comunes a otras aplicaciones de blockchain. Principalmente, los usuarios no quieren tener tokens de Gas volátiles ni lidiar con la UX de un aficionado. Han necesitado una abstracción útil.
La solución provisional hasta ahora en las DAO ha sido permitir la delegación de votos. Si bien esto simplifica las cosas y abarata la gobernanza (muchos votos en una transacción), empieza a parecerse a la política. El volante de la apatía es difícil de ignorar: la gente no puede darse el lujo de emitir votos en las capas 1, e incluso en las capas 2 escalables; y hay una falta de flexibilidad para inicializar la gobernanza y, lo que es más importante, modificarla.
Muchos DAO parecen dejar de funcionar y solo escuchamos sobre ellos cuando son pirateados o toman decisiones de gasto tontas que nadie parecía querer.
Cada diseño de DAO también tiende a ser monolítico, en parte para simplificar el desarrollo, pero también para proporcionar un punto de Schelling para resolver algunos de los problemas mencionados anteriormente.
Se pide a las personas que comprendan no sólo la cadena de bloques y cómo utilizarla, sino también los sistemas de gobernanza de alto riesgo. ¿Nos sorprende entonces que no estén entusiasmados con las DAO?
Por tanto, existe más o menos una brecha entre las intenciones y los resultados del grupo.
Para ser productivo en esto (en el espíritu de tenemos la tecnología ), creo y recomiendo que más personas considerarán gobernar de manera más activa en las DAO y, por lo tanto, las DAO serían una característica más poderosa de la vida diaria, si el El esfuerzo en crear cuentas grupales y decisiones en la cadena fue verdaderamente secundario a sus objetivos.
Esto es lo que llamaré “abstracción de gobernanza” amistosa (GOA). Utilizo este término para atender la atención prestada por los desarrolladores y defensores en el espacio blockchain a la "abstracción de cuentas" (AA), que busca simplificar la experiencia del usuario de blockchain a través de cuentas de contrato inteligentes ("cuentas inteligentes").
En otras palabras, no sabrás que estás usando una cadena de bloques. Porque en algunos casos puedes codificar tus relaciones con otros usuarios (como un DAO) sin esfuerzo.
GOA y la “entrega de DAO” en línea con esta tendencia se lograrán con dos desarrollos principales.
Primero, la migración de los usuarios de blockchain a cuentas inteligentes. Esto eliminará cualquier problema relacionado con el uso de Gas para participar en DAO. Los usuarios podrán pagar los costos de la red en cualquier moneda y, en muchos casos, recibir patrocinio o incluso recompensas por votar. Esta actualización por sí sola aumentará la participación y la legitimidad de DAO.
También se da el caso de que la abstracción de cuentas no funcionará completamente sin algún tipo de GOA. Los riesgos de la autocustodia son simplemente demasiado grandes sin involucrar más reglas y guardianes programables.
De manera relacionada, la delegación en DAO no desaparecerá en esta tendencia hacia la abstracción, pero los usuarios tendrán mucha más influencia sobre cómo se utilizan sus votos. Por ejemplo, GOA puede permitir delegaciones con alcance protegidas por complementos de cuentas inteligentes, ejecutadas por agentes (por ejemplo, usar solo mis votos por un día o votar no a cualquier propuesta hecha por ALICE ). Estos agentes pueden ser o no personas reales. O pueden ser un mercado (otro tema completamente diferente).
En segundo lugar, el despliegue de patrones de gobernanza como instalaciones de contratos inteligentes únicos colapsará gran parte del código DAO duplicado que dificulta a los desarrolladores y usuarios razonar sobre la propiedad grupal en blockchains. Levantándose de los monolitos hacia un bazar de primitivos.
Después de todo, ¿es realmente cierto que el ecosistema blockchain necesita otra fábrica de DAO? Lo que sugiero en cambio a los defensores de DAO es esto: adoptemos todos un canal de cuentas inteligentes para cuentas grupales. Hagámoslo bien por ahora.
Por supuesto, habrá patrones únicos y casos extremos en el diseño de gobernanza, pero debemos reenvasarlos como instalaciones y no como actualizaciones completas que afecten la custodia. La mentalidad de la tienda de aplicaciones es nuestra amiga.
Y de manera similar: debemos tratar a los usuarios de DAO no como nuestros usuarios, encerrados en una plataforma en algo tan intrínsecamente soberano como la idea de las DAO, sino como socios para fortalecer nuestras fuentes de datos y nuestra soberanía colectiva. Un estándar único y de interoperabilidad para DAO, similar a las interfaces de tokenización, permitirá a los usuarios moverse entre aplicaciones y asignar sus intenciones a las cuentas mucho mejor. Esto hace que los DAO vuelvan a enfriarse. Porque la propiedad del grupo es intrínsecamente interesante y útil.
Para comenzar a demostrar cómo GOA puede funcionar en la práctica, ayer lancé Dagon , un contrato inteligente para la abstracción de gobernanza actual en la cadena de bloques Ethereum y Optimism L2. Es mi propuesta a la comunidad de desarrolladores y diseñadores de juegos de Moloch DAO, pero también a la escena de coordinación general y a los entusiastas de ERC4337-AA . Construyamos todas las cosas y asegurémonos de que sean súper utilizables juntas.
Una última cosa que también puedo predecir es que L2 será un laboratorio activo aquí para lograr los mejores resultados para los usuarios. Los aspectos de la abstracción de cuentas, como el propio ERC4337 EntryPoint , ya son puntos sugeridos de consagración en temas como la retransmisión de Gas , mientras que otras propuestas, como ERC3074 , prometen formas más nativas de convertir cuentas en contratos inteligentes.
GOA y el diseño de instalación de Dagon son un comienzo en esta dirección al permitir que cualquier cuenta inteligente estándar (que admita al menos ERC-1271) se rija por cualquier token (ERC-20/721/1155/6909). La versión cero (V0) estará en prueba alfa para el primer trimestre, al mismo tiempo que servirá como un backend más inmediato para cuentas inteligentes que quieran iniciar la integración, con una versión beta pública y una aplicación de migración para DAO existentes planificadas para el segundo trimestre luego de un lanzamiento privado en ETH Denver. a principios de marzo.
