Espectáculo de payasos ETF de Bitcoin de Gary Gensler

Como si el huevo en su cara no fuera suficiente, Gary Gensler también tiene uvas amargas. Una hora después de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la agencia que dirige, aprobara poco menos de una docena de ETF de Bitcoin al contado , Gensler emitió una declaración dejando absolutamente claro que la medida no es en absoluto un respaldo a Bitcoin (BTC).

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias criptográficas más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

"Los inversores deben ser cautelosos ante los innumerables riesgos asociados con Bitcoin y productos cuyo valor está ligado a las criptomonedas", así decidió terminar su declaración personal . Esto no es nada nuevo para el principal policía de valores de EE. UU. Gensler ha dicho una y otra vez que las criptomonedas no han logrado demostrar valor social.

No importa que BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, reavivó el interés en Bitcoin el año pasado, durante las profundidades del mercado bajista, cuando solicitó cotizar un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado basándose en la obvia demanda de los consumidores por dicho producto. . Poco después, la SEC presentó al menos otras 12 solicitudes de ETF y el precio de BTC estaba subiendo .

Quizás lo peor para Gensler es que la demanda es real: iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock está en camino de registrar una histórica entrada de capital de 3.000 millones de dólares en su primer día de operaciones, por no hablar de sus competidores. La gran cantidad de fondos criptográficos temáticos lanzados esta semana tampoco tiene precedentes, lo que demuestra el alto nivel de interés de los proveedores de servicios financieros.

Como le dijo a CoinDesk el profesor de Georgetown, James Angel, por correo electrónico, la SEC, al negarlos durante tanto tiempo, puede haber contribuido a estimular la demanda de ETF de Bitcoin . Gensler señaló que hasta el miércoles la agencia había rechazado al menos 20 solicitudes de este tipo, lo que indirectamente actuaba como marketing gratuito.

En su carta, Gensler sugiere que probablemente hubiera preferido que el elenco actual de ETF de Bitcoin no saliera al mercado en absoluto. Pero su decisión se vio obligada después de que un tribunal de apelaciones en Washington DC reprendió la lógica “arbitraria y caprichosa” de su agencia por negar los planes de Grayscale de convertir el fideicomiso GBTC en un ETF.

Ver también: ETF de Bitcoin aprobados: la industria reacciona

Gensler no suena particularmente amable al contar la historia, diciendo que sólo después de que la SEC se quedó sin opciones para rechazar más solicitudes de ETF de Bitcoin al contado quedó claro que "el camino más sostenible a seguir" era aprobarlas finalmente.

Aunque la agencia ha tenido algunos acuerdos de alto perfil con promotores de criptomonedas, cuando los casos llegan a los tribunales, en realidad no ha funcionado a su favor (ver: SEC v. Ripple ). Nada de esto es un buen augurio para la SEC en las peleas legales que está librando con luchadores como Coinbase y Kraken , en las que la SEC ha hecho afirmaciones audaces y no probadas sobre la ley de valores y las criptomonedas.

Además, Gensler no suena particularmente “neutral al mérito” (que es como la SEC describe su papel en la regulación de los mercados) cuando hace una comparación entre Bitcoin y oro, diciendo que ONE es un producto básico con uso industrial y de consumo y el otro se usa principalmente. para ransomware, lavado de dinero, evasión de sanciones y financiación del terrorismo, cuando no para pura especulación.

Hoy en día hay algo así como 16 billones de dólares de capital en ETF de oro, una indicación de que el oro también podría ser simplemente una herramienta para la especulación. Dejando todo eso a un lado, en los últimos meses la SEC ha hecho todo lo posible para señalar los riesgos de ciberseguridad en torno a las criptomonedas, lo que parece parte integral de su impulso más amplio para fortalecer los protocolos de seguridad corporativos.

El Financial Times informó : Gensler ha hecho de "la seguridad un pilar de su agenda, adoptando reglas más estrictas para ampliar la divulgación de incidentes cibernéticos de las empresas y castigando a las empresas por engañar a los inversores sobre sus prácticas de seguridad cibernética". La agencia incluso ha publicado anuncios de servicio público en las redes sociales sobre las mejores prácticas para la protección con contraseña.

Todo lo cual hace que el "incidente de seguridad" de la agencia el martes -cuando un actor desconocido "violó" la cuenta Twitter/X de la SEC para publicar sobre ETF de Bitcoin sea aún más vergonzoso. Según una investigación del equipo de “Seguridad” de X, la SEC no tenía activadas las protecciones de dos factores. Hasta aquí los anuncios de servicio público de Gensler.

Fue un incidente tan extraño que me pregunto si fue un trabajo interno, tal vez el último esfuerzo de Gary por demostrar que los mercados de Bitcoin podían manipularse para poder nuevamente retrasar lo inevitable. (Los ETF de Bitcoin a menudo fueron rechazados debido a preocupaciones de manipulación del mercado).

Ver también: ETF de Bitcoin : el caso Bull

Solo eso, debido a que Bitcoin se considera una materia prima, el hackeo podría ser investigado por la agencia hermana/rival de la SEC, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, lo que sería una vergüenza extrema para Gensler, quien solía ocupar el puesto más alto allí. De hecho, varios senadores estadounidenses ya han pedido que se investigue la “confusión generalizada” provocada.

Entonces, si está haciendo un seguimiento en casa: la agencia con una misión tripartita para proteger a los consumidores, fomentar la formación de capital y garantizar mercados justos ha recibido una L por intentar y no lograr KEEP el lanzamiento de un producto altamente demandado, ha sido reprendida en los tribunales. varias veces por razonamientos injustos y se persignó al no seguir siquiera sus propios consejos de ciberseguridad.

Gensler salió airoso cuando asumió el cargo, disipando rápidamente cualquier idea de que el ex profesor del MIT que enseñaba sobre blockchain sería favorable a la industria. Al principio llamó a todo el shabang “teatro de la descentralización”. Resulta que el único payaso en este programa es él.