:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/E67DGXIIERDKFADVJJUU2JHDAU.jpg)
Si sabes algo sobre Cripto y también lees las noticias, estoy seguro de que has leído sobre minería de Cripto . Y si ha leído sobre criptominería, ha leído sobre cómo Bitcoin depende de la prueba de trabajo (que es tan terrible para el medio ambiente ) y sobre cómo Ethereum está pasando de la prueba de trabajo a la prueba. -de juego pronto (lo cual es mucho mejor para el medio ambiente ).
¿Cual es mejor? Al responder a eso, la mayoría de las piezas de prueba de trabajo versus prueba de participación se vuelven demasiado técnicas o están demasiado obviamente sesgadas. Desde la perspectiva de un inversor, lo único que desea son los hechos y las compensaciones para poder tomar una decisión de inversión.
Aquí se encuentra la "Guía definitiva para inversores sobre prueba de trabajo y prueba de participación (abreviada)". Se podría escribir un libro sobre esto, por lo que muchos de los matices técnicos se ocultarán para evitar errores en el recuento de palabras. Pero primero, un QUICK desvío que prometo es relevante...
Estás leyendo Cripto Long & Short , nuestro boletín semanal que incluye información, noticias y análisis para el inversor profesional. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todos los domingos.
Esto puede sorprenderle, querido lector, pero la inversión y la ingeniería de software no son muy diferentes. Fundamentalmente, la inversión se trata de compensaciones. También lo es la ingeniería de software.
Al invertir, tienes una cierta cantidad de capital y asignas esa cierta cantidad de capital de cierta manera. Cuando elige invertir en la Cosa 1, no puede invertir también ese mismo capital en la Cosa 2. Y al elegir asignar la Cosa 1 en lugar de la Cosa 2, el asignador tiene en cuenta varias cosas, como el rendimiento esperado, el perfil de riesgo o si está invirtiendo. en la Cosa 2 sería motivo de despido porque al jefe del jefe no le gusta la Cosa 2 por cualquier motivo.
Sigue leyendo: BlackRock ha entrado al chat
En ingeniería de software, tienes un producto que tiene un comportamiento y una estructura particulares. Un ingeniero diseñará algo que se comporte de cierta manera y tomará decisiones estructurales para el código. Estas decisiones estructurales determinan qué tan fácil será hacer ajustes en el futuro.
Las criptomonedas tienen como objetivo operar sus redes sin el uso (extenso) de terceros. Para hacer eso, los participantes de la red necesitan una manera de decidir qué es qué y llegar a un consenso. Entra en los mecanismos de consenso. Existen muchos mecanismos de consenso, pero los dos más importantes son la prueba de trabajo (PoW) y la prueba de participación (PoS).
Entre los dos hay compensaciones. Pero lo más importante que hay que saber sobre los mecanismos de consenso es que necesitan resiliencia para protegerse de los atacantes de la red (ya sean competidores, gobiernos o una camarilla de individuos ricos). Así que adoptemos un enfoque gradual para la Guía del Inversor defendiendo primero PoW (en el contexto de Bitcoin); segundo, defender PoS (en el contexto de Ethereum); y tercero, delinear (algunas de) las compensaciones.
En defensa de la prueba de trabajo
Hay tantas comparaciones horribles que la gente usa para describir la prueba de trabajo. Aquí tenéis ONE mío.
Hay una lotería. Para WIN la lotería, es necesario comprar el billete de lotería ganador. Para comprar un billete de lotería, necesita una computadora que pueda comprar billetes de lotería. Cuantas más computadoras tengas, más billetes de lotería podrás comprar. Si tu billete de lotería coincide con el número ganador, WIN. Entonces, cuantas más computadoras tengas, más probabilidades tendrás de WIN la lotería.
En Bitcoin, que utiliza PoW, los mineros (como se llama a los compradores de billetes de lotería PoW) utilizan ordenadores con aplicaciones específicas para adivinar el número del billete de lotería ganador. Esas computadoras tienen microchips que pueden adivinar y funcionar con electricidad. La única manera de obtener el número correcto es haciendo el trabajo.
Sigue leyendo: ¿Qué es la prueba de trabajo?
La prueba de trabajo tiene distintas ventajas y desventajas:
- PoW es una forma resistente de generar consenso distribuido y disuadir el spam . La prueba de trabajo se ha utilizado en Bitcoin desde su lanzamiento en 2009 para ejecutar sin confianza una red de pagos abierta, descentralizada y sin fronteras. El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin funcionó igual de bien cuando un Bitcoin valía 6 centavos como cuando valía 60.000 dólares. En pocas palabras: la prueba de trabajo funciona y funciona muy bien.
- Dicho esto, los mecanismos de consenso de prueba de trabajo requieren mucho hardware y dependen de microprocesadores de alta demanda . Como resultado, invertir en prueba de trabajo puede llevar tiempo si hay interrupciones en la cadena de suministro ( como hemos visto recientemente ).
- Debido a la necesidad de electricidad y espacio de almacenamiento constante, existen puntos de estrangulamiento geográficos centralizados donde la minería tiende a fusionarse en lugares con espacio adecuado y electricidad barata. Entonces, si bien los mineros pueden estar distribuidos entre máquinas, todos podrían terminar estableciéndose en, digamos, la provincia china de Sichuan .
- La prueba de trabajo tiene un arma de doble filo, dependiendo de su marco específico. Utiliza electricidad. No voy a discutir si Bitcoin es un uso valiente de la electricidad o si utiliza el tipo correcto de electricidad , pero ciertamente la usa. Sí, la prueba de trabajo podría monetizar la electricidad que de otro modo se desperdiciaría , estabilizar las redes eléctricas e impulsar las economías locales, pero la minería de Bitcoin ha revitalizado algunas plantas de generación de electricidad a partir de combustibles fósiles que de otro modo estarían obsoletas.
En defensa de la prueba de participación
Hay tantas comparaciones horribles que la gente usa para describir la prueba de participación. Aquí tenéis ONE mío.
Hay una lotería. Para WIN la lotería, es necesario comprar un billete de lotería. Para poder comprar un billete de lotería, usted debe ser elegido. Para ser elegido, debes comprometer dinero para la lotería. Cuanto más dinero comprometas, más probabilidades tendrás de ser elegido. Si es elegido para comprar un boleto, su boleto coincidirá automáticamente con el número ganador y usted WIN. Entonces, cuanto más dinero haya comprometido, más probabilidades tendrá de WIN la lotería.
En Ethereum, que eventualmente utilizará prueba de participación , los validadores (como se llama a los compradores de boletos de lotería PoS) se eligen al azar para WIN la lotería en función de la cantidad de capital que han apostado. La forma de ser elegido con más frecuencia es apostar más capital.
Sigue leyendo: ¿Qué es la prueba de participación?
La prueba de participación tiene ventajas y desventajas:
- Es un medio eficaz para generar consenso distribuido. Si bien nada está tan probado como PoW, hay criptomonedas que han estado utilizando PoS con éxito durante varios años.
- Específicamente en el mundo de Ethereum , es muy costoso convertirse en validador. Para convertirse en validador y participar en la lotería, debe comprometer 32 ETH (alrededor de $60,000). Por supuesto, existe un mecanismo en el que se podría comprometer menos ETH a un conjunto de capital que luego se apuesta , pero eso no es lo mismo. El alto costo inicial podría dar como resultado una “cadena de bloques rica” en la que solo los poseedores de capital adinerados participarían en la validación.
- PoS tiene un arma de doble filo, dependiendo de su marco específico. Utiliza capital. En cierto modo, esto es una ventaja, porque cualquier persona en cualquier lugar con suficiente dinero puede convertirse en validador. No existe el mismo riesgo de centralización geográfica que existe con PoW (aunque puede haber una determinada desigualdad de riqueza en todo el mundo). Dicho esto, debido a que PoS solo requiere capital, la barrera de entrada puede ser menor.
(Algunas de) las compensaciones
Como se mencionó anteriormente, esto podría ocupar un libro completo. Las siguientes compensaciones entre PoW y PoS no son exhaustivas.
Es más fácil atacar una red PoS porque PoW es más resistente. Robándole algunas ideas a Andreas Antonopoulos , todo lo que se necesita para atacar una red PoW es “electricidad y hardware reunidos en el momento correcto, en el lugar correcto, con los incentivos correctos” y, desde el punto de vista logístico, esto es cada vez más difícil de lograr. Con PoS, todo lo que necesitas es dinero. Para crédito de Ethereum bajo PoS, aún se necesitará mucho dinero para atacar la red, pero requiere menos coordinación.
Dicho esto, PoS es teóricamente más accesible porque sólo requiere capital. Por supuesto, puede ser mucho si nos fijamos en Ethereum (alrededor de $60,000), pero la coordinación mencionada en el párrafo anterior puede ser una barrera de entrada que no existe en la prueba de participación.
De manera similar, la prueba de participación es más móvil que la prueba de trabajo. Dado el consumo de electricidad necesario para la prueba de trabajo, un gobierno puede determinar dónde están operando los mineros y cerrar ubicaciones individuales. Mover una operación de prueba de trabajo que se cerró a una nueva ubicación requiere mucho trabajo. Vimos que esto sucedió cuando China prohibió la minería de Bitcoin el año pasado, lo que provocó una caída en la actividad de la red que finalmente se recuperó ( aunque tomó algún tiempo ). En comparación, mover una operación PoS sería trivial.
El último que tocaré (pero no ampliaré, porque realmente no creo que deba importar) es que PoS no usa electricidad y PoW sí. Por lo tanto, si usted es un inversionista de un solo tema, es posible que invertir en PoW ni siquiera sea una consideración Para ti. PoW tiene sus méritos y he pasado años defendiendo la minería de Bitcoin (en privado y profesionalmente ), pero al final, no estoy aquí para decirles cómo pensar o qué hacer.
