Потребление энергии в течение всего срока службы Эфириума до слияния за год сравнялось со Швейцарией

По данным Центра исследований Кембриджского университета, энергопотребление Ethereum с момента создания блокчейна в 2015 году до перехода на механизм консенсуса «доказательство ставки» (PoS) в конце прошлого года примерно равно тому, которое использовалось всей Швейцарией всего за год. Альтернативные Финансы (CCAF).

CCAF, известный своими оценками энергопотребления сети Bitcoin за последние несколько лет, сообщает, что в период с 2015 года до так называемого слияния потребление Эфириума составило 58,26 тераватт-часов (ТВтч). По данным CCAF, годовое потребление электроэнергии в Швейцарии составляет 54,88 ТВт-ч, а в Биткойне — 143,9 ТВт-ч.

Не только энергопотребление сети Bitcoin вызывает беспокойство у людей, заботящихся об окружающей среде. Например, художники, исследующие повальное увлечение предметами коллекционирования на основе невзаимозаменяемых токенов (NFT), выразили обеспокоенность по поводу количества энергии, необходимой для создания произведений на Ethereum.

С этой целью CCAF расширил свою сеть и опубликовал Кембриджский индекс устойчивости сети блокчейна (CBNSI), а вместе с ним и углубленное исследование использования электроэнергии Ethereum с современной и исторической точки зрения.

Переход на PoS снизил потребление Ethereum более чем на 99%. Чтобы проиллюстрировать влияние изменения, CCAF провел сравнение с высотой некоторых известных зданий.

Если, например, энергопотребление Биткойна представлено зданием Мердека в Куала-Лумпуре, вторым по высоте в мире, высотой около 678,9 метра (2230 футов), то предыдущая консенсусная система майнинга Ethereum с доказательством выполнения работы (PoW) будет находиться на сопоставимом уровне. Высота Лондонского глаза, колеса обозрения высотой 135 метров. По данным CCAF, как потребитель энергии PoS, Ethereum уменьшился до размеров малины.

Будучи некоммерческим институтом, CCAF стремится обеспечить общественную ценность и, следовательно, творческий подход к иллюстрации использования энергии, объяснил Александр Ноймюллер, руководитель исследования CCAF в области цифровых активов и энергопотребления.

«Если я сейчас выйду на улицу и спрошу: «Эй, а что такое 100 тераватт-часов?» Что такое шесть гигаватт-часов? люди T знают», — сказал Ноймюллер в интервью CoinDesk. «Поэтому мы попытались контекстуализировать это в виде изображений, в частности, со зданиями и, конечно же, с малиной. Это делает эти величины очень понятными без понимания энергетических обозначений».

По словам Ноймюллера, хотя энергопотребление Эфириума сейчас на несколько порядков меньше, чем у Биткойна, CCAF старается не высказывать мнение о том, какой алгоритм может быть лучше или хуже. Он рассказал CoinDesk , что, по его Мнение, доказательство доли не является идеальной заменой доказательства работы, и что здесь играет роль множество дополнительных факторов.

«Например, когда вы говорите о PoW, очень сложно атаковать сеть, даже если у вас есть обширные финансовые ресурсы, потому что вам действительно нужно покупать и использовать оборудование, а также получать доступ к энергии», — сказал он. «PoS действительно более финансово обоснован. Поэтому, если вашей главной целью было разрушить сеть, это было бы просто приобретение собственных токенов».

По оценкам CCAF, Ethereum будет потреблять 6,56 ГВтч электроэнергии в год. Для сравнения: ежегодное потребление электроэнергии Эйфелевой башней составляет 6,70 ГВтч, а для поддержания горящего света в Британском музее в течение года требуется 14,48 ГВтч.

Предоставление оценки исторического энергетического следа Ethereum полезно для проектов, которые могут захотеть начать компенсировать этот долг, что, как оказалось, является проектом после слияния, который реализуется в ConsenSys. Этим компенсационным процессом занимается группа фирм Web3, которая теперь называется Ethereum Climate Platform.

«Мы решили оглянуться назад на семь лет доказательства работы Ethereum», — сказал в интервью глава отдела партнерских отношений ConsenSys Стивен Хафт. «Мы посмотрели на наш так называемый исторический углеродный долг, чтобы увидеть, что мы можем сделать, чтобы очистить наши данные о выбросах за последние годы».