Будет ли цензура разделять Ethereum?
Разногласия по поводу того, как поступать с санкциями в отношении Ethereum, могут вскоре привести к разделению цепи на две части: ONE будет подвергнута цензуре, ONE — нет.
По мнению некоторых разработчиков, Ethereum вскоре может разделиться на две части. Поскольку вторая по величине сеть блокчейнов борется за массовое признание, она все чаще попадает под микроскоп правительств и регулирующих органов, стремящихся приручить платформу.
Видение правительства США в отношении Ethereum , которое предполагает регулирование прекращения существования некоторых видов блокчейн-приложений, противоречит некоторым Core принципам, на которых была основана платформа.
Такие идеи, как «сопротивление цензуре» и «достоверный нейтралитет», могут быть выброшены в окно, когда на арену Ethereum выйдут крупные компании и обычные пользователи – люди, которых устраивает более жестко регулируемая Крипта деятельность.
Люди говорят CoinDesk , что наиболее вероятным путем развития Ethereum могут стать две версии цепочки: ONE регулируемая, ONE нет.
Эта статья первоначально появилась в Valid Points , еженедельном информационном бюллетене CoinDesk, в котором рассказывается об эволюции Ethereum и его влиянии на Рынки Крипта . Подпишитесь, чтобы получать его на свой почтовый ящик каждую среду .
Идеология Эфириума
Крипта была основана с сильным, хотя и трудно поддающимся определению, идеологическим уклоном. В целом, в Core этой идеологии лежат сопротивление цензуре и убедительный нейтралитет.
«На самом деле я думаю, что большинство людей в пространстве Ethereum согласны с идеей, что в Ethereum ко всем относятся одинаково», — сказал CoinDesk Мартин Кеппельманн, давний разработчик Ethereum и основатель ориентированного на конфиденциальность блокчейна Gnosis .
«Если у вас есть идея для [приложения] или вам нужно развернуть актив, даже если вы используете схему Понци или что-то в этом роде, платформа относится к вам нейтрально», — объяснил он. «Я чувствую, что важно иметь ONE место, где даже в геополитическом масштабе T будет страха, что ONE сторона может просто, скажем, заморозить счета или активы другой стороны».
Кёппельманн противопоставляет этот подход «мировым Facebook и Twitter», где, если вы делаете или говорите что-то не так, «внезапно, изо ONE в день, они говорят: «Извините, вам больше не разрешено это делать. Ты выбыл».
Кёппельманн использует термины «сопротивление цензуре», «достоверный нейтралитет» и «недопустимые инновации», чтобы описать дух невмешательства Эфириума.
Регуляторы обращают внимание
Крупные финансовые учреждения, гигантские корпорации и толпы розничных инвесторов все чаще выбирают Ethereum в качестве предпочтительного блокчейна. Но вместе с ними пришло больше контроля и меньше терпимости к более либеральному духу основания Эфириума.
«Ethereum в каком-то смысле по-прежнему остается лучшим из того, что у нас есть, но я бы все равно сказал, что он, по крайней мере, не выполняет это обещание или начинает его нарушать», — предупредил Кеппельманн.
Самым последним примером такого надзора, который такие разработчики, как Кёппельманн, называют злоупотреблением полномочиями, стали санкции Министерства финансов США против Tornado Cash, программы-«микшера» Ethereum , которая позволяет пользователям отправлять и получать Крипта без каких-либо ограничений. оставляя за собой след.
Что именно означают санкции Управления по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) для Ethereum , остается неясным. Однако многие базирующиеся в США узлы, управляющие сетью Ethereum (люди, ответственные за запись и подтверждение транзакций в реестре Ethereum), интерпретировали санкции как требование игнорировать транзакции, связанные с программой Tornado Cash.
Несколько узлов «цензуры»T помешают транзакциям, связанным с Tornado, попасть в реестр Ethereum , хотя и увеличат время, необходимое им для этого.
«Торнадо стал гражданином второго сорта на Ethereum», — посетовал Коппельман. «Конечно, его по-прежнему можно использовать и так далее, но факт в том, что ваша транзакция — если она касается Tornado или некоторых из этих адресов — будет обрабатываться по-другому».
Если бы достаточное количество узлов высказалось за цензуру цепочки – достаточное количество узлов, чтобы составить две трети «доли» сети – для транзакций Tornado стало бы совершенно невозможно записаться в реестр Ethereum , по крайней мере, в соответствии с текущими правилами сети.
Важная веха цензуры
Коппельманн внимательно следит за количеством узлов, которые подвергают цензуре транзакции Tornado.
На прошлой неделе он написал , что Ethereum достиг «печальной вехи в цензуре». По его данным, 51% блоков Ethereum подвергали цензуре транзакции Tornado.
Почему эта цифра стала важной вехой? «Это означает, что если цензурирующие валидаторы теперь перестанут подтверждать нецензурируемые блоки, они в конечном итоге сформируют каноническую цепочку со 100% цензурой», — написал Кёппельманн.
Несколько разработчиков, с которыми связалась CoinDesk , предсказали, что в какой-то момент в будущем Ethereum разделится на две цепочки: цепочку с цензурой и ONE без цензуры.
Кёппельманн отличает «Core сообщество» Эфириума от новых, более финансово ориентированных участников. По его словам, именно этот разрыв может привести к расколу цепочки.
«Есть голоса, которые, я бы сказал, не являются тем, что я считаю Core сообществом Ethereum , но некоторые инвесторы или некоторые венчурные капиталисты [...] говорят: «Ну да, Ethereum просто должен соответствовать требованиям OFAC», — сказал он. Кёппельманн.
«Внутри Ethereum – внутри того, что я бы назвал Core сообществом Ethereum , – продолжил он, – я T знаю ни одного человека, который бы сказал, что в Ethereum не должно быть разрешено никаких денежных транзакций Торнадо».
Джастин Дрейк, исследователь Ethereum в некоммерческой организации Ethereum Foundation, был ONE из разработчиков, которые сообщили CoinDesk, что раскол цепочки «скорее всего произойдет».
«С этими вилками обычно происходит то, что ONE из них очень, очень сильно доминирует над другой», — предсказал Дрейк. «Мы видели это с [Ethereum Classic], мы видели это даже с [ETH POW]», — сказал он, имея в виду два предыдущих форка Ethereum .
Что касается прогнозируемого размера по сравнению с нецензурированной цепочкой Ethereum , Дрейк считает, что подвергнутая цензуре цепочка «будет относительно небольшой». Он делает ставку на предположение: «Определенно менее 10%» основной цепочки с точки зрения общей полученной стоимости.
По мнению Дрейка, из-за массивных децентрализованных Финансы , стейблкоинов и невзаимозаменяемых токенов (NFT) основного сообщества Ethereum новой цепочке будет сложно набрать столько энергии.
Разные удары, разные люди
Дрейк различает аудиторию потенциальных сетей с цензурой и без цензуры. Например, сеть без цензуры «более привлекательна для строителей».
По словам Дрейка: «Когда вы создаете приложение и существует потенциальная цензура, ваше приложение может подвергнуться цензуре». Строителям Дрейк говорит, что возможность цензуры будет воспринята как «риск платформы».
Что касается аудитории подвергнутой цензуре сети, Дрейк считает, что «есть ощущение, что подвергнутые цензуре сети могут быть более привлекательными для пользователей. И тогда причина в том, что если конкретная страна скажет: «Нет, мы T хотим, чтобы вы это использовали», я думаю, большинство граждан просто подчинятся».
Он добавил: «Я думаю, что произойдет следующее: если вы хотите построить инфраструктуру, которая прослужит очень долго и будет глобальной, тогда вы будете строить на версии без цензуры. Если вместо этого вы хотите обслуживать ONE конкретную юрисдикцию, может быть, только США, или если вы хотите заниматься чем-то конкретным – просто азартными играми или чем-то еще – вы хотите, чтобы вас очень, очень регулировали».
