Что такое подтверждение полномочий?

ONE из основных развивающихся элементов Технологии блокчейна являются механизмы консенсуса . После того, как были разработаны оригинальные методы доказательства доли (PoS) и доказательства работы (PoW), начали применяться другие механизмы консенсуса.

Читать дальше: Proof-of-Stake против Proof-of-Work

ONE из таких механизмов консенсуса является доказательство авторитетности (PoA), которое было введено как более энергоэффективная альтернатива PoS, поскольку требуется меньше вычислительных ресурсов.

В этом руководстве объясняются принципы сети PoA.

Доказательство авторитетности — это консенсусный алгоритм, который обеспечивает эффективное решение для блокчейнов, особенно для частных. Этот термин был придуман в 2017 году Гэвином Вудом, соучредителем блокчейна Ethereum .

При подтверждении полномочий машины получают право генерировать новые блоки, пройдя строгий процесс проверки, который подробно обсуждается в следующем разделе. В результате надежные машины проверки защищают блокчейны PoA. Эти системные модераторы являются предварительно одобренными участниками, которые проверяют блоки и транзакции.

Модель доказательства авторитетности является масштабируемой, поскольку она основана на небольшом количестве валидаторов блоков. VeChain (VET) — пример популярной платформы, использующей алгоритм PoA.

Предварительно одобренные валидаторы используют программное обеспечение для организации транзакций в блоки. Процесс автоматизирован, поэтому валидаторам T нужно постоянно следить за своими компьютерами. Однако это означает, что валидаторы должны KEEP свои компьютеры (админ-сайты) в хорошем рабочем состоянии.

Условия консенсуса по подтверждению полномочий

Хотя условия различаются от ONE системы к другой, чтобы быть выбранным в качестве валидатора, пользователь должен соответствовать этим трем основным требованиям:

Суть механизма репутации — доверие к личности валидатора. Это сложный процесс, направленный на отсеивание слабых кандидатов. Это гарантирует, что все валидаторы Социальные сети одной и той же процедуре, обеспечивая целостность и надежность системы.

Давайте рассмотрим пример механизма репутационного рейтинга на eBay (EBAY). Вначале все продавцы подчиняются правилам платформы и отзывам покупателей.

Продавец со 100% положительными отзывами завоевывает доверие покупателей, что влияет на доверие и репутацию eBay. Однако продавцы с низким рейтингом отзывов получают предупреждения и меньшие привилегии продавца. Продавцы, получающие постоянно низкие положительные отзывы, отфильтровываются с eBay, оставляя уважаемых продавцов с высокими положительными отзывами, которые могут продолжать продавать на платформе.

Так же, как репутация имеет решающее значение на eBay, репутация для проверки также имеет решающее значение в PoA.

Пользователи, получившие право стать валидаторами благодаря алгоритму PoA, имеют стимул KEEP высокий рейтинг. Валидаторы заинтересованы в поддержании стабильного процесса транзакций, чтобы не запятнать свою репутацию, которая связана с их реальной личностью. В результате большинство пользователей ценят свою с трудом завоеванную роль валидатора.

Хотя условия в ONE системах различаются, согласованный алгоритм PoA зависит от следующего:

Читать дальше: (Краткое) руководство по протоколам консенсуса блокчейна

PoA отличается от других механизмов консенсуса, таких как PoW и PoS, двумя основными способами:

Механизм PoA считается централизованным, поскольку валидаторы предварительно одобряются. Эта модель алгоритма консенсуса — это прежде всего попытка повысить эффективность централизованных систем. Хотя системы PoA имеют высокую пропускную способность, аспекты неизменности ставятся под сомнение, поскольку цензура и занесение в черный список легко реализуются.

Еще одна распространенная критическая проблема заключается в том, что каждый имеет доступ к личности валидаторов PoA. Контраргумент заключается в том, что эту позицию могут занимать только признанные игроки, и они всегда будут стремиться стать валидаторами (как общеизвестные участники). Однако знание личности валидатора может позволить третьим лицам манипулировать системой.

Читать дальше: Понимание Proof-of-Work, Proof-of-Stake и токенов

Не существует идеального механизма консенсуса, поскольку у каждого из ONE есть плюсы и минусы. Хотя децентрализация рассматривается Криптовалюта сообществом как преимущество, PoA жертвует децентрализацией ради достижения высокой производительности и масштабируемости.