Bitcoin стимулировал возрождение мысли о вопросе «что такое деньги?» Bitcoin часто связывают с австрийской экономической школой, не задумываясь о том, почему, но размышление над этим вопросом позволяет найти самое вдумчивое обоснование: деньги — это возникающий порядок, и понимание его действия зависит от понимания непреодолимой неопределенности, субъективной ценности и методологического индивидуализма. Появление Bitcoin и его принятие на рынке, которое часто называют логическим подходом к предмету, фундаментально не поддающемуся научному анализу, заставило многих австрийцев справедливо посмеиваться над реальным доказательством эффективности школы.

Аллен Фаррингтон — писатель и инвестор в Bitcoin. Он является соавтором книг «Bitcoin — это Венеция» и «Выживают только сильные», а также является соучредителем Axiom, венчурной фирмы, ориентированной на биткойны. Версия этого эссе изначально была опубликована на сайте Axiom.

Это эссе является частью пакета CoinDesk «Будущее Bitcoin», опубликованного приурочено к четвертому «половинению» Bitcoin в апреле 2024 года.

В связи с этим монументальная «Теория денег и кредита» Мизеса является обязательным чтением для любого биткойнера, а «О происхождении денег» Менгера может быть единственным лучшим прозаическим ответом на предыдущий вопрос. Ник Сабо сам скорее биткойнер, чем австриец – или, по крайней мере, эрудит – труды Ника Сабо являются важным чтением не только для биткойнеров, но и для всех, кто пытается понять, что происходит в мире. Современный австрийский экономист Рахим Тагизадеган действительно считает диссертацию Сабо «Обстрел» новым вкладом в развитие школы.

Тем не менее, мы не думаем об Axiom как о «денежном бизнесе» — как и никто другой, если уж на то пошло. Мы работаем на Рынки капитала, и лично я в последние несколько месяцев обнаружил, что невозможно создать бизнес на Рынки капитала, не задумываясь о природе капитала. Читатель нисколько не удивится, Словарь, что я считаю, что деньги тесно связаны, и, следовательно, капитал по «Bitcoin стандарту», ​​вероятно, будет BIT же отличаться от денег, а, возможно, и в большей степени.

Критика Йозефом Шумпетером бессмысленности понятия «равновесие», не оставляющего места для предпринимательства, в такой же степени касается капитала, как и всего остального. Без предпринимателей мало что отличает производительный капитал от простых активов: живую материю, богатую потенциалом, от просто неодушевленных вещей . ONE из многих уроков анализа концептуальных связей между конкуренцией и предпринимательством, проведенного Исраэлем Кирцнером, заключается в том, чтобы заставить его осознать, что капитал одновременно неоднороден и неизбежно является продуктом Human творчества. Эта неоднородность, возможно, является самым здравым концептуальным обоснованием или лучше всего сформулированной аксиомой для нециркулярного определения «ликвидности». Совершенно ликвидный капитал — это деньги, которые совершенно однородны. Деньги не несут никакой неопределенности, потому что это стандарт ценности, по которому следует измерять неопределенные усилия. Роль предпринимателя состоит в том, чтобы принять неопределенность путем накопления капитала ; использование его в разнородных целях в творческом и соревновательном стремлении к удовлетворению ценности других.

Пока что все так просто – и так, казалось бы, аксиоматично. Но если вы читаете это, вы, скорее всего, заинтересованы в Bitcoin, и если вы были достаточно любезны, чтобы инвестировать в Axiom Venture Fund I, то вы наверняка считаете, что нам еще рано. Итак, я хочу донести до читателя, что это – или, возможно, последствия этого – совсем не широко понимается.

Существует множество определений капитала, но мое любимое определение вовсе не техническое и не принадлежит австрийцу. Это Эрнандо де Сото. Это даже не «определение» как таковое, а скорее образ. Именно поэтому мне это нравится. В мрачной науке трудно добиться риторического расцвета – особенно, оставаясь в некоторой степени точными и не перерастая в государственнический агитпроп.

В своей фантастической «Тайне капитала» де Сото называет капитал экономическим потенциалом энергии. На мой взгляд, это полезно подчеркивает две вещи:

В наших силах, не как homo Economici , а как индивидуально мыслящие люди, использовать этот резерв потенциальной энергии, основанный на том, что мы ценим. Это не прерогатива всеведущего, всемогущего столичного царя, распределяющего все капиталы из небесного дворца. Хайек не устарел и благодаря достижениям в области искусственного интеллекта, если привести именно такую ​​модную государственную агитацию. Именно предприниматель является двигателем мира. Она думает как личность; она действует в данный момент; и она распределяет с запасом.

Стив Джобс, предприниматель, если ONE когда-либо был, однажды сказал:

Обычно это понимают как комментарий к Технологии, но я думаю, что речь идет больше о капитале. Возможно, это менее романтическая формулировка, чем «экономическая потенциальная энергия»: «Капитал – это инструменты ». Точка зрения Джобса заключается в том, насколько мощным является программное обеспечение как форма капитала . Но в конечном итоге любой капитал увеличивает желательность затрат времени и энергии. Велосипед — ONE пример, а компьютер — другой. Рискуя спутать метафоры, капитал — это велосипед труда; времени, усилий и усилий, необходимых для создания ценности вручную.

Капитал – это инструменты.

Какое отношение ко всему этому имеют деньги? Ответом на этот вопрос будет утверждение, что деньги являются наиболее ликвидной формой капитала, но это значит согласиться с круговым объяснением. Если под «ликвидностью» мы подразумеваем просто «время и сложность, необходимые для превращения чего-либо в деньги», то деньги можно превратить в деньги за нулевое время и с нулевой сложностью, следовательно, они должны быть максимально ликвидными. Мы и констатировали, и доказали тавтологию. Фиатные экономисты гордились бы*.

Я предлагаю попытаться перевернуть это понимание ликвидности. Вместо того, чтобы пытаться определить, насколько легко и быстро мы можем конвертировать капитал в деньги, что, если бы мы имели в виду, насколько легко и быстро мы можем конвертировать деньги в капитал?

Хорошо, почему? Это вообще другое или я просто играю словами?

Я думаю, что это другое, потому что заставляет нас думать о том, чего мы действительно хотим; мы хотим богатства. Мы хотим больше вещей, более дешевых вещей и новых вещей. И мы хотим комфорта и безопасности, зная, что сможем производить эти вещи в далеком будущем. Нам T нужна еще ONE вещь, ONE более дешевая вещь и ONE новая вещь – и мы даже T обязательно хотим чего- то прямо сейчас. Нам нужен потенциал для создания большего, более дешевого и нового.

См. также: Индустрия блокчейнов должна строиться для удовлетворения реальных потребностей реальных людей.

Деньги не делают ничего из этого. Деньги – это не богатство. Деньги — это право на богатство. Деньги ликвидны; он продается. Это максимально эффективный способ сообщить об относительной ценности того, чего мы действительно хотим. Но оно ценно только само по себе, потому что все остальные вещи, которые оно помогает нам ценить, либо существуют изначально, либо могут существовать в ожидании наших намеренных, направленных усилий по выделению времени и энергии для их создания.

Деньги не являются ни достаточными, ни необходимыми для богатства. Но капитал, возможно, есть. Реальное богатство неликвидно , а ликвидность денег полезна в первую очередь потому, что она делает распределение капитала гораздо проще и эффективнее, чем в противном случае.

Другой способ думать обо всем этом заключается в том, что деньги — это время. Точнее, деньги — это время. Но капитал – это нечто иное: капитал – это совокупный продукт решения не потреблять сегодня, а сделать больше, дешевле и новее будущую способность потреблять. Капитал – это всегда и всегда . Я не считаю уместным предлагать, чтобы люди в будущем хотели только потреблять – это не мое дело. Но мы можем подойти к тому же вопросу более тонко: если бы вы хотели отказаться от потребления и максимизировать свой потенциал для последующего потребления, смогли бы вы? Каковы ваши стимулы в любом случае?

Чтобы еще раз свести к минимуму экономический жаргон, мы могли бы просто спросить: что вы собираетесь делать со своим временем? Вы собираетесь создавать или потреблять?

И как характеристики денег как товарного представления того времени влияют на ваше решение? Я искренне верю, что это убийственное приложение для Bitcoin: ценообразование капитала. Если когда-нибудь и было время сказать, что Bitcoin это исправляет , то вот оно.

*Заметим, кстати, что тавтология не может быть аксиомой, поскольку из нее тривиально следует всякая и только всякая другая тавтология как ее теоремы. Добавьте к своим аксиомам ONE тавтологию, и вы с тем же успехом можете добавить их все. Ничего не изменилось, и, вероятно, тоже ничего не понято. Настоящие аксиомы требуют некоторого понимания изучаемого предмета.

Но сломано ли это вообще? Разве мы T можем сейчас оценить капитал?

Можем , но, боже мой, как это сложно! Если вы посмотрите на то, что произошло на Рынки капитала, по крайней мере, за последние пятнадцать лет, это станет все яснее и яснее.

До недавнего времени я работал в этом мире. Действительно, это была единственная (взрослая) работа, которую я когда-либо имел, кроме ONE. Мне это очень понравилось, и я благодарен за возможность учиться и Словарь так же, как я. В этой роли я время от времени участвовал в обучении новых сотрудников основам финансовой теории. То, что я придумал, чтобы научить их, я предлагал людям, которые, как я считал, были чрезвычайно умны, но не имели никакого опыта в экономике или Финансы. Я обнаружил, что бесценным инструментом для изучения этого вопроса является использование концепций запасов и потоков .

Ниже представлена ​​карикатурная версия балансового отчета и отчета о прибылях и убытках, в которой я пытаюсь наглядно передать, как они развиваются с течением времени (см. следующую страницу). В этом педагогическом контексте я пытался объяснить как можно больше, исходя из первых принципов, разницу между отдачей и тем, что обычно называют «ростом», но на самом деле это просто «увеличение».

Все это предназначено для представления круговорота капитала в бизнесе. Вы получаете ликвидный однородный капитал (деньги), превращаете его в неликвидный разнородный капитал (производительные активы), чтобы создать продукт, сохраняя при этом немного ликвидности для покрытия затрат на доставку продукта; и если вы получите прибыль, это означает, что вы снова сможете создать еще больше капитала, за исключением того, что на этот раз вы сможете финансировать его самостоятельно.

В контексте финансового анализа ONE из ключевых последствий, которые я хотел донести из этого принципа, заключается в том, что мерой успеха является не увеличение желтого числа или даже не увеличение темно-синего числа. Дело в том, что соотношение темно-синего и фиолетового остается высоким. Потому что это единственный устойчивый способ повысить оранжевое число. И вот откуда приходит богатство. Все остальное здесь ценно лишь постольку, поскольку позволяет нам делать это эффективно .

Но, конечно, в мире квартального Финансы прибылей и убытков (P&L) это никого не волнует. Они хотят, чтобы жёлтое число увеличивалось любой ценой (что может быть и хорошо, но может и нет), и, в частности, они хотят, чтобы соотношение последовательных жёлтых чисел росло. Они называют это соотношение «ростом», хотя на самом деле это «рост». Это безразмерное отношение ONE Flow к другому. Реальный «темп роста» имеет размеры, равные ONE во времени, например, отношение прибыли за период к ее финансированию в начале этого периода или темно-синий к фиолетовому выше. Читатель, надеюсь, сможет увидеть, что это соотношение отражает реальный, причинный, зависящий от времени процесс, посредством которого растет производственная способность.

Это недоразумение – что мы должны заботиться о краткосрочных потоках, а не о долгосрочных нормах доходности акций – я бы сказал, что это, по сути, первородный грех бумажных Финансы и бумажной экономики. Именно отсюда вы приходите к выводу, что « нам нужно стимулировать экономику »; именно поэтому вы можете подумать, что нет ничего плохого в сокращении производственных мощностей и энергетической инфраструктуры, потому что услуги приносят более высокую прибыль и «лучше масштабируются»; именно так вы в конечном итоге с пеной у рта говорите о «квартальной прибыли», как будто любой значимый инвестиционный проект может занять три месяца и как будто мерилом его успеха будет Flow , а не запасы.

Именно так возникает идея, что торговля jpeg-файлами продуктивна или что продуктом накопления капитала должен быть искусственный дефицит, а не изобилие; не больше и дешевле, а ограничено и дорого. Вы думаете, что если вы создадите подобие богатства бесплатно, то реальное богатство каким-то образом может Социальные сети только потому, что вы запустили идею . Не производственные мощности: не потенциал создавать больше, дешевле и новое; но претензии на богатство, над созданием которых вы скрестите пальцы, на самом деле будет работать кто-то другой. И именно так вы в конечном итоге получаете ONE из величайших нерациональных распределений капитала в истории венчурного капитала и, возможно, в истории Рынки капитала.

Реального капитала мало – он даже ценен. В конце концов, это накопленное время. если оно движется к чему-то глупому и краткосрочному, то оно T движется к чему-то разумному и долгосрочному. Если деньги, которые мы используем для принятия решений о том, как распределять капитал, не отражают эту нехватку, мы будем думать, что краткосрочность не имеет никакой цены. Стимулом здесь является не богатство, а просто прибыль. Это не сток, это просто Flow. Цель не создавать инструменты, а просто разбирать их и обменивать детали ради развлечения.

Читатель может задаться вопросом, действительно ли в этом что-то не так? Не проявляю ли я патерналистский педантизм, не имеющий четкого отношения к экономике? Жадность – это хорошо, верно? Какой вообще смысл инвестировать, если это не получение прибыли? Разве прибыль T является показателем – точнее, показателем – предпринимательского успеха и устойчивого экономического вклада?

См. также: Крипта индекс страха и жадности достиг самого высокого уровня с максимума Биткойна в 2021 году

В заключение я хотел бы сказать, что гораздо более спорная пословица, которую можно было бы использовать здесь, чем девиз Гордона Гекко, была бы взята из Нового Завета Библии короля Иакова, в которой нам сообщается, что любовь к деньгам является корнем всего. зло . К сожалению, это часто неправильно цитируют, поскольку деньги — это корень всего зла , что оказывает плохую услугу посланию. Эти двое вряд ли могли быть более разными. Было бы немного странно, если бы генеральный партнер компании, предоставляющей финансовые услуги, специализирующейся на биткойнах, считал, что деньги — это корень всех зол , и тем не менее я очень сочувствую 1 Тимофею 6:10. Я думаю, что это может даже стать мощным инструментом, позволяющим различать не Технологии , а культуры Bitcoin и Крипта, Bitcoin и фиатных денег.

Я считаю, что совершенно неправильно думать, что целью инвестирования является получение прибыли. Суть прибыли в инвестировании.

Деньги ничего не значат без капитала и продуктов капитала, которые они оценивают. Нам нравится думать, что это означает «наше время», и это в некоторой степени верно, но наше время не имеет ни малейшей ценности без запасов капитала, которые умножают его производительность. Прибыль не означает ничего, кроме средств для продолжения наращивания капитала по-настоящему независимым образом. Существует применённый капитал без прибыли, но нет прибыли без вложенного капитала. Более того, прибыль — это информационный сигнал о том, что то, как вы создаете капитал, ценится другими. Прибыль велика, но доходы еще лучше.

Чтобы больше обосновать это на повседневном опыте: если бы вы знали, что ваши деньги будут более ценными в будущем, как бы вы их инвестировали?

Логичным подходом было бы инвестировать так, чтобы ваша прибыль, хотя и увеличивалась в стоимости, пришла как можно позже. Вы хотите, чтобы ваша прибыль была как можно дальше в будущем, отчасти потому, что чем позже она наступит, тем большую ценность она принесет. Но отчасти еще и потому, что это более эффективно, чем постоянно думать о новых проектах, развивать новые навыки, тестировать новые Рынки и так далее.

Это означает, что на личном уровне у вас есть стимул развивать как можно более конкретные навыки, кристаллизовать ценность этих навыков, создавая как можно более разнородный и неликвидный капитал, и тратить как можно больше времени на размышления об углублении этих навыков и кристаллизации этого опыта. ценить.

Но что, если в будущем ваши деньги станут менее ценными? Ну, все это будет перевернуто. Вы хотели бы получить возврат как можно скорее и хотели бы иметь возможность новых проектов и новых Рынки, что означает, что у вас есть стимул развивать как можно более общие навыки и держать капитал как можно более ликвидным и однородным.

Это будет означать, что у вас есть стимул оставаться в курсе всего, что происходит в краткосрочной перспективе, торговать вокруг этого и тратить мало времени – или вообще не тратить время – сосредотачиваясь на долгосрочной перспективе. Любое богатство, которым вы владеете или которое можете создать, вам действительно следует финансиализировать, чтобы повысить его ликвидность. А еще лучше, вам следует финансиализировать чужое богатство. Еще лучше , вы должны использовать чужое финансиализированное богатство – заставлять других использовать рычаги для конкуренции, неправильно распределять больше капитала или даже начинать его потреблять, создавать больше денег и гарантировать, что в будущем деньги каждого будут менее ценными – чтобы мы могли начать это карусель снова и снова.

В последнем, пока вы получаете прибыль, все в порядке. На самом деле, если у вас есть достаточные возможности для финансиализации, вам сейчас даже T нужна прибыль. Вы можете обещать бесконечные будущие прибыли, «вырастать» (т. е. «увеличиваться»), продавать права на них и идти дальше. Все становится сводимым к своим непосредственным потокам. Но по мере того, как вы постепенно лишаете свой собственный капитал и капитал всех остальных – по мере того, как вы разбираете, обмениваете и потребляете каждый инструмент – вы обнаружите, что прибыль становится все более и более неуловимой и, в конечном итоге, невозможной. Единственным важным вопросом становится: кто держит сумку ?

Bitcoin исправляет это. Bitcoin заставляет нас думать в первую очередь об акциях. Это позволяет нам гораздо яснее, чем в противном случае, думать о потенциале создания большего количества вещей, более дешевых вещей и новых вещей. Это не просто мысленный эксперимент, это происходит вокруг нас с ошеломляюще ускоряющейся скоростью. Это происходит прямо сейчас в майнинге, в Lightning Network, в Nostr. И в долгосрочной перспективе? Мы T осмелились бы быть настолько высокомерными, чтобы предположить, какие возможности могут быть известны. Правильно мотивированные, целеустремленные и действующие люди — не что иное, как творческие люди, а Bitcoin — не что иное, как стимул к созданию…

Хотя технически правильно сказать: «Майнинг Bitcoin защищает сеть», я считаю это объяснение сухим. Мы могли бы использовать мою ранее сформулированную оценку де Сото и заметить, что существует разница между определением, которое является технически точным, и ONE , которое является риторически эффективным. В конце концов, скорость хеширования — это Flow. Я бы сказал, что более творческая концепция глобальной сети майнеров Bitcoin представляет собой распределенную сеть капитала – акций и инструментов – которая получает доход, который зависит от энергоэффективности и, таким образом, стимулирует больше энергии, более дешевую энергию и новая энергия .

Больше энергии, потому что Bitcoin платит за потери и за балансировку нагрузки. Это создает дополнительную прибыль – не для того, чтобы над ней смеялись толстые руководители, а для того, чтобы ее реинвестировали в разнородный капитал, чтобы использовать еще больше потраченной впустую энергии и увеличить производительный выпуск. Более дешевая энергия, поскольку такое реинвестирование позволит повысить эффективность, дополняя доходы энергетической инфраструктуры, и, в свою очередь, приведет к дефляции, поскольку она будет поглощена рынком. И новая энергия, потому что Bitcoin позволяет использовать переработанные ресурсы только с подключением к Интернету вместо дорогостоящей инфраструктуры передачи.

Сеть Lightning Network можно объяснить столь же сухими словами: «решение проблемы масштабируемости Биткойна». И еще раз: это не неправильно, но и не интересно. Это еще раз подтверждает, что это техническое назначение и это больше, чем просто игрушка. Но эта цель фокусируется на потоках, а не на запасах. Вместо этого мы могли бы рассматривать это как распределенную сеть разнородного распределения капитала, которая генерирует доход, зависящий от обеспечения эффективности платежей. Следствием этого является увеличение количества платежей, удешевление платежей и появление новых платежей.

Больше платежей, потому что у бумажных платежных систем есть риск контрагента, юрисдикционные брандмауэры и нижние границы экономически рациональной передаваемой стоимости – все это отсутствует в сети Lightning. Более дешевые платежи, поскольку сеть надежна, устойчива и децентрализована, а каждый узел работает как своего рода клеточно-автоматический маркет- Maker по ликвидности, что означает, что маршрутизация является конкурентоспособной, а валовые затраты снижаются, в отличие от сети в целом, стремящейся максимизировать прибыль. путем удержания затрат. И новые платежи, потому что все это делает возможным такие инновации, как «потоковая передача платежей» – очень маленькие платежи через очень короткие промежутки времени, чтобы обеспечить непрерывный Flow – и программируемый обмен – API для обмена собственных вычислительных ресурсов напрямую на предъявительскую стоимость в автоматическом режиме, а не чем по ручному указанию Human.

Nostr часто называют «альтернативой Twitter». Это достаточно точно с точки зрения первого варианта использования, чтобы получить какую-либо значительную поддержку. Но это крайне невообразимо с точки зрения того, насколько широко может быть использован Nostr. Вместо этого мы могли бы рассматривать это как распределенное средство использования сети Lightning Network для согласования субъективной экономической оценки данных с физической стоимостью инфраструктуры, обеспечивающей их трансляцию. Следствием этого является увеличение количества коммуникаций, удешевление коммуникаций и появление новых коммуникаций.

См. Также: Nostr: децентрализованный, устойчивый к цензуре Twitter.

Больше коммуникаций, потому что пользовательский опыт традиционных сетей онлайн-связи зависит от конструктивных решений их операторов, тогда как бесплатный характер протокола Nostr с открытым исходным кодом таков, что каждый может создать клиент или интегрировать протокол в приложение для создания любой опыт, который они хотят. Более дешевая связь, поскольку через Lightning ценный сигнал прямо и двунаправленно выражается в процессе связи между отправителем, маршрутизатором и получателем. Создание сервисов на Nostr значительно дешевле, чем любая предыдущая альтернатива, поскольку сеть открыта и к ней можно подключиться без предварительного создания сетевого эффекта и поддерживающей его инфраструктуры с нуля. И с точки зрения пользователей, хотя устаревшие социальные сети на первый взгляд «бесплатны», поговорка « если услуга бесплатна, продукт — это вы » в Nostr полностью отсутствует, что дает возможность получать оплату за ценный вклад, как а также платить за то, что ценится, без посредников. И новые коммуникации, потому что Nostr T полагается на какой-либо централизованный орган, способный закрыть политически неудобный контент.

Давайте сравним эти разнородные, неликвидные инструменты с тем, к чему мы привыкли в условиях необеспеченности. Мы получаем вещи похуже и более дорогие, и хотя это правда, что мы получаем больше вещей, ONE задаться вопросом, какие вещи такое сильное давление на потребление заставляет нас производить больше. Я не уверен, что оно того стоит. Если источником «большего» является извлечение ценности из будущего, которую мы не собираемся возвращать, и выделение времени на эту деятельность и в сторону от экспериментов в области более дешевого и нового, то я не склонен к этому. праздновать. Если стоимость, которую, по нашему мнению, мы придумали, является просто секьюритизацией, которая делает более ликвидным представление неликвидного, но не делает ничего неликвидным , то я не склонен поддерживать это. Фермер всегда может увеличить потребление, съедая семена, а не сажая их, или продавая то, что он еще не произвел. ONE всегда может потреблять больше, если ONE потреблять капитал. Но я бы предпочел, чтобы мы его создали.

Это то, чего мы ожидаем от реального накопления капитала. Потенциал для большего количества вещей, более дешевых вещей и новых вещей, на которые мы можем положиться в случае необходимости, но которые нам T нужно потреблять. Конечно, у нас все еще мало времени, чтобы решить, какой капитал создавать, поэтому цена капитала также имеет решающее значение. Я считаю, что цена капитала — это убийца Биткойна. Bitcoin исправляет это.

Я думаю, что есть правдоподобный аргумент в пользу того, что это аксиоматически верно . Капитал — это переплетение ткани экономической жизни. Если Bitcoin фиксирует капитал, то Bitcoin действительно исправляет всё. Это наша аксиома? Для всех X Bitcoin исправляет X? В этом ли тайна капитала?

Конечно, но мы можем пойти еще дальше. Bitcoin — это не цель, а средство. Как и любой капитал, это инструмент служения людям и обеспечения Human процветания. Помимо его влияния на капитал, мы должны помнить о его влиянии на людей. Инструмент не владеет собой. Бизнес не возникает спонтанно. Квалифицированный техник владеет инструментом, а предприниматель строит бизнес. Вторя Кирзнеру, это совершенно конкурентный рынок. Все, что нужно, — это идея и желание ее реализовать. Мозги и кишки. Итак, мы можем еще раз повторить де Сото, в последний раз отказаться от технического жаргона и закончить риторическим расцветом. Мы можем еще больше сократить нашу аксиому и спросить проще: разве Bitcoin не для всех ?

Да, это. Все, что нам сейчас нужно, — это инструменты, чтобы добиться этого.

Давайте создадим их.