:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/E67DGXIIERDKFADVJJUU2JHDAU.jpg)
Если вы знаете что-нибудь о Крипта , а также читаете новости, я уверен, что вы читали о майнинге Крипта . И если вы читали о майнинге криптовалют, вы читали о том, как Bitcoin зависит от доказательства работы (что так ужасно для окружающей среды ) и о том, как Ethereum переходит от доказательства работы к доказательству. в ближайшее время (что намного лучше для окружающей среды ).
Как лучше? Отвечая на этот вопрос, большинство вариантов доказательства работы или доказательства доли либо становятся слишком техническими, либо слишком явно предвзятыми. С точки зрения инвестора, вам просто нужны факты и компромиссы, чтобы вы могли принять инвестиционное решение.
Итак, здесь находится «Полное руководство для инвестора по Proof-of-Work и Proof-of-Stake (сокращенное)». Об этом можно было бы написать целую книгу, поэтому многие технические нюансы будут опущены, чтобы избежать увеличения количества слов. Но сначала QUICK обходной путь, который, как я обещаю, актуален...
Вы читаете Крипта Long & Short , наш еженедельный информационный бюллетень, в котором представлены идеи, новости и анализ для профессионального инвестора. Зарегистрируйтесь здесь , чтобы получать его на свой почтовый ящик каждое воскресенье.
Дорогой читатель, это может вас удивить, но инвестирование и разработка программного обеспечения T слишком отличаются друг от друга. По сути, инвестирование – это компромиссы. Так же и разработка программного обеспечения.
При инвестировании у вас есть определенная сумма капитала, и вы распределяете эту определенную сумму капитала определенным образом. Когда вы решаете инвестировать в вещь 1, вы T можете также инвестировать тот же капитал в вещь 2. И, выбирая вложить средства в вещь 1, а не в вещь 2, распределитель принимает во внимание несколько факторов, таких как ожидаемая доходность, профиль риска или возможность инвестирования. в Деле 2 будет поводом для увольнения, потому что начальнику босса по какой-то причине T нравится Дело 2.
Читать дальше: BlackRock вошла в чат
В разработке программного обеспечения у вас есть продукт с определенным поведением и структурой. Инженер спроектирует что-то, что ведет себя определенным образом, и примет структурные решения для кода. Эти структурные решения определяют, насколько легко будет вносить коррективы в будущем.
Криптовалюты стремятся управлять своими сетями без (широкого) использования третьих сторон. Для этого участникам сети нужен способ решить, что к чему, и прийти к консенсусу. Введите механизмы консенсуса. Существует множество механизмов консенсуса, но два наиболее важных из них — это доказательство работы (PoW) и доказательство доли (PoS).
Между ними есть компромиссы. Но самое важное, что нужно знать о механизмах консенсуса, — это то, что им нужна устойчивость, чтобы отразить атаку на сеть (будь то конкуренты, правительства или клика богатых людей). Итак, давайте рассмотрим поэтапный подход к «Руководству инвестора», сначала защитив PoW (в контексте Bitcoin); во-вторых, защита PoS (в контексте Ethereum); и в-третьих, описание (некоторых) компромиссов.
В защиту доказательства работы
Есть так много ужасных сравнений, которые люди используют для описания доказательства работы. Вот ONE из моих.
Есть лотерея. Чтобы WIN в лотерею, вам необходимо купить выигрышный лотерейный билет. Чтобы купить лотерейный билет, вам понадобится компьютер, который может покупать лотерейные билеты. Чем больше у вас компьютеров, тем больше лотерейных билетов вы сможете купить. Если ваш лотерейный билет совпадает с выигрышным номером, вы WIN. Таким образом, чем больше у вас компьютеров, тем больше у вас шансов WIN в лотерею.
В Bitcoin, который использует PoW, майнеры (так называют покупателей лотерейных билетов PoW) используют специальные компьютеры, чтобы угадать число в выигрышном лотерейном билете. В этих компьютерах есть микрочипы, которые могут гадать и работать от электричества. Единственный способ получить правильное число — это выполнить работу.
Читать дальше: Что такое доказательство работы?
Доказательство работы имеет определенные преимущества и недостатки:
- PoW — это надежный способ достижения распределенного консенсуса и предотвращения спама . Доказательство работы используется в Bitcoin с момента его запуска в 2009 году для надежного управления децентрализованной, открытой платежной сетью без границ. Механизм доказательства работы Биткойна работал так же хорошо, когда Bitcoin стоил 6 центов, и когда он стоил 60 000 долларов. Итог: Доказательство работы работает, и работает очень хорошо.
- Тем не менее, механизмы консенсуса Proof-of-Work требуют аппаратного обеспечения и полагаются на микропроцессоры с высоким спросом . В результате инвестирование в доказательство работы может занять время, если происходят сбои в цепочке поставок ( как мы видели недавно ).
- Из-за необходимости постоянного обеспечения электричеством и складскими помещениями существуют централизованные географические узкие места, где майнинг имеет тенденцию объединяться в местах с достаточным пространством и дешевой электроэнергией. Таким образом, хотя майнеры могут быть распределены по машинам, все они могут в конечном итоге открыть свое предприятие, скажем, в китайской провинции Сычуань .
- Доказательство работы имеет палку о двух концах, в зависимости от вашей конкретной системы. Он использует электричество. Я не собираюсь спорить о том, является ли Bitcoin доблестным использованием электричества или использует правильный вид электричества , но он определенно его использует. Да, доказательство работы могло бы монетизировать потраченную впустую электроэнергию , стабилизировать электросети и стимулировать местную экономику, но майнинг Bitcoin оживил некоторые устаревшие электростанции , работающие на ископаемом топливе .
В защиту доказательства доли
Есть так много ужасных сравнений, которые люди используют для описания доказательства доли. Вот ONE из моих.
Есть лотерея. Чтобы WIN в лотерею, вам необходимо приобрести лотерейный билет. Чтобы получить возможность купить лотерейный билет, вас необходимо выбрать. Чтобы быть выбранным, вам нужно внести деньги в лотерею. Чем больше денег вы вкладываете, тем больше вероятность, что вас выберут. Если вас выберут для покупки билета, ваш билет автоматически будет соответствовать выигрышному номеру, и вы WIN. Таким образом, чем больше денег вы вложили, тем больше у вас шансов WIN в лотерею.
В Ethereum, который в конечном итоге будет использовать доказательство доли , валидаторы (так называют покупателей лотерейных билетов PoS) выбираются случайным образом, чтобы WIN в лотерею в зависимости от суммы поставленного ими капитала. Чтобы чаще выбираться, нужно поставить больше капитала.
Читать дальше: Что такое доказательство доли?
У Proof-of-Stake есть преимущества и недостатки:
- Это эффективное средство достижения распределенного консенсуса. Хотя нет ничего более проверенного в боях, чем PoW, существуют криптовалюты, которые успешно используют PoS уже несколько лет.
- В частности, в мире Ethereum стать валидатором очень дорого. Чтобы стать валидатором и участвовать в лотерее, вам необходимо внести 32 ETH (около 60 000 долларов США). Конечно, существует механизм, с помощью которого вы можете вложить меньше ETH в пул капитала, который затем будет поставлен на карту , но это T одно и то же. Высокая стартовая стоимость может привести к созданию «богатого блокчейна», в проверке которого будут участвовать только богатые держатели капитала.
- У PoS есть палка о двух концах, в зависимости от вашей конкретной платформы. Он использует капитал. В каком-то смысле это выгодно, потому что валидатором может стать кто угодно и где угодно, у кого есть достаточно денег. Здесь T такого же риска географической централизации, как при PoW (хотя он может быть, ONE неравенство богатства по всему миру). Тем не менее, поскольку для PoS требуется только капитал, входной барьер может быть ниже.
(Некоторые из) компромиссов
Как упоминалось ранее, это может занять целую книгу. Следующие компромиссы между PoW и PoS не являются исчерпывающими.
Сеть PoS легче атаковать, поскольку PoW более устойчив. Похитив некоторые мысли у Андреаса Антонопулоса , все, что нужно для атаки на сеть PoW, — это «электричество и оборудование, собранные вместе в нужное время в нужном месте с правильными стимулами», и с точки зрения логистики это становится все труднее и труднее осуществить. При использовании PoS все, что нужно, — это деньги. К чести Ethereum при PoS, атака на сеть по-прежнему потребует много денег, но требует меньше координации.
Тем не менее, PoS теоретически более доступен, поскольку требует только капитала. Конечно, это может быть много, если вы смотрите на Ethereum (около 60 000 долларов США), но координация, упомянутая в предыдущем абзаце, может стать барьером для входа, которого T в доказательстве доли.
Аналогичным образом, доказательство доли более мобильно, чем доказательство работы. Учитывая потребление электроэнергии, необходимое для доказательства работы, правительство может выяснить, где работают майнеры, и закрыть отдельные места. Перенос закрытой операции доказательства работы в новое место требует больших усилий. Мы видели, как это произошло, когда в прошлом году Китай запретил майнинг Bitcoin , что привело к падению сетевой активности, которая в конечном итоге восстановилась ( хотя на это потребовалось некоторое время ). По сравнению с этим перемещение операции PoS было бы тривиальным.
Последнее, чего я коснусь (но не буду подробно останавливаться на этом, потому что T верю, что это имеет значение), это то, что PoS T использует электричество, а PoW использует. Так что, если вы инвестор, специализирующийся на одном вопросе, инвестиции в PoW могут даже не рассматриваться Для вас. У PoW есть свои преимущества , и я потратил годы на защиту майнинга Bitcoin (частно и профессионально ), но, в конце концов, я здесь не для того, чтобы указывать вам, как думать или что делать.
