Майкл Сэйлор и Джек Дорси среди Bitcoin тяжеловесов, защищающих майнинг в письме EPA

Группа крупных инвесторов в Bitcoin ( BTC ), в том числе Майкл Сэйлор из Microstrategy (MSTR), Джек Дорси из Block (SQ), майнеры, такие как Core Scientific (Core) и Riot Blockstream (RIOT), управляющие активами, такие как Fidelity и Galaxy Digital (GLXY), и игроки венчурного капитала, такие как Benchmark Capital, — среди авторов письма, отправленного в понедельник в Агентство по охране окружающей среды США (EPA), в котором защищают майнинг Bitcoin и обсуждают множество заблуждений о воздействии на окружающую среду.

Это письмо является ответом на предыдущее письмо , отправленное в EPA 20 апреля REP. Джаред Хаффман (демократ от Калифорнии) и 22 члена Конгресса, которые выразили «серьезную обеспокоенность» по поводу того, как майнинг Bitcoin загрязняет сообщества и вносит огромный вклад в выбросы парниковых Gas .

Письмо Конгресса «основано на нескольких неправильных представлениях о Bitcoin и майнинге цифровых активов, которые ранее были развенчаны или объединены с другими отраслями», — заявили Bitcoin и др. в новом письме EPA. «Очевидно, что образование необходимо, чтобы государственные чиновники понимали, что сектор добычи цифровых активов не способствует решению экологических проблем, поднятых в письме».

Опровергая утверждение Конгресса о том, что объекты по добыче Bitcoin загрязняют население и производят вредные парниковые Gas, авторы нового письма отметили, что центры обработки данных, в которых хранятся майнеры, не являются объектами по производству электроэнергии и ничем не отличаются от центров обработки данных, принадлежащих и управляемых технологическими компаниями с мегакапитализацией, такими как Amazon (AMZN), Apple (AAPL), Alphabet (GOOG), Meta (FB) и Microsoft (MSFT).

«Центры обработки данных, занимающиеся добычей цифровых активов в промышленных масштабах, не выделяют CO2 или какие-либо другие загрязняющие вещества, как другие промышленные объекты; это просто фермы серверов, занимающиеся вычислениями», — пишут авторы. «Эти центры обработки данных для майнинга покупают и используют электроэнергию, вырабатываемую на электростанциях, аналогично работе центров обработки данных в сфере высоких технологий», — говорится в письме.

Читать дальше: Крипта майнинг, энергетический кризис и конец ESG

Проблема выбросов широко обсуждалась, и среди недавних действий американских политиков было предложение Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), чтобы все публично торгуемые компании сообщали о выбросах парниковых газов в результате своей деятельности в дополнение к количеству энергии, которую они потребляют. Однако горнодобывающая промышленность в основном приветствовала этот шаг , надеясь пролить свет на усилия по использованию возобновляемых источников энергии.

На уровне штата также были предприняты шаги: Ассамблея Нью-Йорка выдвинула спорный законопроект , направленный на введение двухлетнего моратория на отдельные операции по майнингу Крипта с доказательством выполнения работы (PoW) в Эмпайр-Стейт. Хотя сфера действия законопроекта узка, сторонники Крипта обеспокоены тем, что его принятие проложит путь к будущему законодательству, направленному на борьбу с майнингом Крипта в этом штате, а, возможно, и в других местах.

Частный сектор также действует: Wikimedia, некоммерческий фонд, который управляет Википедией, в минувшие выходные заявил, что решил прекратить прием пожертвований в Криптовалюта после трехмесячных дебатов, в которых основным предметом обсуждения было воздействие Bitcoin на окружающую среду.

Сегодняшнее письмо также направлено против заявления Конгресса о попытках майнеров Bitcoin вновь открыть ранее закрытые Gas и угольные объекты, чтобы обеспечить их работу. Сэйлор и компания отмечают, что эта активность составляет менее 2% хешрейта сети Bitcoin . «На самом деле, большинство майнеров цифровых активов уходят от производства электроэнергии на основе ископаемого топлива и все больше ориентируются на возобновляемые источники энергии», — утверждают авторы.

Примечательно, что Совет по майнингу Bitcoin (BMC), добровольный глобальный форум компаний, занимающихся добычей Bitcoin , и других участников отрасли, заявил, что исследование показало, что майнинг стал на 63% более эффективным по сравнению с предыдущим годом, при этом предполагаемый баланс устойчивой электроэнергии теперь достиг 58,4. %. «Эти [данные о структуре энергопотребления] заметно более устойчивы, чем структура энергетики США по умолчанию, составляющая 21%», — пишут авторы. «Майнинг цифровых активов — это полностью цифровой процесс, не зависящий от местоположения, а это означает, что майнеры могут работать из любой точки мира, а центры обработки данных могут нацеливаться на переработанные или обильные возобновляемые источники энергии», — добавили они.

Другие шаги, предпринятые отраслью для стимулирования майнеров использовать больше экологически чистой энергии, включают Стандарт устойчивого Bitcoin (SBS) . Идея этой платформы заключается в том, что когда майнер выигрывает вознаграждение за блок Bitcoin, ему выдается соответствующее количество устойчивых Bitcoin сертификатов (SBC), которые, как и Bitcoin, являются токенами в цепочке. Эти токены можно хранить или отделять от цепочки Bitcoin и продавать институциональным инвесторам и инвесторам, ориентированным на ESG , которые затем могут сопоставить их со своими Bitcoin активами.

В сегодняшнем письме также оспаривается аргумент Конгресса о том, что доказательство ставки ( PoS ) превосходит PoW из-за значительно более низкого энергопотребления. По мнению авторов письма, это далеко не сравнение яблок с яблоками. Они утверждают, что PoS на самом деле даже T майнинг, а «метод определения полномочий над распределенным реестром, [который] не обеспечивает децентрализованного распределения».

Они продолжают: «Более того, у него гораздо более ограниченный послужной список, он контролируется основателями, имеет отдельные точки отказа, и остается сомнительным, сможет ли Proof of Stake эффективно управлять глобальной аполитичной денежной системой, как это делает Proof. of Work… Учитывая, что Proof of Stake и Proof of Work качественно различны, ошибочно называть Proof of Stake более «эффективной» формой Proof of Work, поскольку оно не обеспечивает одного и того же».

Читать дальше:Почему Крипта майнинг действительно важен