A proposta dos pesquisadores da Fundação Ethereum para desacelerar a emissão de ETH atrai resistência

No início deste ano, dois pesquisadores da Fundação Ethereum (EF) FORTH uma proposta para reduzir o ritmo de novas emissões de tokens Ether (ETH). Fazia parte de um plano concertado para reduzir os incentivos para novos stakeholders – os investidores que bloqueiam a Criptomoeda na blockchain como forma de ajudar a proteger a rede. O ETH recém-cunhado é um componente crucial das recompensas que esses investidores esperam receber, na forma de rendimentos de apostas.

De acordo com o pensamento dos pesquisadores, já existem stakers suficientes para fornecer segurança eficaz para o blockchain e, de fato, qualquer aumento adicional no nível de participação poderia permitir o domínio indesejado de plataformas de staking de terceiros em rápido crescimento, como o Lido . Um benefício colateral das mudanças propostas seria fortalecer o éter como forma de dinheiro, uma vez que a oferta total da Criptomoeda T cresceria tão rapidamente – reduzindo efetivamente a taxa de inflação do éter.

Agora, porém, alguns membros da comunidade estão reagindo, questionando se há realmente uma necessidade de mudar a economia simbólica do Ether e, no extremo, se a Fundação Ethereum desempenha um papel descomunal em influenciar as atualizações de código na rede descentralizada.

A proposta foi inicialmente apresentada em fevereiro por Ansgar Dietrichs e Caspar Schwarz-Schilling , ambos investigadores da EF. Ele sugere definir os parâmetros do blockchain para que a emissão anual de novos ETH não exceda 0,4% – uma mudança significativa abaixo do atual limite efetivo de 1,5%.

A grande ideia é que os principais pesquisadores da Ethereum estejam satisfeitos com o número de stakers que já trabalham para proteger a rede, por isso pode fazer sentido reduzir os incentivos para os recém-chegados. A mudança também evitaria uma diluição extra para os investidores da ETH .

A atual taxa de emissão “dilui os detentores de ETH além do necessário para a segurança”, escreveram os pesquisadores. Eles estimaram que a proposta reduziria os rendimentos de staking de ETH em quase um terço.

Alguns membros da comunidade Ethereum argumentam que a proposta está sendo levada adiante sem tempo suficiente para feedback externo. Viktor Bunin, especialista em protocolo da Coinbase Cloud, escreveu na plataforma de mídia social X: “Se não está quebrado, T conserte”.

O staking de ETH é a principal forma pela qual a rede Ethereum permanece segura: o modelo de consenso de “ prova de participação ” do Ethereum permite que os usuários depositem (“stake”) ETH na rede em troca de rendimento e para ajudar a administrar a cadeia.

A substância da preocupação de Dietrichs e Schwarz-Schilling é que muitos tokens ETH estão sendo apostados na rede por meio de serviços de piquetagem líquida de terceiros, como Lido – protocolos Cripto que apostam em nome dos usuários e, em seguida, emitem ativos derivativos chamados "tokens de piquetagem líquida "(LSTs) representando os depósitos subjacentes de seus usuários.

Os pesquisadores da EF dizem estar preocupados que LSTs como o token stETH do Lido – o ativo mais negociado no Ethereum além do próprio token ETH – possam eventualmente substituir a moeda nativa do blockchain como o dinheiro de fato da rede, tornando todo o sistema menos seguro.

O modelo de segurança do Ethereum precisa que o ETH seja valioso para funcionar, e a principal preocupação que impulsiona a nova proposta é que se a Criptomoeda ficar atrás dos LSTs, seu preço poderá cair em relação a outros ativos.

Mike Neuder , outro pesquisador da EF, expandiu a proposta inicial explicando que, à medida que “o rendimento real do staking chega a zero”, os participantes precisarão “confiar em recompensas exógenas para obter lucratividade”.

A redução da taxa de emissão de ETH poderia melhorar o modelo económico do Ethereum, tornando o ETH mais escasso, aumentando potencialmente o seu valor.

Alguns membros da comunidade, no entanto, estão rejeitando o argumento de que a mudança na economia simbólica do blockchain melhorará o modelo econômico do Ethereum.

Jon Charbonneau, cofundador da empresa de investimento em Cripto DBA, escreveu no X que “esses ajustes tentam resolver um problema insolúvel de compensações fundamentais no PoS”. PoS significa “prova de participação”, que é o processo Core ou “ mecanismo de consenso ” usado para proteger o blockchain.

Paul Dylan-Ennis , conferencista e professor assistente da University College Dublin School of Business, escreveu que “me parece que não é realmente a emissão que está em jogo, por mais que as pessoas tenham a sensação de que desenvolvedores e pesquisadores associados à EF aparecem ter um poder descomunal.” Ele acrescentou que “eles não estão envolvidos no nível apropriado de ‘consenso aproximado’ do conjunto mais amplo de partes interessadas”.

O ceticismo suscitou respostas de figuras-chave do ecossistema Ethereum e, especificamente, da Fundação Ethereum .

Notavelmente, Vitalik Buterin, o influente cofundador da blockchain Ethereum , é um dos três membros do conselho executivo da Fundação Ethereum , de acordo com seu site. A organização é descrita como uma “organização sem fins lucrativos que apoia o ecossistema Ethereum ” e parte de uma “comunidade maior de organizações e indivíduos que financiam o desenvolvimento de protocolos, desenvolvem o ecossistema e defendem o Ethereum”.

Tim Beiko, líder de suporte de protocolo na fundação, rejeitou o comentário de Dylan-Ennis, argumentando que “é bastante empiricamente falso que 'desenvolvedores Core ' ou 'o EF' sejam incontestados em termos de governança. esta conversa atual é um exemplo claro.”

"Core devs" é uma abreviação para o grupo mais amplo de desenvolvedores – oriundos de diversas empresas e organizações, bem como de indivíduos – que participam de discussões regulares sobre as regras, códigos, atualizações e roteiro estratégico da rede.

Beiko acrescentou que: “Acho que os Core desenvolvedores e pesquisadores geralmente tratam o ethresearch+ethmag como um lugar para postar ideias/propostas de WIP, enquanto a comunidade mais ampla tende a percebê-lo como um lugar onde o Roteiro Oficial é compartilhado depois de ser ~final.”

Dietrichs, o coautor da proposta inicial, respondeu que a “intenção era puramente propor esta mudança para consideração da comunidade”.

“É claro que qualquer mudança em uma parte tão sensível do protocolo requer ampla adesão da comunidade”, escreveu Dietrichs. “Tentamos ser claros sobre isso desde o início, mas certamente poderíamos ter feito um trabalho melhor.”

Leia Mais: Ethereum finaliza atualização ‘Dencun’, em movimento histórico para reduzir taxas de dados