A censura irá bifurcar o Ethereum?
O desacordo sobre como lidar com as sanções ao Ethereum poderá em breve forçar a cadeia a se dividir em duas: uma cadeia censurada e ONE não.
Ethereum poderá em breve se dividir em dois, de acordo com alguns desenvolvedores. À medida que a segunda maior rede blockchain disputa a aceitação geral, ela tem caído cada vez mais sob o microscópio de governos e reguladores ansiosos para domar a plataforma.
A visão do governo dos EUA para o Ethereum – que envolve a regulamentação de certos tipos de aplicativos blockchain – está em desacordo com alguns dos princípios Core sobre os quais a plataforma foi fundada.
Ideias como “resistência à censura” e “neutralidade confiável” podem ser jogadas pela janela à medida que grandes empresas e usuários comuns – pessoas confortáveis com uma experiência de Cripto mais fortemente regulamentada – entram na arena Ethereum .
O caminho mais provável para o Ethereum, dizem as pessoas ao CoinDesk, pode ser duas versões da cadeia: uma regulamentada e ONE não.
Este artigo foi publicado originalmente em Valid Points , o boletim informativo semanal da CoinDesk que detalha a evolução do Ethereum e seu impacto nos Mercados de Cripto . Inscreva-se para recebê-lo em sua caixa de entrada todas as quartas-feiras .
A ideologia de Ethereum
A Cripto foi fundada com uma tendência ideológica forte, embora difícil de definir. Geralmente, a resistência à censura e a neutralidade credível estão no Core desta ideologia.
“Na verdade, acho que a maioria das pessoas no espaço Ethereum concorda com a noção de que no Ethereum todos são tratados igualmente”, disse Martin Köppelmann, desenvolvedor de longa data do Ethereum e fundador do blockchain Gnosis , focado na privacidade, ao CoinDesk.
“Se você tem uma ideia para um [aplicativo] ou se deve implantar um ativo, mesmo que faça um esquema Ponzi ou algo assim, a plataforma trata você de forma neutra”, explicou. “Sinto que é importante ter um lugar onde, mesmo numa escala geopolítica, T tenhamos o receio de que uma parte possa simplesmente, digamos, congelar as contas ou os bens de outra parte.”
Köppelmann contrasta esta abordagem com “os Facebooks e Twitters do mundo”, onde se você fizer ou disser algo errado, “de repente, de um dia para outro, eles dizem: 'Desculpe, você não tem mais permissão para fazer isso. Você está fora.'"
Köppelmann usa os termos “resistência à censura”, “neutralidade confiável” e “inovação sem permissão” para descrever o espírito de não intervenção do Ethereum.
Reguladores tomam conhecimento
Cada vez mais, grandes instituições financeiras, corporações gigantes e hordas de investidores de varejo estão escolhendo o Ethereum como seu blockchain preferido. Mas com eles veio mais supervisão e menos tolerância ao espírito fundador mais permissivo da Ethereum.
“O Ethereum ainda é de longe o melhor que temos, de certa forma, mas eu ainda diria que pelo menos está arranhando essa promessa, ou começando a violá-la”, alertou Köppelmann.
O exemplo mais recente dessa supervisão – que construtores como Köppelmann estão chamando de ato de exagero – foram as sanções do Departamento do Tesouro dos EUA contra o Tornado Cash, um programa “mixer” Ethereum que possibilita aos usuários enviar e receber Cripto sem deixando para trás um rastro.
Exatamente o que as sanções do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Tesouro significam para o Ethereum ainda não está claro. No entanto, muitos dos nós baseados nos EUA que operam a rede Ethereum – as pessoas responsáveis por escrever e confirmar transações no livro-razão da Ethereum – interpretaram as sanções como exigindo que ignorassem as transações ligadas ao programa Tornado Cash.
Alguns nós de “censura”T impedirão que as transações vinculadas ao Tornado cheguem ao livro-razão do Ethereum , embora aumentem o tempo que levam para chegar lá.
“Tornado se tornou um cidadão de segunda classe no Ethereum”, lamentou Koppelman. “É claro que ainda é possível usá-lo e assim por diante, mas o fato é que sua transação – se tocar no Tornado ou em algum desses endereços – será tratada de forma diferente.”
Se um número suficiente de nós fossem a favor da censura da cadeia – nós suficientes para representar dois terços da “participação” da rede – tornar-se-ia completamente impossível que as transações do Tornado fossem escritas no livro-razão Ethereum , pelo menos sob as regras atuais da rede.
Um importante marco da censura
Koppelmann tem observado de perto o número de nós que censuram as transações do Tornado.
Na semana passada, ele escreveu que Ethereum atingiu um “triste marco na censura”. De acordo com seus dados, 51% dos blocos Ethereum censuravam as transações do Tornado.
Por que esse número foi um marco? “Isso significa que se os validadores de censura parassem agora de atestar blocos sem censura, eles eventualmente formariam a cadeia canônica de 100% de censura”, escreveu Köppelmann.
Vários desenvolvedores contatados pela CoinDesk previram que o Ethereum , em algum momento no futuro, se dividiria em duas cadeias: uma cadeia censurada e ONE sem censura.
Köppelmann diferencia a “comunidade Core ” do Ethereum dos participantes mais novos e mais orientados financeiramente. É esta divisão, diz ele, que poderia causar uma divisão na cadeia.
“Existem aquelas vozes que eu diria que não são o que eu consideraria a comunidade Core do Ethereum – mas alguns investidores ou alguns VCs – [...] dizem: “Bem, sim, o Ethereum simplesmente precisa ser compatível com OFAC”, disse Köppelmann.
“Dentro do Ethereum – dentro do que eu consideraria a comunidade Core do Ethereum ”, continuou ele, “ T conheço uma única pessoa que diga que nenhuma transação em dinheiro Tornado deveria ser permitida no Ethereum.”
Justin Drake, pesquisador Ethereum da Fundação Ethereum , sem fins lucrativos, foi um dos desenvolvedores que disse ao CoinDesk que uma divisão da cadeia “provavelmente acontecerá”.
“O que tende a acontecer com esses garfos é que um deles é muito, muito dominante sobre o outro”, previu Drake. “Vimos isso com [Ethereum Classic], vimos isso até com [ETH POW]”, disse ele, referindo-se a dois forks anteriores do Ethereum .
Em termos de seu tamanho projetado em relação à cadeia Ethereum sem censura, Drake acredita que a cadeia censurada “será relativamente pequena”. Ele aposta um palpite: “Definitivamente menos de 10%” da cadeia principal em termos de valor total captado.
As enormes economias descentralizadas de Finanças , stablecoin e tokens não fungíveis (NFT) da comunidade Ethereum principal tornarão difícil para uma nova rede ganhar tanto impulso, sugeriu Drake.
Cursos diferentes, pessoas diferentes
Drake diferencia o público das cadeias potencialmente censuradas e não censuradas. Por exemplo, uma rede sem censura é “mais atraente para os construtores”.
De acordo com Drake, “quando você cria um aplicativo e há censura potencial, seu aplicativo pode ser censurado”. Aos construtores, Drake diz que o potencial de censura seria recebido como “risco de plataforma”.
Quanto ao público de uma rede censurada, Drake acha que “há essa sensação de que as cadeias censuradas poderiam ser mais atraentes para os usuários. E a razão é que se um país específico disser: ‘Não, T queremos que você use isso’, acho que a maioria dos cidadãos simplesmente obedecerá.”
Ele acrescentou: “Acho que o que acontecerá é que se você quiser construir uma infraestrutura que dure por muito tempo e seja global, então você construirá a partir da versão sem censura. Se, em vez disso, você quiser atender a uma jurisdição específica, talvez apenas os EUA, ou se quiser fazer algo específico – apenas jogos de azar ou algo assim – você quer ser muito, muito regulamentado.”
