“Não há problema de energia. Bitcoin é a solução energética”, disse Marty Bent, cofundador da Great American Mining e apresentador do podcast “Tales from the Crypt”, para encerrar o painel sobre “Reenquadrando a energia do Bitcoin: ESG, preferência temporal e percepção pública” no Consensus 2021 .

Moderada por Zack Voell, diretor de pesquisa e conteúdo da Compass Mining, a discussão girou em torno do papel dos créditos de carbono e da responsabilidade dos mineradores de Bitcoin de liderar o caminho na inovação energética.

Bent criticou os “histéricos energéticos” que criticam o consumo de energia do bitcoin enquanto ignoram problemas semelhantes ou maiores com indústrias favorecidas, como a construção de turbinas eólicas.

Tanto Bent quanto Ethan Vera, CFO do pool de mineração Luxor, criticaram a prática de compra de créditos de carbono como forma de “verde” a indústria de mineração de Bitcoin .

“Os mineiros estão a ser forçados, em muitos casos, a mudar a sua fonte de energia renovável através de compensações de carbono para se posicionarem de uma determinada forma. A elaboração de narrativas está exigindo muito da atenção de executivos que, de outra forma, estariam focados em construir mais e melhores negócios”, disse Vera.

“ESG é uma fraude contabilística completa que dá subsídios e créditos de carbono a empresas que apenas se disfarçam”, disse Bent, referindo-se a critérios ambientais, sociais e de governação. Enquanto isso, o Bitcoin está “sendo atormentado”.

“As pessoas T se importam com o consumo de energia”, disse Bent. “Eles se preocupam com o controle.”

No final, porém, Vera assumiu uma visão mais tranquila. A mineração de Bitcoin "ganhou os holofotes novamente e de repente estamos sendo alvo. O tempo vai passar para outra coisa. Só precisamos esperar que isso acabe".

Tad Piper, CFO da Compute North, afastou-se ainda mais da posição adversária de Bent. Ele ressaltou que os mineradores de Bitcoin têm a oportunidade e até a responsabilidade de apoiar a transição para uma rede mais limpa. "Com grandes poderes vem grandes responsabilidades."

“Não tenho certeza se concordo [sobre] a mão invisível do homem que domina o mundo financeiro”, acrescentou.

Conforme ele explicou, existem simplesmente maneiras diferentes de sustentar a rede elétrica durante a transição energética. Em vez de investir milhares de milhões em bancos de baterias como a Califórnia está a fazer, tentar fazer a transição para uma procura variável poderia ser uma solução melhor para uma rede energética estável. Data centers como a rede Bitcoin , que pode ser ligada e desligada conforme necessário, podem fornecer essa variabilidade.

Mas Piper partiu para o ataque quando se tratava de ELON Musk. Ele especulou que a recente mudança de abordagem do CEO da Tesla no uso de energia na mineração de Bitcoin pode significar que ele percebeu que os data centers podem competir com seu principal negócio – baterias – como uma solução para os problemas iminentes da rede elétrica.

O alto consumo de energia da mineração de Bitcoin atraiu cada vez mais a atenção da mídia recentemente. Na semana passada, o Greenpeace anunciou que iria parar de aceitar doações em Bitcoin devido ao seu uso de energia e, particularmente, ao uso de combustíveis fósseis. No início deste mês, Musk disse que a Tesla não aceitaria mais pagamentos em Bitcoin , pelo mesmo motivo.

A CoinDesk publicou um artigo de Opinião no mês passado sobre o impacto ambiental da mineração de Bitcoin , intitulado “ O Bitcoin tem um problema energético? ” O autor, George Kaloudis, aponta que cerca de 40% da energia usada na mineração de Bitcoin vem de fontes renováveis, aproximadamente o dobro. sua parcela no uso global de energia.