Ativos de Craig Wright congelados pelo juiz do Reino Unido para impedi-lo de fugir dos custos judiciais
O juiz James Mellor descobriu no início deste mês que Wright não era, como afirmou, o inventor do Bitcoin , Satoshi Nakamoto.
Mar 29, 2024 at 11:35 a.m. UTC:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/AO52LLBESNF7JL2UJOBHMYVDOE.jpg)
- O juiz James Mellor ordenou o congelamento mundial de 6 milhões de libras esterlinas dos bens de Craig Wright.
- Em um processo judicial movido pela COPA, Mellor descobriu no início deste mês que Wright não era Satoshi Nakamoto, o inventor do Bitcoin.
- O juiz decidiu que havia o risco de Wright transferir seus ativos para o exterior para evitar o pagamento de custos relacionados ao caso.
Um juiz do Reino Unido impôs uma ordem de congelamento mundial de 6 milhões de libras esterlinas (US$ 7,6 milhões) dos ativos de Craig Wright para impedi-lo de transferi-los para o exterior e evitar custos decorrentes de um processo judicial que concluiu que ele não era, como alegou, o inventor do Bitcoin , Satoshi. Nakamoto.
Em uma decisão de 14 de março, o juiz James Mellor, que ouviu o caso movido pela Cripto Open Patent Alliance (COPA), também concluiu que Wright T foi o autor do white paper do Bitcoin nem das versões iniciais do software Bitcoin . Pouco depois disso, Wright notificou a Companies House, o registro de empresas do Reino Unido, que as ações de sua empresa RCJBR Holding haviam sido transferidas para a DeMorgan , uma empresa organizada sob as leis de Cingapura.
De acordo com sentença datada de quarta-feira e publicada no site do Bitcoin Legal Defense Fund, os custos da COPA totalizam cerca de 6,7 milhões de libras .
“Compreensivelmente, isso deu origem a sérias preocupações por parte da COPA de que o Dr. Wright estava implementando medidas para tentar evitar os custos decorrentes de sua perda no julgamento”, escreveu Mellor no julgamento, referindo-se à transferência de ações.
“O Dr. Wright tem um histórico de inadimplência em relação a ordens de pagamento em dinheiro”, escreveu Mellor, antes de detalhar alguns exemplos. "... A COPA tem uma reivindicação muito poderosa de receber uma quantia muito substancial em custos... Considero que há um risco muito real de dissipação."
