Os republicanos da Câmara exigem que a SEC explique o que está acontecendo com a Cripto Platform Prometheum
Os presidentes de dois comitês da Câmara querem que o presidente da SEC, Gary Gensler, descreva como o primeiro corretor de Cripto para fins especiais pode lidar legalmente com a ETH.
Mar 26, 2024 at 8:26 p.m. UTC:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/LDTCHVBJVVGW3J5LDUSLFRYQDU.jpg)
- Influentes republicanos da Câmara estão exigindo respostas de Gensler sobre como a ETH poderia ser legalmente tratada como um título pela Prometheum.
- Um total de 48 membros do Congresso assinaram uma carta a Gensler, expressando preocupações sobre como listar a ETH como um valor mobiliário poderia ameaçar a indústria de Cripto .
À medida que a Prometheum Inc. se aproxima de um momento sem precedentes na história da Cripto dos EUA ao iniciar uma operação de custódia que pretende manter os tokens Ethereum (ETH) dos clientes, os amigos da indústria no Congresso estão exigindo que a Securities and Exchange Commission (SEC) explique o que isso significa o que fazer em relação a este primeiro corretor-negociante de propósito especial (SPBD) dos EUA para ativos digitais.
“Estamos diante de um cenário alarmante em que um SPBD anunciou que pretende oferecer serviços de custódia para ETH sob um regime que não permite tal atividade”, escreveram os presidentes republicanos dos comitês de Agricultura e Serviços Financeiros da Câmara em uma carta a O presidente da SEC, Gary Gensler, também assinado por outros 46 membros do Congresso. “Esta ação, se for permitida, poderá ter consequências irreparáveis para os Mercados de ativos digitais.”
A Prometheum anunciou um plano para iniciar a custódia da ETH como ativo do cliente. O plano inicial era começar no primeiro trimestre deste ano, embora o lançamento provavelmente aconteça no próximo trimestre, disse um porta-voz na terça-feira.
REP. Patrick McHenry (RN.C.) e REP. Glenn "GT" Thompson (R-Penn.), Os presidentes dos dois comitês, e os outros legisladores republicanos - muitos dos quais têm sido defensores ferrenhos da indústria de Cripto - argumentaram na carta de terça-feira que a ETH não é um valor mobiliário, tornando o ativo ilegal para ser manuseado por uma empresa de valores mobiliários como a Prometheum.
Os legisladores também criticaram a relutância de Gensler em dizer diretamente que o éter é um título.
“Sua relutância em esclarecer o tratamento da ETH apenas agrava a confusão e a incerteza em relação à classificação da ETH, conforme demonstrado pelo anúncio do Prometheum”, dizia a carta.
Um porta-voz da SEC se recusou a comentar, dizendo que Gensler “responderia diretamente aos membros do Congresso”, e o porta-voz da Prometheum disse que os funcionários da empresa ainda estão analisando a carta.
A ETH representou um cabo de guerra entre a SEC e a Commodity Futures Trading Commission, que declarou abertamente que a ETH se enquadrava em sua jurisdição de commodities, assim como o Bitcoin faz. Embora a SEC nos dias anteriores parecesse concordar, funcionários da agência sugeriram mais tarde que a decisão sobre a ETH ainda T estava clara, especialmente após o Merge , uma atualização de código de 2022 que mudou o Ethereum de um chamado mecanismo de consenso de prova de trabalho para um mecanismo de consenso de prova de trabalho. prova de aposta um. Enquanto isso, os produtos futuros de ETH foram negociados em plataformas regulamentadas pela CFTC, e a SEC aprovou fundos negociados em bolsa (ETFs) de futuros de éter para começar a ser negociados no ano passado.
A SEC tem supostamente investigado a natureza da ETH e das empresas ligadas a ela, potencialmente preparando uma resposta para saber se é um valor mobiliário ou não aos olhos do regulador.
O próprio Prometheum também representa um ponto de viragem potencial no tratamento dado pelos EUA ao setor de Cripto . Gensler mais de uma vez ofereceu o Prometheum como um exemplo de empresa que busca superar os obstáculos regulatórios necessários para lidar com Cripto legalmente nos EUA. Se a SEC permitir que o Prometheum opere como provedor de custódia e plataforma de negociação de tokens, a empresa conclui que são títulos , isso mina o argumento Core da indústria de que é impossível para as empresas de Cripto fazerem negócios sob as regras existentes da SEC. Se a SEC, em vez disso, interromper os negócios da Prometheum, isso poderia demonstrar que o Request da agência para que as empresas de Cripto entrassem e se registrassem era vazio.
A ETH não está registrada como título na SEC, o que os legisladores sugerem que a torna impossível de ser tratada como título para o Prometheum. Os líderes da empresa, porém, argumentaram no passado que não é sua função registar os activos que serão detidos e negociados nos seus negócios.
O Congresso tem trabalhado em legislação para mapear melhor o caminho regulatório para a Cripto nos EUA, mas embora algumas legislações tenham se aproximado das votações no plenário da Câmara dos Representantes, o Senado tem sido mais lento.
“Permitir que um participante do mercado e a regulamentação pela aplicação ditem o futuro da regulamentação de ativos digitais é inaceitável”, argumentaram os legisladores em sua carta.
