Coinbase acusa SEC dos EUA de infringir a lei ao rejeitar a regulamentação Cripto

(COIN) acusou a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA de ignorar a lei quando rejeitou a petição formal da empresa para regras de Cripto , de acordo com um documento apresentado na segunda-feira no Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA.

Os advogados da Coinbase argumentam que o regulador de valores mobiliários agiu de forma arbitrária e caprichosa ao reivindicar autoridade sobre ativos Cripto , ao mesmo tempo que se recusou a redigir novas regulamentações sobre como esses ativos deveriam ser tratados. Em vez disso, a agência orientou a sua supervisão dos ativos digitais através das suas ações de fiscalização, argumentou a empresa no resumo inicial do seu processo.

Quando a SEC rejeitou a petição da Coinbase em dezembro, T ofereceu muitas explicações sobre por que T redigiria regulamentações específicas para criptomoedas, argumentam os advogados da bolsa. O presidente da SEC, Gary Gensler, que fez uma declaração quando sua agência rejeitou a petição da Coinbase, argumentou que o regulador tem trabalhado em regras de Cripto – mesmo que não sejam as regras que a indústria deseja – e que “é importante manter a discrição da comissão”. na definição das suas próprias prioridades de regulamentação."

O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, postou na segunda-feira no X que a SEC deve ao público uma explicação e uma chance de avaliar como está usando seus poderes, dizendo: "se você voltar e ler a negação superficial da SEC, você será difícil encontrar uma razão real para sua inação." O processo da empresa visa forçar essa resposta.

“A SEC exige que a indústria cumpra os requisitos da lei de valores mobiliários inaplicáveis, inaptos e ainda em evolução ou então se junte às muitas empresas que agora enfrentam ações de execução – incluindo a Coinbase”, escreveu a empresa em seu resumo . “No entanto, a SEC recusa-se a conduzir a regulamentação necessária para estabelecer padrões estáveis, para mostrar como acredita que a conformidade com esses requisitos irrelevantes é mesmo possível e para fornecer um caminho para o fazer”.

Embora o último desafio legal desta semana afirme que o regulador não conseguiu regular adequadamente a Cripto, não está diretamente ligado à épica luta judicial da Coinbase com a SEC, que poderia eventualmente ajudar a orientar o curso do tratamento das exchanges de Cripto sob a lei de valores mobiliários dos EUA. Nesse caso, a SEC acusou a Coinbase de administrar ilegalmente uma bolsa não registrada que lista títulos Cripto não registrados. Uma coisa que as disputas têm em comum é a relutância da SEC em definir formalmente o que constitui uma segurança Cripto fora das explicações que a agência fornece em suas ações de fiscalização.

Essa pergunta T foi respondida em nenhum dos esforços de regulamentação de Cripto que a SEC oferece como prova de que já está formando uma Política de Cripto . A agência tem trabalhado em algumas regras importantes que poderão – se sobreviverem a potenciais contestações judiciais – ter efeitos dramáticos na forma como a indústria faz negócios. Essas regras incluem propostas para revisar a definição de exchanges da SEC para amarrar plataformas Cripto e exigir que os consultores de investimentos usem os chamados custodiantes qualificados para estacionar a Cripto de seus clientes , e uma regra que finalizou recentemente para expandir sua definição de revendedores em um forma que se desenvolveu nas operações de Finanças descentralizadas (DeFi).

A Coinbase está solicitando que o tribunal federal rejeite a negação anterior da SEC à sua petição e ordene que a SEC inicie uma nova regulamentação de Cripto , ou pelo menos explique completamente sua posição.

Um porta-voz da SEC se recusou a comentar o novo processo.

A SEC passou um tempo considerável nos tribunais em questões de Cripto , e seu histórico de julgamentos é – até agora – confuso. Perdeu feio em disputas com Ripple e Grayscale (levando à aprovação de fundos negociados em bolsa de Bitcoin à vista), mas prevaleceu em outras, incluindo uma decisão recente em um caso de abuso de informação privilegiada vinculado a um ex-funcionário da Coinbase. Nesse caso, um juiz do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Washington decidiu que os ativos Cripto nesse assunto eram títulos não registrados.

Mesmo que a indústria acompanhe cada resultado judicial com grande interesse, os casos – como o de Ripple – provavelmente continuarão a passar por recursos, e os resultados anteriores poderão ser revertidos à medida que as disputas aumentarem para uma potencial consideração pelo Supremo Tribunal dos EUA.

Leia Mais: Como a WIN recente da SEC pode influenciar seus casos Coinbase e Binance

ATUALIZAÇÃO (11 de março de 2024, 21h02 UTC): Adiciona cotação do arquivamento da Coinbase.

ATUALIZAÇÃO (11 de março de 2024, 21h09 UTC): Adiciona comentário do diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal.

ATUALIZAÇÃO (11 de março de 2024, 21h58 UTC): Adiciona a Request da Coinbase ao tribunal.

ATUALIZAÇÃO (11 de março de 2024, 22h43 UTC): Adiciona resposta da SEC.