SEC ultrapassou limites no processo de Kraken, acusação de AG estadual

Um grupo de procuradores-gerais do estado está argumentando que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA excedeu sua autoridade ao processar a exchange de Cripto Kraken.

Autoridades estaduais de aplicação da lei de Montana, Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Ohio, Dakota do Sul e Texas entraram com um amicus brief conjunto - ou amigo do processo judicial - no processo da SEC contra Kraken na quinta-feira, juntamente com vários lobistas da indústria e outros participantes.

Afirmando que o processo da SEC poderia até prejudicar os consumidores, os AGs estaduais argumentaram que a agência estava expandindo a definição de “contrato de investimento” e que as criptomoedas “não são automaticamente títulos”.

O processo, que ecoou alguns dos argumentos do próprio Kraken – bem como de outras empresas de Cripto – dizia que os estados não estavam entrando com ações em apoio à bolsa, mas sim em oposição ao regulador federal.

“Os estados têm um forte interesse em evitar a potencial preempção da proteção ao consumidor e de outras leis estaduais pela tentativa da SEC de regular os ativos Cripto como títulos”, disse o documento. "... O exercício dessa autoridade não delegada pela SEC coloca os consumidores em risco, ao potencialmente antecipar estatutos estaduais mais bem adaptados aos riscos específicos de produtos não relacionados a valores mobiliários. Algumas leis estaduais protegem mais os consumidores do que as leis federais sobre valores mobiliários."

Casos estaduais ajudaram a esclarecer a definição de contratos de investimento no passado, disse o documento.

Se a SEC vencer o processo, poderá anular as leis estaduais de proteção ao consumidor, bem como as regulamentações estaduais sobre Cripto, disse o documento.

A SEC processou Kraken no outono passado, alegando que a bolsa não conseguiu se registrar como corretora de valores mobiliários, câmara de compensação ou plataforma de negociação. É uma reclamação semelhante que a SEC apresentou contra empresas como Coinbase, Binance e a filial norte-americana da Bittrex. Enquanto a Bittrex está em liquidação, os processos da Coinbase e Binance/Binance.US estão em andamento.

Ao contrário desses outros processos, a SEC argumentou que Kraken estava explicitamente envolvido na divulgação de 11 ativos digitais diferentes, segundo a bolsa, listados como títulos não registrados. A SEC também alegou que a Kraken misturou fundos corporativos e de clientes.

Kraken apresentou uma moção para rejeitar na semana passada, argumentando que a SEC não conseguiu “alegar de forma plausível” seus argumentos e que estava ultrapassando seus limites – argumentos semelhantes aos apresentados pela Coinbase e Binance.

O caso recebeu uma enxurrada de amicus briefs na quarta e quinta-feira de grupos da indústria como a Câmara de Comércio Digital, a Blockchain Association e o DeFi Education Fund.

A senadora norte-americana Cynthia Lummis (R-Wyo.) Também apresentou uma petição, semelhante à que seu escritório apresentou no caso da SEC contra a Coinbase.