Sam Bankman-Fried pede pena de prisão de 6,5 anos após condenação no colapso da FTX

O ex-chefe da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), considerado culpado de fraude no ano passado e que será sentenciado no próximo mês, pediu ao tribunal uma sentença “justa” de 63 a 78 meses, de acordo com um processo judicial apresentado na terça-feira .

Os advogados de Bankman-Fried opuseram-se ao Presentence Investigation Report (PSR), que recomenda uma pena de 100 anos de prisão, chamando-a de “grotesca”. Bankman-Fried foi condenado por sete acusações de fraude e conspiração em novembro passado, após um julgamento de um mês que investigou o colapso da FTX em 2022.

“Sam é um infrator não violento, de 31 anos, que foi acompanhado na conduta em questão por pelo menos quatro outros indivíduos culpados, em uma questão em que as vítimas estão preparadas para se recuperar – sempre estiveram preparadas para se recuperar – cem centavos por dólar”, dizia o documento, que foi assinado pelos novos advogados de Bankman-Fried, Marc Mukasey e Torrey Young.

Os advogados argumentam que “um método apropriado para chegar a uma sentença justa” seria considerar um nível de ofensa ajustado com base em “perda zero”, o que levaria a “um intervalo de Diretrizes consultivas de 63 a 78 meses”. O pedido baseia-se fortemente em como “o dano aos clientes, credores e investidores é zero” porque a massa falida da FTX declarou que espera reembolsar integralmente seus clientes .

Em alguns casos, a restituição paga às vítimas pode ser considerada no momento da sentença, resultando em prazos mais curtos do que as diretrizes sugerem para casos de colarinho branco, informou a CoinDesk anteriormente.

Leia toda a cobertura da CoinDesk sobre o julgamento de Sam Bankman-Fried aqui.

Os advogados argumentaram que a FTX e a FTX.US eram solventes quando as empresas entraram com pedido de falência, observando que a massa falida da FTX afirma ter mais de US$ 10 bilhões em ativos, em oposição ao buraco de US$ 8 bilhões da bolsa.

Quando todos os fatores são considerados, os advogados disseram: “Incluindo as obras de caridade de Sam e o comprometimento demonstrado com outras pessoas, uma sentença que devolva Sam prontamente a um papel produtivo na sociedade seria suficiente, mas não maior do que o necessário, para cumprir os propósitos da sentença. .”

Os advogados de Bankman-Fried argumentam que embora ele tenha sido descrito como um “sociopata”, “um manipulador frio, valentão e mentiroso descarado” e “um dos fraudadores mais notórios da história, essas pessoas T conhecem o verdadeiro Sam Bankman- Frito."

“Aqueles que conhecem Sam veem alguém que 'se preocupa profundamente com as outras pessoas'. Quem demonstra 'bondade e lealdade'. Cujo 'coração [está] no lugar certo'. Alguém que 'sempre se dedicou a fazer o bem no mundo'”, dizia o processo.

O memorando de sentença de Bankman-Fried incluía cartas de apoio de seus amigos e familiares, incluindo seus pais, JOE Bankman e Barbara Fried ; seu irmão Gabriel Bankman-Fried ; o ex-psiquiatra interno da FTX , George Lerner ; ex-chefe de comunicações da FTX e assistente executiva Natalie Tien ; o ex-chefe de ciência de dados da FTX.US, Daniel Chasky ; alguém que disse ter sido vítima de FTX ; amigos de infância ; Funcionários de Stanford ; e mais de uma dúzia de outros.

Notavelmente, o companheiro de prisão de Bankman-Fried e ex-oficial do Departamento de Polícia de Nova York , Carmine Simpson , escreveu uma carta que chamou a atenção para tentativas de extorsão.

“Sam sendo a pessoa menos intimidadora fisicamente… fez e fará com que ele seja frequentemente alvo de trotes, assédio e agressão, mais do que o presidiário médio”, dizia a carta. Além disso, Simpson disse que a extensa cobertura da mídia sobre o caso de Bankman-Fried e seu antigo patrimônio líquido “[levou] a múltiplas tentativas de extorsão”.

Outra carta foi enviada por Jamie Forrest , consultor da Purpose Africa, uma entidade de pesquisa focada em terapêutica.

Forrest fazia parte do grupo de pesquisadores convidados por Bankman-Fried para ir às Bahamas no início de 2022. Ele escreveu que a visão de Bankman-Fried refletia um “homem cujos valores estavam profundamente enraizados na justiça global, na imparcialidade e na dignidade Human ”.

Um psiquiatra clínico, Hassan Minhas , escreveu que acreditava que Bankman-Fried atendia aos critérios para Transtorno do Espectro do Autismo, o que significa que ele poderia “enfrentar um conjunto adicional de desafios” na prisão e, portanto, “se beneficiaria do acesso contínuo” à terapia e monitoramento.

Outros documentos de apoio incluíam trechos dos escritos de Bankman-Fried, e-mails e outras comunicações da FTX e de seus funcionários e vários documentos da falência da bolsa.

“As cartas de apoio confirmam que o público não precisa de proteção de Sam”, argumentaram os advogados. “Sam, em suma, representa exatamente o oposto do potencial reincidente para quem a prisão é necessária.”

Os advogados de Bankman-Fried reagiram contra várias “melhorias” – aspectos que poderiam acrescentar-se a uma pena de prisão proposta – recomendadas no Relatório de Investigação de Presença, dizendo que eram inaplicáveis ​​ou não tinham fundamento.

Parte do memorando argumenta contra detalhes discutidos durante ou antes do julgamento de Bankman-Fried. Bankman-Fried dirigia “o carro mais básico disponível”, dizia o memorando (a ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, testemunhou que esta foi uma escolha deliberada feita para manter as aparências).

As reivindicações de Finanças de campanha – que em última análise não foram julgadas como uma acusação específica – não devem ser consideradas na sentença, uma vez que o memorando afirma que Bankman-Fried não teve oportunidade de contestar as alegações.

O memorando também dizia que Bankman-Fried “se opõe à afirmação de que ele ‘instruiu os funcionários a definir mensagens para exclusão automática para evitar o escrutínio da aplicação da lei’ e que ele ‘manipulou’ testemunhas”.

A BOND do fundador da FTX foi revogada depois que o juiz Kaplan decidiu que ele realmente tentou adulterar testemunhas – Ellison sendo uma ONE – alguns meses antes de seu julgamento no ano passado. Os promotores também se concentraram fortemente na função de exclusão automática de mensagens durante o julgamento.

De acordo com o memorando de terça-feira, o Presentence Investigation Report alega que Bankman-Fried cometeu perjúrio durante o julgamento.

“Nem o governo nem a liberdade condicional identificam uma única linha específica de alegado testemunho perjúrio, o que é suficiente para rejeitar este reforço”, afirma o processo.

O memorando detalha a vida de Bankman-Fried, sua filantropia, sua ética de trabalho e seu remorso.

Também atraiu contrastes entre Bankman-Fried e Bernie Madoff, Sebastian Karl Greenwood, ligado à OneCoin, e a fundadora da Theranos, Elizabeth Holmes, argumentando que a convicção do fundador da FTX se assemelhava mais à de Holmes – exceto que Holmes “colocava os pacientes em risco”.

Segundo a equipe de defesa, “a melhor comparação” seria o caso contra Michael Milken, que cumpriu dois anos de uma pena de 10 anos e “se tornou uma tremenda força para o bem no mundo”.

Leia Mais: a frase de Sam Bankman-Fried pode ser mais leve do que você esperava

ATUALIZAÇÃO (28 de fevereiro de 2024, 07h04 UTC): Adiciona detalhes adicionais.

ATUALIZAÇÃO (28 de fevereiro de 2024, 08h30 UTC): Adiciona detalhes da carta da família e amigos de Bankman-Fried.