A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA T alegou fraude e ampliou a definição de contrato em seu processo contra Kraken, informou a bolsa em uma moção para encerrar o caso na quinta-feira.

A empresa de Cripto decidiu arquivar o processo da SEC , movido no Distrito Norte da Califórnia, argumentando que as criptomoedas – pelo menos as listadas na reclamação da SEC – deveriam ser tratadas como commodities e não como títulos.

A SEC processou a Kraken em novembro passado , alegando que ela não se registrou como corretora, câmara de compensação ou bolsa e dizendo que a empresa misturava fundos corporativos e de clientes, meses depois de liquidar as acusações sobre o antigo serviço de staking da Kraken.

"A SEC não alega fraude. A SEC não alega danos ao consumidor. As únicas alegações da SEC são que a Kraken operou de alguma forma à vista de todos por quase uma década como uma bolsa de valores não registrada, corretora e agência de compensação, em violação de a Lei de Câmbio", dizia a moção.

A moção de Kraken baseia-se em outros argumentos apresentados em casos em andamento, dizendo que histórias em quadrinhos ou cartões de beisebol podem ser investimentos, mas não são contratos de investimento. A SEC não “alega de forma plausível” que nenhuma das criptomoedas listadas em sua denúncia sejam valores mobiliários ou contratos de investimento, de acordo com a moção.

Como parte de seu argumento, Kraken disse que a SEC não atendeu aos requisitos estabelecidos pelo Teste Howey, um precedente da Suprema Corte usado como referência para identificação de títulos.

"A SEC tenta acabar com a ausência de qualquer relacionamento entre comprador e emissor, criando uma expectativa razoável de lucros com base nos esforços do emissor. Ela tenta fazê-lo alegando que os emissores fizeram declarações públicas contínuas anunciando seus tokens e melhorias de as plataformas Tecnologia subjacentes, nas quais os clientes da Kraken supostamente confiavam para uma expectativa de lucros com base em seus esforços", disse Kraken.

Ele também comparou as criptomoedas listadas na denúncia da SEC ao Bitcoin e ao Ether, dois ativos digitais que atualmente negociam produtos derivativos.

Em uma postagem no blog , Kraken também disse que a SEC está ultrapassando sua jurisdição, argumentando no processo que há um problema de Doutrina de Questões Principais.

Kraken não abordou as alegações da SEC de que misturava fundos de clientes e corporativos. Em sua denúncia, a SEC usou a suposta mistura como exemplo de conduta que T seria permitida para entidades registradas.