A frase de Sam Bankman-Fried pode ser mais leve do que você esperava
A restituição paga às vítimas pode ser considerada no momento da sentença, e os juízes do Distrito Sul de Nova Iorque impõem rotineiramente penas mais curtas do que as directrizes sugerem para casos de colarinho branco.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/L3KTDJMSKVA7PJYRJCZXLAACZM.jpg)
- Sam Bankman-Fried, considerado culpado de fraude no ano passado, deverá ser condenado no próximo mês.
- A falência da FTX LOOKS tornará seus credores inteiros como resultado do salto nos Mercados de Cripto .
- A restituição paga às vítimas é um factor importante quando se trata da sentença, mas apenas quando a devolução ocorreu antes da detecção do crime.
O ex-chefe da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), pode receber uma sentença mais leve do que outra quando enfrentar o juiz distrital Lewis A. Kaplan no próximo mês, porque os clientes da bolsa falida provavelmente serão curados graças a um salto nos Mercados de Cripto e à flutuabilidade de certos investimentos detidos pelo património.
Bankman-Fried foi considerado culpado de fraude em novembro de 2023, cerca de um ano apóso colapso de seu império de comércio de Cripto . Durante o processo de falência, o mercado de Cripto subiu acentuadamente – o indicador CD20 da CoinDesk Cotações ganhou mais de 130% – o que significa que muitos milhares de credores infelizes receberão todos os fundos que haviam bloqueado, embora a preços de novembro de 2022. Em julho do ano passado, a equipe de falências disse que os clientes deviam US$ 8,7 bilhões .
O salto nos Mercados de Cripto é importante porque a restituição pode ser levada em consideração na sentença. Por exemplo, para perdas baixas, as diretrizes sugerem um intervalo de 24 a 30 meses. Um montante elevado de perdas, em contraste, poderia levar a uma gama draconiana de mais de 20 anos de prisão, ou mesmo à prisão perpétua, de acordo com Jordan Estes, sócio do escritório de advocacia Kramer Levin, em Nova Iorque.
“Eu esperaria que o valor da perda fosse fortemente contestado na sentença”, disse Estes, um ex-procurador-assistente dos EUA que co-liderou a unidade de crimes gerais no Distrito Sul de Nova York, onde o julgamento ocorreu. “Em particular, a defesa pode argumentar por um valor de perda substancialmente menor, ou mesmo um valor de perda de US$ 0, se todos os clientes e credores forem curados”, disse ela à CoinDesk por e-mail.
Dito isto, as directrizes de condenação dos EUA que dão crédito aos arguidos pelos montantes devolvidos às vítimas aplicam-se apenas quando a devolução ocorreu antes de o crime ter sido detectado. Neste caso, claramente não é a SBF quem está devolvendo o dinheiro, e os pagamentos vêm bem após a Confira do crime.
Um possível paralelo é o caso do financista fraudulento Bernie Madoff, que morreu na prisão aos 82 anos enquanto cumpria uma série de penas consecutivas que chegavam a 150 anos. No caso de Madoff, o administrador da falência também recuperou grandes somas de dinheiro roubado, mas T recebeu nenhum crédito por isso. Os promotores estimaram o tamanho da fraude em US$ 64,8 bilhões.
Os juízes do Distrito Sul de Nova Iorque impõem frequentemente sentenças abaixo da norma em casos de colarinho branco – mais fáceis agora que são consultivos em vez de obrigatórios – mas quando o tribunal considera a conduta particularmente flagrante, há igual latitude para impor uma sentença mais elevada do que as diretrizes sugerem, de acordo com Martin Auerbach, advogado especializado em defesa de colarinho branco no escritório de advocacia internacional Withers.
“A magnitude do delito da SBF, bem como considerações como a sua sofisticação, e a provável opinião do tribunal de que o testemunho da SBF foi falso no julgamento e é um factor agravante (além de reflectir uma falta de aceitação de responsabilidade), podem muito bem levar o tribunal a impor uma sentença pesada e cuidadosamente construída que seria difícil de contestar efetivamente em caso de recurso”, disse Auerbach por e-mail.
