Craig Wright nega falsificação de evidências de que ele é Satoshi no segundo dia do julgamento da COPA
Do autoplágio à multitarefa deficiente, o autoproclamado inventor do Bitcoin ofereceu uma explicação para cada inconsistência apontada pelo advogado adversário durante seu primeiro interrogatório no processo judicial de Londres.
Feb 6, 2024 at 9:36 p.m. UTC:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/3IAEQPC5SVAGHNAOM7FSMOSPOM.jpg)
“Se eu tivesse falsificado esse documento, seria perfeito.”
Assim falou o cientista da computação australiano Craig Wright na terça-feira, minutos após seu primeiro dia de interrogatório em um julgamento no Reino Unido que poderia destruir sua polêmica afirmação de que ele é o pai da Criptomoeda.
Negando uma acusação do advogado adversário, Wright afirmou que as inconsistências num PDF não mostravam que ele tinha sido adulterado, mas o contrário. Voltando-se para o juiz James Mellor, o réu disse: “Se você entrar no Adobe, meu senhor, e eu mudar tudo, não haverá erro de fonte”.
Uma aliança de defensores e desenvolvedores da Cripto processou Wright, acusando-o de cometer falsificações em “escala industrial” para provar que ele é Satoshi Nakamoto, o pseudônimo inventor da Criptomoeda mais antiga e popular, o Bitcoin.
Ostentando um terno azul-claro listrado de três peças no que os participantes descreveram como um tribunal de Londres ameaçadoramente HOT na terça-feira, Wright negou secamente que tenha forjado item após item do que ele havia apresentado anteriormente como prova de que ele é Satoshi, autor do documento fundamental do Bitcoin, conhecido como white paper.
Questão de habilidade?
Além das negativas diretas na forma de “Não, isso está realmente errado” ou “Não, com certeza não está” lançadas contra Jonathan Hough, da Bird & Bird LLP, advogado da Cripto Open Patent Alliance (COPA), Wright atribuiu inconsistências em seus argumentos a tudo, desde autoplágio e erros de impressão até doenças ou mortes de várias testemunhas.
Por um ONE, Hough perguntou a Wright se ele aceitaria que grande parte do resumo de um artigo de pesquisa compartilhado no Twitter chamado BlackNet – que Wright disse ser de 2002 – “reflete diretamente a linguagem e os conceitos que estão no white paper do Bitcoin ”, publicado em 2008.
Wright contestou essa caracterização, alegando que havia reutilizado suas próprias palavras.
“Você está assumindo novamente que tenho uma função linear de como escrevo”, disse ele a Hough, acrescentando que tinha várias versões do white paper e de seu resumo da BlackNet.
Em outro caso, quando Hough questionou por que o cientista da computação havia obscurecido a barra de endereço de um navegador enquanto gravava vídeos separados dele supostamente acessando uma conta de e-mail vinculada a Satoshi, Wright culpou suas habilidades multitarefa.
“Você T pode operar um mouse e um telefone ao mesmo tempo?” Hough perguntou. “E manter a coisa parada?” Wright respondeu.
Quando questionado se Wright, como especialista em documentos forenses, veria o vídeo como algo que ONE faria ao tentar falsificar algo, ele respondeu que não. Dirigindo-se diretamente ao juiz Mellor, Wright acrescentou: “Meu Senhor, o que você faria como alguém habilidoso como eu é ir até a barra do desenvolvedor e acessar e alterar online ao vivo”.
Hemming e hawing
O interrogatório de Hough continuou por um dia inteiro, investigando as principais evidências apresentadas por Wright, incluindo pagamentos com cartão de crédito, e-mails, documentos e tweets que a COPA diz provar que a afirmação do cientista da computação de ser Satoshi é uma “mentira descarada”.
Mas quando Wright foi questionado se ele caracterizaria o que ele e seus advogados apresentaram como o material em que ele “principalmente” se baseia para apoiar sua alegação de ser Satoshi, o réu hesitou.
“É uma pergunta simples, Dr. Wright”, disse o juiz Mellor.
Na segunda-feira, Mellor permitiu que Wright apresentasse novas provas para o caso, mas avisou na manhã de terça-feira que provavelmente T teria permissão para apresentar mais nada. Mellor permitirá que a COPA examine as novas evidências e questione Wright sobre o material, se necessário.
O interrogatório de Wright continuará até pelo menos 13 de fevereiro, de acordo com um cronograma provisório divulgado pelo tribunal.
A ONE esperança entre todos os presentes era que o tribunal estivesse mais fresco na quarta-feira.
“A atmosfera de trabalho nesta sala é extremamente opressiva e não é uma boa propaganda para o sistema que estamos tentando administrar aqui”, disse Lord Grabiner, advogado de Wright, a Mellor.
