Suprema Corte do Reino Unido recusa recurso de Craig Wright

A Suprema Corte do Reino Unido negou permissão a Craig Wright para apelar da decisão em seu caso contra Peter McCormack, disse um advogado ao CoinDesk na quinta-feira.

Uma postagem da Suprema Corte confirmou posteriormente a decisão. “A permissão para apelar é recusada com o fundamento de que o recurso não levanta uma questão de direito discutível”, dizia a negação.

Em julho, um painel de juízes decidiu que Wright tinha direito apenas a 1 GBP em compensação por uma reclamação por difamação contra o podcaster de Bitcoin Peter McCormack, em relação à alegação de Wright de ser o inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto .

“Na verdade, acabamos de descobrir isso, mas foi no final do ano passado que a Suprema Corte recusou permissão para o recurso de Craig Wright”, disse Rupert Cowper-Coles, sócio do escritório de advocacia RPC que representa McCormack. "Portanto, eles estão muito satisfeitos com a validade do julgamento - [a] indenização nominal de uma libra, da qual Craig tentou apelar duas vezes, sem sucesso."

A CoinDesk entrou em contato com os advogados de Wright da empresa Shoosmiths and McCormack, mas não recebeu resposta antes do fechamento desta publicação.

A última perda de Wright ocorre em meio a um ponto de ebulição em outra batalha legal que ele está travando contra um círculo de empresas de Cripto e vários desenvolvedores de Bitcoin .

O grupo rejeitou na quinta-feira uma oferta para resolver um caso de anos alegando que havia violado os supostos direitos autorais de Wright sobre o white paper, banco de dados blockchain e formato de arquivo do Bitcoin ao acessar a rede Bitcoin e seus bancos de dados para seu trabalho.

"Aprovar esse 'acordo'", tuitou a organização sem fins lucrativos Criptomoeda Open Patent Alliance (COPA). “A oferta de acordo também T é muito precisa – vem com lacunas que lhe permitiriam processar as pessoas novamente.”

A COPA representa os 13 desenvolvedores e empresas do Bitcoin CORE , como Coinbase e Block, citados na reclamação legal original de Wright de 2016.

Atualização (26 de janeiro às 12h58 UTC): Adiciona notícias confirmadas pela Suprema Corte ao par 1 e citação do site da Suprema Corte ao par 3.