O que é prova de autoridade?

Um importante elemento em evolução da Tecnologia blockchain são os mecanismos de consenso . Depois que os métodos originais de prova de participação (PoS) e prova de trabalho (PoW) foram desenvolvidos, outros mecanismos de consenso surgiram.

Leia Mais: Prova de Participação vs. Prova de Trabalho

Um desses mecanismos de consenso é a prova de autoridade (PoA), que foi introduzida como uma alternativa mais eficiente em termos energéticos ao PoS, uma vez que são necessários menos recursos computacionais.

Este guia explicará os princípios da rede PoA.

A prova de autoridade é um algoritmo de consenso que oferece uma solução eficiente para blockchains, especificamente os privados. O termo foi cunhado em 2017 por Gavin Wood, cofundador da blockchain Ethereum .

Na prova de autoridade, as máquinas ganham o direito de gerar novos blocos, passando por um rigoroso processo de verificação, que será discutido em detalhes na próxima seção. Como resultado, máquinas de validação confiáveis ​​protegem blockchains PoA. Esses moderadores do sistema são participantes pré-aprovados que verificam blocos e transações.

O modelo de prova de autoridade é escalável porque se baseia em um pequeno número de validadores de bloco. VeChain (VET) é um exemplo de plataforma popular que usa um algoritmo PoA.

Os validadores pré-aprovados usam software para organizar as transações em blocos. O processo é automatizado e assim os validadores T precisam monitorar seus computadores constantemente. Isso, no entanto, significa que os validadores devem KEEP seus computadores (sites administrativos) em boas condições de funcionamento.

Termos para consenso de prova de autoridade

Embora as condições sejam diferentes de um sistema para outro, para ser escolhido como validador, o usuário deve atender a estes três requisitos básicos:

A essência do mecanismo de reputação é a confiança na identidade do validador. É um processo complexo garantir que os candidatos fracos sejam eliminados. Isto garante que todos os validadores Siga o mesmo procedimento, garantindo a integridade e confiabilidade do sistema.

Vejamos um exemplo de mecanismo de classificação de reputação no eBay (EBAY). No início, todos os vendedores estão subjugados às regras da plataforma e ao feedback dos compradores.

Um vendedor com uma pontuação de feedback 100% positiva ganha a confiança dos compradores, o que afeta a confiança e a reputação do eBay. Vendedores com classificações de feedback baixas, entretanto, recebem avisos e menos privilégios de vendedor. Os vendedores que recebem pontuações de feedback positivo consistentemente baixas são filtrados do eBay, deixando os vendedores respeitáveis ​​com feedback positivo alto para continuarem vendendo na plataforma.

Assim como a reputação é crítica no eBay, a reputação para verificação também é crítica no PoA.

Os usuários que recebem o direito de se tornarem validadores devido ao algoritmo PoA têm um incentivo para KEEP sua classificação elevada. Os validadores são motivados a manter um processo de transação estável para evitar manchar sua reputação, que está ligada à sua identidade na vida real. Como resultado, a maioria dos usuários valoriza seu papel arduamente conquistado como validador.

Embora as condições sejam diferentes de um sistema para outro, um algoritmo PoA coerente depende do seguinte:

Leia Mais: Um (breve) guia para protocolos de consenso Blockchain

O PoA se diferencia de outros mecanismos de consenso, como PoW e PoS, de duas maneiras principais:

O mecanismo PoA é considerado centralizado , pois os validadores são pré-aprovados. Este modelo de algoritmo de consenso é principalmente uma tentativa de melhorar a eficiência dos sistemas centralizados. Embora os sistemas PoA tenham alta largura de banda, aspectos de imutabilidade são questionados à medida que a censura e a lista negra são facilmente implementadas.

Outro problema crítico comum é que todos tenham acesso à identidade dos validadores do PoA. O contra-argumento é que apenas jogadores reconhecidos podem ocupar esta posição, e eles sempre se esforçarão para se tornarem validadores (como participantes publicamente conhecidos). Contudo, conhecer a identidade do validador pode permitir que terceiros manipulem o sistema.

Leia Mais: Compreendendo Prova de Trabalho, Prova de Participação e Tokens

Não existe um mecanismo de consenso perfeito, pois cada um tem prós e contras. Embora a descentralização seja vista como uma vantagem pela comunidade de Criptomoeda , o PoA sacrifica a descentralização para alcançar alto rendimento e escalabilidade.