:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/LLFBH3PWOZAMJDUZWKOY52LZKE.jpg)
Sempre tive tendência a ser heterodoxo nas minhas crenças, nas minhas atitudes sociais e na forma como raciocino fora do consenso académico.
Patrick Dugan é o fundador da Omni Foundation, CEO da TradeLayer e criador do termo "criptodolarização".
Este artigo faz parte do pacote “Futuro do Bitcoin” da CoinDesk .
Há cerca de 11 anos enviei uma transferência para o Monte. Gox para comprar meus primeiros bitcoins (BTC). Alguns meses depois, confiei nessas moedas para sobreviver, sendo roubados todos os meus itens e dinheiro na Argentina controlada pela capital. LocalBitcoins foi minha compreensão da realidade do Bitcoin como uma Tecnologia que muda o mundo e minha ferramenta de sobrevivência em caso de emergência.
Então, depois de entrar na negociação de arbitragem e mergulhar no mercado altista de 2013, encontrei trabalho na Mastercoin Foundation, financiada pela primeira oferta inicial de moedas (ICO). Em março de 2014, vi o debate sobre a reativação do OP_Return como um soft-fork, mas com um limite inferior de 40 bytes — o argumento era que um limite mais alto permitiria spam.
Vi a paixão veemente com que os conservadores do tamanho de bytes argumentavam e achei isso desconcertante. Mal sabia eu que este debate sobre se o limite deveria ser de 40 bytes versus 80 bytes continuaria a se transformar em uma bola de neve em toda uma divisão sectária ideológica na comunidade Bitcoin .
Quando entrei no Cripto, o que importava era, você sabe, ser capaz de controlar seu próprio dinheiro, quer isso significasse sobreviver sendo roubado de todo o seu dinheiro em um país com controle de capital, comprar LSD de um químico estrangeiro ou qualquer outra coisa. sinônimo de resistência justa contra a tirania e de promoção da liberdade e prosperidade Human .
Mas o que resultou nos anos seguintes foram lutas internas. Em suma, a comunidade Bitcoin , desde as chamadas “guerras de tamanho de bloco”, tem visto uma oposição feroz entre as pessoas pró-dados e as pessoas que querem que o Bitcoin seja uma forma de ouro digital baseada em dados.
Veja também: O que o Bitcoin significa para hedge?
Enquanto isso, sonhei com derivativos descentralizados apoiando dólares sintéticos sem qualquer atividade bancária, obtendo rendimento de negociações básicas quando as tendências de preços do Bitcoin levam ao contango de futuros (quando os futuros de prazo mais longo têm um prêmio mais alto, então há valor no tempo em ser longo e curto em Bitcoin) . futuros).
Para citar um homem famoso:
Aqui está o que aconteceu:
- LocalBitcoins e muitas plataformas semelhantes foram encerradas
- A BlackRock nos fez uma oferta que T poderíamos recusar: finalmente colocar o BTC como um ticker que os baby boomers americanos podem comprar com suas contas IRA, fazendo com que nossa riqueza denominada em dólares americanos aumentasse
- A participação de residentes dos EUA na maioria das atividades Cripto tornou-se tão problemática devido a complicações de aplicação de impostos, dores de cabeça de conhecer seu cliente e penalidades cada vez mais draconianas (como a penalidade limite i6050 de US$ 10.000 para enviar BTC ou qualquer outra moeda a alguém), o que significa que os bitcoiners dos EUA tornaram-se predominantemente focados em segurando e não usando BTC
- Stablecoins surgiram como a forma de transferência de valor baseada em blockchain de fato (que começou no protocolo Mastercoin, mas devido às taxas, migrou rapidamente para Ethereum). USDT on TRON é o vencedor da categoria.
- A Lei de Controlo Fiscal de Contas Estrangeiras dos EUA ou as Normas Comuns de Relatórios da OCDE incendiaram a banca offshore selvagem da década de 1990 e início da década de 2000, deixando-nos com um mundo mais próximo da governação financeira global.
- A Lightning Network, uma tentativa de criar uma forma flexível e de baixo custo de gastar BTC, viu-se limitada pelo custo irredutível na cadeia de abertura de novos canais, o que limitou quaisquer abstrações de roteamento para tentar resolver o problema.
- A primeira grande atualização da rede Bitcoin que foi aceitável para o consenso político desde a atualização do Segwit de 2017, Taproot, foi usada como uma solução alternativa para o limite OP_Return de 80 bytes , levando a uma nova explosão de atividade de negociação NFT em torno do Bitcoin, aumentando taxas de transação. (Isso irritou os bitcoiners conservadores que agora querem evitar qualquer atualização futura por medo de engenhosidade semelhante.)
- Jeremy Rubin, um proeminente desenvolvedor de Bitcoin com uma forma alternativa de escalar a rede , tornou-se alvo de insultos e escrutínio como possível agente provocador pelo suposto crime de fazer uma atualização moderadamente conservadora destinada a tornar o Bitcoin mais utilizável, principalmente às suas próprias custas. bem como o gasto de anos de mão de obra gratuita para a equipe.
- BitVM de Robin Linus é o novo Lightning; é como criar uma máquina virtual a partir de switches no Minecraft, facilitando o peg-in-peg-out sem atualizar o protocolo CORE . Jeremy Rubin ofereceu esforços voluntários, como achatar matrizes. Há muito debate sobre suas limitações , apesar desses esforços hercúleos de P&D para criar um caminho ao redor da Montanha Sagrada de um protocolo ossificado (em vez de perfurar um túnel com uma atualização de hard fork).
Em outras palavras, nos últimos 15 anos de existência do Bitcoin , uma série de tentativas destinadas a tornar o primeiro e mais importante blockchain uma plataforma adequada para desenvolvimento falharam ou foram resistidas pela comunidade. O “número subiu”? Sim, sim, aconteceu. Mas será que o Bitcoin está em melhor situação? É difícil dizer.
Chegou a hora de perguntar honestamente: falhamos?
A comunidade Bitcoin não está significativamente mais próxima de ter uma realidade de troca peer-to-peer, onde o acesso à liquidez global e à liberdade de associação comercial é um direito Human universalmente consagrado. E os nossos *inimigos*, pessoas que odeiam a liberdade Human , estão na verdade mais perto de alcançar o sonho de Carrol Quigley de um colégio global de consenso ordoliberal (ou seja, uma Nova Ordem Mundialrrr ).
Ainda estamos ocupados discutindo sobre maneiras de realizar coisas que realmente poderiam ser feitas muito facilmente com uma única bifurcação, mas a questão é política e uma preponderância do princípio da precaução precipitando nossas plácidas perversões.
Deixe-me colocar de outra forma: é muito estranho quando uma cultura de engenharia de cripto-anarquistas desenvolve o anti-intelectualismo.
Dito isto, fiquei humilhado com minhas próprias viagens de negócios tentando contornar as limitações inerentes do Bitcoin. Depois de anos experimentando Bitcoin e tendo que reescrever meu software CORE devido a uma Avalanche de dívidas de tecnologia tentando compilar com todo o projeto Bitcoin C++, e muitos anos de altos e baixos, finalmente estou lançando. E estou enviando primeiro no Litecoin . Porque, ei, Litecoiners são pessoas legais. Eles, como eu, foram humilhados pela dor.
Veja também: Tether interrompe o suporte para Bitcoin Layer Omni
Ser humilhado pela dor fez outras coisas comigo. Isso me forçou a começar a praticar a gratidão e isso me levou de volta a Deus, primeiro a um tipo reconstrucionista de catolicismo herético ou de cristianismo protestante revisionista, e depois a um islamismo sufi reconstrucionista e centrado no Alcorão. E uma coisa que aprendi ao estudar religião nos últimos dois anos (construindo no mercado baixista, pode-se dizer) é que os seres Human adoram ser sectários. Nós amamos isso! É tipo nossa coisa favorita.
Afirmar a superioridade moral sobre pessoas que, de outra forma, seriam seus irmãos ideológicos, com base em distinções inventadas, é uma das “coisas boas” da vida. Repudiar as distinções feitas pelo homem que desviam a atenção da pureza dos princípios de Deus é um tema importante no Alcorão (6:159, 30:32,42:14) e nos Evangelhos (Marcos 7:5-8, Lucas 9:46- 56). É claro que nós, bitcoiners, caímos na mesma tendência, porque errar é Human, mas perdoar é divino, mah, irmãos!
O que está acontecendo no estado da Bitcoin Ummah neste ano de nosso Senhor 2024, o mês de abril, o 4º halving, é que estamos começando a perceber que somos muito bem-sucedidos para ter sucesso total em nos sabotar com sectarismo sem fim . As vozes francas de uma minoria purista estão sendo eclipsadas pelo ataque de novos usuários e pelo influxo de capital, e pela marcha implacável da inovação por alguns esquisitos brilhantes que estão fazendo coisas com provas de conhecimento zero, incorporando DeFi com soluções alternativas e outros hacks, para forçar o Bitcoin a funcionar como um meio de troca que os não-hodlers podem utilizar.
O tempo em que a retórica da mídia social dominava o discurso do Bitcoin acabou, o tempo em que o uso demonstra as compensações das soluções técnicas concorrentes chegou ao fim.
