Se você está procurando um confronto político “pró-cripto” versus “anti-cripto”, boa sorte para encontrar uma batalha mais interessante do que a corrida de Massachusetts para o Senado dos EUA.

Na Equipe Anti-Crypto, é claro, está a senadora Elizabeth Warren (D), que declarou que construiria um “exército anti-cripto”. A senadora Warren ocupa seu cargo há mais de uma década. Especialmente no Massachusetts, de tendência esquerdista, a sua reeleição parecia inevitável.

John Deaton é palestrante no festival Consensus deste ano , em Austin, Texas, de 29 a 31 de maio.

Entra em cena o advogado John Deaton, um novato na política, que tem uma visão muito diferente sobre Cripto. Deaton é um ex-fuzileiro naval dos EUA e LOOKS perfeito - careca, cavanhaque e musculoso. E ele conhece bem o espaço Cripto . Falei com ele pela primeira vez no verão passado sobre seu trabalho em nome do “Exército XRP ”. Deaton ficou perplexo com o processo de quatro anos da SEC contra Ripple, chamando-o de “o caso mais amplo, abrangente e ultrajante que já li. Não fazia sentido.” Deaton interveio pessoalmente (contra-processando a SEC) e foi amplamente justificado, já que Ripple ( principalmente ) venceu o caso de grande sucesso em julho passado e a SEC posteriormente desistiu de seu próprio processo.

Deaton, que recebeu doações do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e de Chris Larsen, cofundador da empresa e vários membros da comunidade Cripto , insiste que não é um “advogado XRP ”, mas estava simplesmente combatendo o excesso do governo. E essa luta contra o exagero parece ser o seu princípio animador – sendo a Cripto uma parte fundamental da batalha. Warren, por exemplo, disse que apoia uma moeda digital do banco central emitida pelo governo (CBDC). A opinião de Deaton? “Se o governo pode controlar o seu dinheiro através de um CBDC programável – onde pode desligá-lo ou ligá-lo, ou limitar as suas capacidades geográficas – estamos a falar de controlo total sobre a vida do indivíduo”, diz Deaton. “Eles conseguem ver onde você gasta seu dinheiro, como você gasta seu dinheiro. Isso realmente transformaria a América em potencialmente um estado de vigilância.”

É por isso que Deaton se autodenomina o candidato pró-liberdade. Talvez em uma prévia do que ele compartilhará no palco do Consensus 2024, Deaton explica a regulamentação de Cripto que ele apoiaria se fosse eleito para o Senado, ele articula por que acredita na Cripto (embora ignore o rótulo de “candidato pró Cripto ”), e por que se ele estivesse no comando do Comitê Bancário do Senado, ele se divertiria “muito” fazendo perguntas ao presidente da SEC, Gary Gensler.

Warren ainda é classificada como uma aposta “sólida” para a reeleição (de acordo com o Cook Report), mas sua corrida com Deaton é observada de perto para saber se a “Cripto” pode mudar os padrões de votação este ano.

A entrevista foi condensada e levemente editada para maior clareza.

Qual é a sua proposta para o espaço Cripto/web3? Por que eles deveriam querer que você WIN?

John Deaton: Não sou um candidato pró-cripto, sou um candidato pró-liberdade. Quando eu estava no podcast do Anthony Scaramucci, no final da entrevista, fizemos uma associação de palavras - ele dizia um nome ou uma palavra e queria minha reação imediata. Ele disse "Bitcoin". E eu disse "liberdade".

Bitcoin é propriedade digital. É uma forma digital de ouro. No final das contas, trata-se de direitos de propriedade. T acredito que o governo deva dizer às pessoas o que elas podem possuir e o que T podem possuir. Foi realmente por isso que me envolvi no espaço.

Você pode esclarecer por que se envolveu com Ripple?

Muitas pessoas, desde o início, me chamaram de “Advogado XRP ” porque eu havia processado a SEC e intervindo no caso Ripple. A ironia disso é que investi muito pouco em XRP. [Minhas participações em] Bitcoin [eram] pelo menos 10 vezes maiores. Realmente T se tratava do token subjacente. Obviamente não sou um maximalista [XRP]. Sou um maximalista da liberdade. Foi sobre o exagero do governo.

Deixando de lado o excesso do governo, quais são seus pensamentos gerais sobre a tecnologia blockchain?

Eu acredito na digitalização? Acredito que a tokenização de ativos do mundo real e a Tecnologia subjacente ao blockchain é uma forma de revolucionar as Finanças? Sim. Eu acredito na Tecnologia.

Por exemplo, temos um Departamento de Defesa que T passa por uma auditoria há anos. Tipo, eles T sabem onde estão bilhões de dólares. Imagine se tudo isso fosse feito no livro-razão? E você tem provas absolutas e imutáveis ​​de onde cada centavo é gasto. Estaria lá no blockchain. Portanto, acho que a Web3 e a Tecnologia blockchain vieram para ficar.

Se você fosse eleito para o Senado, que tipo de Política e regulamentação de Cripto você defenderia?

Muitas pessoas pensam que as Cripto e as stablecoins são uma ameaça ao dólar americano. Eu discordo disso. Penso que são uma forma de reduzir a fricção no sistema, melhorar a eficiência e, na verdade, reforçar o domínio do dólar, se forem feitas da forma correcta. Então, legislação de stablecoin que T afete o usuário, mas garantindo que AML e KYC e as regras sejam aplicadas aos emissores e suas empresas, eu sou a favor.

E sou a favor de uma regulamentação que deixe claro que, se dermos orientação real aos empresários, eles poderão cumpri-la. Penso que a clareza regulatória é o passo final para realmente concretizar esta inovação e vê-la crescer. Para deixar claro o que constitui um título. E então você poderia classificá-las [criptomoedas] mais ou menos como o Reino Unido fez, onde diz: “Temos tokens de segurança, temos tokens de utilidade, temos tokens de troca”, e então há sempre um híbrido de um entre eles. Depois, basta definir essas diretrizes e deixá-las claras. Então acho que veremos uma explosão na indústria.

Seu oponente, o senador Warren, tem uma visão muito diferente sobre a Cripto. Onde você mais discorda dela?

Na primeira audiência [do Comitê Bancário do Senado] com Gary Gensler, ela fez as perguntas que iria fazer e também as respostas sugeridas. Não é assim que você conduz a supervisão. Seu trabalho é responsabilizar Gary Gensler, fazendo perguntas difíceis. E os pedidos da FOIA mostraram que ela orquestrou esse testemunho. Então, para mim, isso a desqualifica naquele momento.

Na audiência de ontem, ela fez perguntas ao vice-tesoureiro sobre se um validador está no Irão, de alguma forma isso significa que o Irão está a ganhar milhões de dólares. Agora, você, eu e todos que estão lendo isso sabemos que um validador pode estar em qualquer lugar. Poderia ser no Irão, poderia ser em qualquer outro lugar do mundo. Isso é o que é um sistema descentralizado de contabilidade distribuída. Mas um validador T recebe dinheiro. Na verdade, um validador poderia ser pago no ativo nativo da rede, seja Bitcoin ou Ethereum, mas então você precisa de uma rampa de saída. E as rampas de saída e de entrada são as centrais e já atendem AML/KYC.

Então, para ela dizer que esses nós de validação devem estar em conformidade com KYC/AML, é uma façanha impossível. E ela é uma mulher inteligente, certo? Portanto, há apenas duas coisas com Elizabeth Warren. ONE, ela tem um mal-entendido fundamental sobre a Tecnologia ou está enganando intencionalmente o povo americano. Eu acho que ela é uma pessoa brilhante, então acho que é a última opção.

Você pode explicar?

Ela participou do programa “Meet the Press”, de Chuck Todd, e afirmou que a América está pronta para uma moeda digital do banco central emitida pelo Federal Reserve. Acho que é essa a motivação dela. Pensando bem, por que o senador de Massachusetts está tão focado na Cripto? Pense nisso. Temos uma imigração ilegal, uma crise de dívida, com uma dívida de 34 biliões de dólares do governo. Os cartões de crédito pessoais custam mais de um trilhão de dólares. Temos uma crise de opiáceos no país, que está relacionada com a fronteira sul. Temos todas essas guerras estrangeiras acontecendo. E no primeiro anúncio de sua reeleição, ela diz que está indo atrás da Cripto. E isso me fez coçar a cabeça e pensar: "por quê?"

Temos todas essas emergências reais, por que você está focado na Cripto? E então ela disse que é a favor da moeda digital do banco central do Federal Reserve, que considero uma das maiores ameaças à liberdade da minha vida. Porque se o governo pode controlar o seu dinheiro através de um CBDC programável – onde pode desligá-lo ou ligá-lo, ou limitar as suas capacidades geográficas – estamos a falar de controlo total sobre a vida do indivíduo.

Eles conseguem ver onde você gasta seu dinheiro, como você gasta seu dinheiro. Realmente transformaria a América num estado potencialmente de vigilância. E isso é extremamente perigoso. Então acho que ela está entendendo errado em vários níveis, mas também acredito que há uma agenda aqui. Seu projeto de lei anticripto foi escrito pelos banqueiros. Certo? Este é um fato comprovado, não uma Opinião. A Política do Banking Institute redigiu seu projeto de lei anticripto. Sabemos disso com certeza. O presidente do Banking Institute Política dos Estados Unidos é Jamie Dimon, do JPMorgan Chase, o homem que diz, desde o início, que o Bitcoin é uma fraude, e testemunhou para o senador Warren que o único caso de uso do Bitcoin e da Cripto são os terroristas e tudo isso. E todos nós sabemos que isso é um absurdo.

E a última coisa que ela erra, e acho que ela sabe que está errada - é que ela continua dizendo que a Cripto e o Bitcoin só estão sendo usados ​​para terrorismo, cartéis de drogas e coisas dessa natureza. A verdade é que apenas 0,03% da Cripto está sendo usada [para atividades ilícitas]. Por exemplo, sabemos que 900.000 dólares em Cripto foram usados ​​[para atividades ilícitas], enquanto o HSBC [lavou] 900 milhões de dólares, através do sistema bancário, para os cartéis de drogas colombianos e mexicanos. E então é quase um argumento bobo o que ela está fazendo. Tenho certeza de que caixas eletrônicos foram usados ​​em tráfico de drogas. T proibimos caixas eletrônicos.

Você mencionou Gary Gensler anteriormente. Digamos que você estivesse nesta audiência do Comitê Bancário do Senado. Quais são as perguntas que você faria a ele?

A primeira coisa que eu perguntaria a ele é por que ele estava tendo reuniões com [fundador da FTX] Sam Bankman-Fried, que dirigia uma bolsa offshore, e negando reuniões a alguém como Brian Armstrong, da Coinbase, uma empresa de capital aberto e o maior bolsa americana. Eu perguntaria a ele quem organizou essas reuniões. Por que a SBF recebeu esse acesso? Onde estão as notas? Quero ver todas essas notas.

No julgamento da SBF, o depoimento foi que Sam Bankman-Fried doou US$ 10 milhões ao governo Biden, para obter acesso. Por que ele recebeu tanto acesso? Essa seria uma das primeiras áreas que pergunto a ele. Eu passaria muito tempo com Gary Gensler e me divertiria muito com ele.

Ultima questão. Alguma previsão para o espaço Cripto ?

Bem, acho que o mais importante é que as pessoas precisam entender que a Cripto tem uma voz grande. Pelo que me disseram, antes dos ETFs, havia 52 milhões de americanos que possuíam Cripto. Então surgiram os ETFs. Agora pode chegar a 70 a 80 milhões. Você está falando provavelmente de um em cada quatro adultos que possui Bitcoin ou Cripto.

Tenho dito que nestas eleições a liberdade está em jogo. Por isso, precisam de sair e votar em candidatos que favorecem a inovação e a liberdade. Acredito que o Bitcoin e a Cripto vieram para ficar. Isso T significa que 20.000 tokens vieram para ficar, entende o que quero dizer? Mas significa que os projetos com utilidade vieram para ficar. E acho que o Bitcoin tem um futuro brilhante.