O Bitcoin deve 'abandonar os ideais' de descentralização para alcançar a adoção em massa?

A Cripto pode escalar e ainda manter seu compromisso com os indivíduos que possuem suas próprias chaves? Cada vez mais parece que a resposta é “não”. Como apontou a empresa de segurança blockchain CertiK em um relatório recente , quase metade dos US$ 503 milhões perdidos em violações de segurança Cripto no último trimestre envolveram comprometimentos de chaves privadas.

Este recurso faz parte do pacote “Futuro do Bitcoin” da CoinDesk e foi extraído do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Para ser justo, esta estatística é provavelmente distorcida por alguns casos de alto perfil. Ou seja, o hack de US$ 112,5 milhões das carteiras pessoais de XRP do cofundador e presidente executivo da Ripple, Chris Larsen, em janeiro.

Houve menos comprometimentos de chaves (26 incidentes) do que puxões de tapete (34 incidentes), embora se contarmos os golpes de phishing (83 incidentes) - o que é definitivamente uma questão de os usuários manterem o controle sobre suas moedas - os incidentes de gerenciamento de chaves são responsáveis ​​por uma grande maioria dos perdas no primeiro trimestre de 2024.

Claro, isso não é novidade: as pessoas têm perdido acesso aos seus “arquivos wallet.dat” desde os tempos antigos, quando os Bitcoiners conseguiam extrair BTC em seus desktops. Uma pobre alma luta há anos pela permissão para escavar um aterro sanitário no Reino Unido depois de jogar fora por engano um disco rígido com 7.500 bitcoins .

As pessoas perdem o acesso às suas chaves em ataques como trocas de SIM e explorações de engenharia social; esquecendo suas sementes ou frases secretas; às vezes o hardware simplesmente falha, seja discos rígidos ou carteiras frias; ou as coisas podem ser destruídas em um desastre natural, como um incêndio ou uma inundação, e sim, às vezes acontecem acidentes de barco.

A questão é que o gerenciamento de chaves é um problema não resolvido na Cripto. É por isso que, à medida que a Cripto se expande para mais e mais usuários, tem havido cada vez mais soluções de custódia que substituem os desafios do gerenciamento adequado de chaves – que é perigoso e difícil – pelas soluções de segurança familiares de uso de senhas para fazer login em terceiros. Serviços.

“Há uma demanda esmagadora na comunidade Bitcoin de que devemos escalar, devemos escalar, devemos escalar”, disse Craig Raw, fundador da carteira de desktop Bitcoin Sparrow, em um painel de discussão no Adopting Bitcoin Arnhem 2024.

Uma gravação de vídeo de um clipe de quatro minutos apresentando o Raw do evento tem circulado recentemente no Cripto Twitter, em parte porque o Raw expõe de forma convincente a tensão entre colocar blockchains - especificamente Bitcoin - nas mãos de centenas de milhões de usuários e os desafios de manter a descentralização.

Veja também: Os desenvolvedores de Bitcoin estão perdendo a fé nos relâmpagos? | Opinião

“Desistimos de muitas coisas no Bitcoin por causa dessa demanda de escala. E vou apenas deixar claro que T acho necessariamente que o dimensionamento seja o princípio e o fim de tudo em que deveríamos estar pensando”, disse ele.

Notavelmente, a única maneira de a Cripto permanecer resistente à censura é as pessoas manterem suas próprias chaves. Há uma ideia antiga na comunidade Bitcoin de que “Tio Jims” poderia executar nós para grupos menores de pessoas com menos inclinações técnicas, uma ideia que tem sido cada vez mais diminuída, disse Raw.

“Costumava não haver debates sobre o fato de que essas não são suas chaves, nem suas moedas. Estou vendo uma erosão nesse período”, disse Raw. “Se você perguntar às pessoas hoje o que significa ‘Tio Jim’, é o cara que guarda o Bitcoin em nome da unidade familiar. Você vê a diferença entre essas duas coisas?"

Gleb Zykov, diretor de Tecnologia da HashEx Blockchain Security, observou no relatório de sua própria empresa sobre hacks do primeiro trimestre que “na verdade, cada incidente mostra a natureza contínua e sofisticada das ameaças que esta indústria enfrenta”, sugerindo que os riscos de autocustódia só irão ficar mais difícil.

T tenho todas as respostas aqui, se é possível manter os preceitos da descentralização e ao mesmo tempo encorajar a adoção em massa. E, aparentemente, o Raw também não: “Se você começar a abandonar seus ideais, começará a perder aquelas coisas que tornam o Bitcoin único”.

Depende então do que você valoriza.