O tiro certeiro da SEC sobre 'AI Washing'

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) treinou a sua atenção para a “lavagem da IA”: quando as empresas mentem sobre a utilização de inteligência artificial.

Na semana passada, o presidente da SEC, Gary Gensler, publicou um vídeo no X alertando que os consultores de investimentos podem alegar falsamente que usam modelos de IA para obter um melhor retorno aos seus clientes, e que as empresas públicas podem falsamente promover a sua Tecnologia de IA para aumentar os preços das ações.

Daren Firestone é um advogado que ajuda denunciantes a ganhar recompensas por exporem fraudes. Ele é sócio da Levy Firestone Muse e criou o cryptowhistleblower.com .

“Bem, aqui na SEC”, alertou Gensler, “queremos ter certeza de que essas pessoas estão dizendo a verdade”.

No mesmo dia, a SEC anunciou que havia acertado as acusações com dois consultores de investimentos: Delphia e Global Predictions. A ordem da SEC sancionou o “negócio de consultores robóticos” Delphia, que detinha US$ 187 milhões em ativos sob gestão, por supostamente fazer alegações de que usava “aprendizado de máquina para analisar os dados coletivos compartilhados por seus membros para tomar decisões de investimento inteligentes”.

Isso T era verdade quando a Delphia fez essas afirmações pela primeira vez em um comunicado à imprensa de dezembro de 2019, e T se tornaria verdade, pois continuou a fazer afirmações semelhantes até 2023, de acordo com a SEC.

A segunda empresa a chegar a um acordo com a SEC, a Global Predictions, alegou usar “previsões baseadas em IA especializada”, quando, de acordo com a avaliação contundente da agência, “na verdade não o fez”. Solicitada pela SEC para fundamentar sua afirmação de ser o “primeiro consultor financeiro regulamentado de IA”, a Global Predictions “não conseguiu produzir documentos” para fazê-lo.

Coletivamente, as duas empresas pagaram multas totalizando US$ 400 mil, o que não é muito para os padrões da SEC, mas isso é um tiro certeiro, um aviso de que a SEC T tolerará a lavagem de IA.

A SEC está certa em ser agressiva. Em 18 de janeiro, havia 353.928 nomes de domínio .ai registrados . Quantos desses 353.928 domínios pertencem a uma empresa que realmente usa IA?

É certo que a IA é uma categoria ampla. A IBM, por exemplo, define IA como “Tecnologia que permite que computadores e máquinas simulem a inteligência Human e as capacidades de resolução de problemas”. Quando, como perguntou um comentarista, “alguma coisa deixa de ser uma máquina de fax para ser Samantha de Her ou HAL de 2001: Uma Odisséia no Espaço? Onde nós desenhamos a linha?"

Veja também: Daren Firestone — AI+ Cripto: Problema | Opinião

A SEC terá como objetivo evitar tal esoterismo, visando mentiras que possa provar em tribunal. Outro exemplo: em fevereiro, a SEC apresentou uma queixa contra Brian Sewell e sua empresa Rockwell Capital Management LLC. Sewell supostamente levantou US$ 1,2 milhão para um fundo para investir no comércio de Criptomoeda que, segundo ele, empregaria “algoritmos de máquina”, “inteligência artificial” e um “modelo de aprendizado de máquina”.

“Na realidade”, alegou a SEC, “Sewell e o Fundo não tinham nenhuma dessas coisas”.

IA é a próxima grande novidade. Os investidores sabem disso. O mesmo acontece com os fraudadores que buscam aproveitar o entusiasmo dos investidores. A SEC está certa em enviar um aviso a esses fraudadores.