O bom, o mau e o feio dos 'pontos' do Airdrop

Quem T quer dinheiro de graça?

Points, os programas de quase-fidelidade destinados a incentivar o uso de aplicativos blockchain, oferecendo títulos que podem, com o tempo, ser trocados por algo valioso, exploram algo primordial em nossos cérebros reptilianos: nosso desejo codificado de jogar.

0xRooter é o fundador dos protocolos Solend e Suilend.

O sistema dopaminérgico ajudou nossos ancestrais a assumir os riscos que nos trouxeram até hoje. Sem ações de alto risco e alta recompensa, T estaríamos nesta era de ouro da Tecnologia (que usamos para lançar moedas meme a 1.000 TPS).

Histórias de Joes normais ganhando dinheiro para mudar vidas provocam um monólogo interno de "e se?" Quando “todo mundo está ficando hilariantemente rico e você não”, nós FOMO.

Airdrops têm sido gratificantes para muitos. Mas os projetos aproveitaram o potencial de growth hacking e a tendência recente de “pontos”, e o processo já está sendo abusado. Os desenvolvedores sabem o que estão fazendo, nós sabemos o que estão fazendo, eles sabem que sabemos o que estão fazendo. Os pontos hoje são predatórios, preguiçosos e, na verdade, apenas jogos de azar.

Veja também: À medida que cresce a agricultura de 'pontos' Cripto , também aumenta o risco de promessas vagas

Para entender os pontos, é importante entender como eles surgiram.

A mineração de liquidez foi pioneira na Compound, um movimento que deu início ao “Verão DeFi” de 2020 . Os empréstimos e empréstimos no Compound foram incentivados por meio de tokens COMP . Em breve, uma dúzia de projetos ofereceram incentivos semelhantes com um toque próprio. Um deles, o Sushiswap, incentivou posições de provisionamento de liquidez (LP) com seu próprio token, SUSHI, para “atacar o vampiro” ao Uniswap, que ainda T havia lançado seu próprio token de governança. Isso pressionou o Uniswap a lançar o UNI, o que fez com um lançamento aéreo retroativo para os primeiros usuários. (Alguns brincaram que era o “estímulo para Ethereum”, já que era maior do que uma verificação de estímulo COVID .)

O amplo alcance do lançamento aéreo da UNI foi um enorme catalisador para as Finanças descentralizadas, atraindo hordas de novos usuários. Esse mesmo processo de lançamento aéreo de tokens foi copiado por vários protocolos diferentes em diversas cadeias diferentes desde então – com vários graus de diferenciação.

Depois veio o BLUR em 2022, o pioneiro dos pontos . Os usuários poderiam ganhar pontos negociando tokens não fungíveis (NFTs) em seu mercado. Ao manter os critérios de rendimento opacos, a agricultura poderia ser combatida em favor do uso real. Com o incrível sucesso do BLUR, T demorou muito para que todos os projetos tivessem um programa de pontos.

Um equívoco comum é que os pontos no DeFi são uma evolução dos pontos de fidelidade oferecidos por companhias aéreas, hotéis e cafés. Só porque os projetos e cafés DeFi os chamam de “pontos”T significa que sejam a mesma coisa. Eles têm grandes diferenças na história e no uso, o que os torna taxonomias separadas. Um é um programa de fidelidade de baixo risco, o outro se aproveita intencionalmente do hype para aumentar métricas e taxas FARM .

A meta de pontos atual é predatória. Não há recompensa conhecida, nenhum prazo e as alterações podem ser feitas arbitrariamente. As recompensas podem não ter valor ou nunca serem distribuídas (o que alguns chamam de “pontos eternos” porque nunca são trocadas por tokens valiosos). Os postes da meta podem ser continuamente movidos para trás. Tudo às custas dos usuários que pagam taxas reais e custos de oportunidade.

Os projectos estão a correr soltos com publicidade enganosa, promovendo caixas negras num mundo onde a transparência deve ser primordial. E eles estão indo além do que os pioneiros fizeram. O BLUR lançou seu token em cinco meses, mas agora há projetos que exploram seus usuários há mais de um ano.

O problema com os pontos não são os pontos em si, mas como eles estão sendo usados ​​para atacar os usuários. No entanto, é possível criar um programa de pontos que seja benéfico tanto para o projeto quanto para os usuários.

As principais mudanças que precisam ser feitas são a divulgação antecipada das recompensas, a comunicação de um prazo e o compromisso.

Veja também: O maior credor DeFi de Solana quase foi rekt

Solend, o projeto que fundei, fez isso com a “Temporada de Pontos 1”, onde um conjunto mínimo de recompensas (que só poderia ser aumentado) foi divulgado e um prazo foi comunicado. O conjunto de recompensas começou com 100.000 tokens SLND e mais tarde foi aumentado para incluir 100.000 PYTH (o token de governança da Pyth Network) e 10 Tensorians (a coleção NFT lançada pela Tensor, o mercado NFT líder em Solana).

O caminho a seguir para obter pontos requer um compromisso com a transparência e a justiça. Ao serem iniciais, os projetos podem realizar o sonho de um Finanças transparente e descentralizado, em vez de construir os sistemas que inicialmente questionávamos. Ao priorizar a ética, podemos transformar os pontos de uma aposta especulativa em uma ferramenta útil para engajamento, retenção e recompensas. Como deveria ser.