Moedas Meme se tornarem legítimas é a pior coisa para moedas Meme

Quando ELON Musk apoiou o Dogecoin de forma semi-ironicamente durante a última corrida de touros, a maioria das pessoas viu isso como uma piada: um empresário de alto nível brincando com dinheiro falso. Ninguém está mais rindo. Hoje em dia, existem instituições reais – da Fundação Avalanche ao Franklin Templeton – dispostas a dizer que as moedas meme são um uso legítimo da tecnologia blockchain.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Em Solana, há dogwifhat {{WIF}}, sillycat (SILLYCAT) e popcat (POPCAT). No Ethereum, (DOGE) continua sendo o líder. Depois, há o campo emergente de “PoliFi”, abreviação de Finanças políticas, com sua lista de moedas como MAGA (TRUMP), jeo boden (BODEN) e elizabath whoren (WHOREN).

Essas supostas piadas ganharam viralidade no ano passado “devido à sua natureza única”, escreveu a equipe da Franklin Templeton Digital Assets em um relatório recente . Uma Rally que começou no final de 2023 só ganhou força desde o lançamento dos fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin à vista nos EUA, observou o gigante financeiro.

De certa forma, as moedas meme estão atingindo a velocidade de escape. A Fundação Avalanche lançou um programa “Culture Catalyst” que começou a comprar moedas meme em uma tentativa de apoiar o que acredita serem projetos Web3 “culturalmente importantes”. Enquanto Franklin Templeton (que por um tempo exibiu olhos de laser de bitcoiner no Twitter) atribui o uso crescente de Ethereum e Solana em parte às “oportunidades de obter lucros QUICK ” desses tokens.

Veja também: O Memecoin Grift e como ele ameaça a cultura Ethereum | Opinião

E, no entanto, os projetos de moedas meme também estão aparentemente fazendo tudo ao seu alcance para se autodestruir. Embora a sabedoria convencional sobre moedas meme seja que elas “não têm valor subjacente”, cada vez mais criadores de moedas meme estão investindo tempo e dinheiro para fazer seus projetos se destacarem. É uma negociação arriscada.

Por exemplo, Shiba Inu (SHIB), o concorrente baseado em Ethereum da primeira e provavelmente mais conhecida moeda meme Dogecoin, está construindo todo um ecossistema de tecnologia , incluindo sua própria camada de escalonamento chamada Shibarium, troca descentralizada ShibaSwap, Shiboshis NFTs e até mesmo uma iniciativa de identidade digital e incubadora de projetos.

Dogwifhat (WIF), uma variação da tendência do “token de cachorro” ao adicionar um gorro rosa ao mascote canino que subiu mais de 600% no mês passado, arrecadou mais de US$ 600.000 em (USDC) para anunciar ao lado de Megaprojeto Sphere de Los Vegas.

Quer estes projetos tenham consciência disso ou não, ao procurarem desenvolver ou comercializar os seus tokens, podem estar a suscitar a ira da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Não é realmente motivo de riso, considerando que a SEC tem estado mais do que disposta a dar um exemplo de projetos desconhecidos para deixar claro.

“A publicidade teoricamente tornaria mais provável que um tribunal considerasse que um investimento é um título, porque o 'marketing' é um fator na aplicação do teste Howey”, disse o professor de direito dos EUA Brian L. Frye à CoinDesk em uma mensagem direta. referindo-se ao teste que a SEC implementa para determinar se um ativo é um título.

Neeraj Agrawal , diretor de comunicações do Coin Center, um grupo de lobby, concordou com esse ponto e lançou dúvidas sobre um argumento que muitos projetos de moedas meme gostam de projetar, de que essas são iniciativas “lideradas pela comunidade”.

“Lembre-se de que muitas dessas moedas meme não são descentralizadas de forma real. Eles podem andar em uma rede descentralizada, mas T me surpreenderia Aprenda que o contrato em si é controlado por algumas pessoas”, disse Agrawal. A definição básica de título é se existe “uma equipe no controle dessa coisa que promete fazer coisas que aumentarão o valor da coisa”, acrescentou.

Os projectos podem certamente descentralizar-se ao longo do tempo e ganhar partes interessadas . A pesquisadora do Messari, Ally Zach , escreveu um guia ( “Navigating the Memecoin Mania” ) que rastreia três métricas críticas: “a taxa de mudança no número de detentores, a proporção de compradores diários novos e recorrentes e os tipos de compradores”.

Em particular, existe um “limiar crítico” de 3.000 titulares que tende a indicar que um projeto está a ganhar força. A fase seguinte, caracterizada pelo número de novos compradores que excede os comerciantes existentes, normalmente vê o número de detentores saltar para 10.000 e o envolvimento de baleias sem oscilações extremas do mercado.

Dogecoin, lançado em 2013 (e desde então renunciado por seu criador), é bastante bem distribuído e suas atividades de desenvolvimento são essenciais para manter o uso seguro da rede . Embora o maior detentor de DOGE possua mais de 22% do fornecimento circulante do token, também existem quase 7 milhões de endereços detentores de Dogecoin (em comparação com 9 milhões de carteiras que possuem Solana (SOL)).

Veja também: A ONE palavra que define os objetivos da Ethereum | Opinião

Embora exista uma Fundação Dogecoin sem fins lucrativos que coordena o desenvolvimento, o projeto beneficiou do lançamento durante a era da prova de trabalho, o que permitiu a várias pessoas ganhar tokens através da mineração em casa. A geração atual de moedas meme é dominada por alguns grandes portadores de bolsas que chegaram cedo.

Da mesma forma, o argumento de que se trata de piadas niilistas ou atos de arte performática, ou de que não há expectativa real de lucro, T é uma boa cobertura legal.

“A probabilidade de lucro pode ser baixa ou inexistente, mas as pessoas ainda os compram, pelo menos em parte, devido à possibilidade de se tornarem populares e aumentarem de valor”, disse Frye.

Dito isso, Austin Campbell, professor da Columbia Business School, argumenta que os projetos T podem simplesmente se autodenominar “Dog Co. e ter um logotipo memey” e realizar práticas comerciais legítimas sem entrar em conflito com os reguladores de valores mobiliários. No entanto, há espaço para nuances.

“A teoria da SEC sobre por que essas coisas são títulos está claramente em ruínas (por exemplo, apenas comprar produtos não é suficiente)”, disse ele. Só porque um token se assemelha a um título, ou mesmo foi emitido sob um “contrato de investimento”, T significa necessariamente que o token subjacente seja um título. É uma questão jurídica aberta.