:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/47XNCL3MBJDW5HOMSSCXLZG2AA.jpg)
Vender dados de usuários para empresas de inteligência artificial (IA) é simplesmente vigilância em massa sob um novo disfarce. As pessoas estão legitimamente preocupadas com a vigilância governamental em massa. No entanto, a maioria das pessoas desconhece a vigilância a que se submetem quando abrem uma conta numa empresa Web 2.0.
Harry Halpin é o CEO e cofundador da Nym Technologies.
Recentemente, todos nós estamos sendo forçados a assinar novos “termos de serviço”. O que a maioria das pessoas T sabe é que esses contratos permitem que seus dados brutos sejam vendidos para treinar modelos de IA. O mais recente desses novos roubos de dados é entre o Reddit e o Google, onde o Reddit fornece dados em tempo real ao Google por supostamente US$ 60 milhões.
Isso me atinge pessoalmente. O falecido Aaron Swartz, cofundador do Reddit, estaria revirando no túmulo se soubesse desse acordo.
Assim como o Soylent Green acabou sendo feito de pessoas, os modelos de IA são, na verdade, feitos de dados criados por humanos. Cada vez que você contribui com dados para uma plataforma como Reddit ou Instagram, a empresa os captura e possui. Eles poderão então vender tudo nas condições com as quais você “consentiu”. É claro que ONE lê estes termos: eles são longos, tediosos e muitas vezes propositalmente inescrutáveis.
Os modelos generativos de IA competem em dados de treinamento, e quanto mais dados, melhor. No entanto, alguns desses dados podem ser protegidos por direitos autorais ou até mesmo pessoais. Não é à toa que existem muitos processos judiciais movidos por empresas como o New York Times contra a OpenAI . Embora seja verdade que os modelos de IA KEEP apenas modelos estatísticos dos dados, o prompt correto pode extrair os próprios dados subjacentes reais. Isso, por sua vez, pode revelar informações potencialmente privadas.
Uma situação mais segura para todos seria se as empresas de IA treinassem apenas em dados publicamente disponíveis onde o criador dos dados desse consentimento, o que só pode ser significativo se o utilizador controlar os seus dados.
O verdadeiro problema é que quando você coloca dados em sites de mídia social como o Reddit, seus dados se tornam o produto. Portanto, mesmo que você esteja criando os dados, você não tem controle ou propriedade sobre eles. Ao usar o aplicativo, você já “consentiu” legalmente com sua própria vigilância para Para Você desfrutar do privilégio “gratuito” de usar a plataforma.
Toda a ideia da Web3 era que os usuários – e não as plataformas – possuíssem e controlassem seus dados, mesmo que, como uma postagem do Reddit, eles fossem públicos. A propriedade poderia ser inscrita criptograficamente em um blockchain descentralizado para que nenhuma plataforma pudesse vender seus dados sem sua permissão.
Claro, a IA é entusiasmante, mas parece que nos esquecemos desta visão em que os utilizadores são remunerados pelos seus próprios dados. Embora o Reddit tenha encerrado seu programa de pontos comunitários tokenizados em outubro passado, será que realmente queremos jogar essa visão pela janela para dar as boas-vindas aos nossos novos senhores da IA?
Veja também: O que o pedido de IPO do Reddit diz sobre a regulamentação da Cripto | Opinião
Aaron Swartz, o cofundador do Reddit através de uma história distorcida com Infogami e Y Combinator, foi o maior prodígio infantil da geração da internet. Eu o conheci através de seu trabalho de padronização na descentralização de mídias sociais com RSS e Web Semântica no World Wide Web Consortium do MIT, onde trabalhei com WebCrypto e padrões relacionados.
Aaron era um programador incrivelmente gentil e atencioso. Ele é mais conhecido por sua pressão para abrir ao público dados governamentais e de pesquisa. No entanto, Aaron também foi um defensor ferrenho da Política de Privacidade pessoal. Ele estava interessado em descentralizar o Wikileaks por meio de seu trabalho no DeadDrop (mais tarde SecureDrop) e até mesmo em usar um blockchain para descentralizar nomes de domínio.
Depois de vender o Reddit, Aaron estava convencido de que o futuro exigiria mudanças políticas dentro do governo dos EUA. No entanto, o próprio sistema político que ele esperava reformar levou-o ao suicídio quando o governo o acusou de 50 anos de prisão por utilizar computadores do MIT para aceder e descarregar uma enorme quantidade de artigos académicos com acesso pago para partilhar livremente.
Suspeito que, assim como eu, Aaron ficaria pessoalmente entusiasmado com a IA. Acredito igualmente que ele apoiaria um mundo onde as provas de conhecimento zero e as mixnets defendessem os cidadãos contra a corrupção governamental e o excesso empresarial. Ele gostaria de um mundo onde os dados financiados publicamente fossem de livre acesso e utilização, mas onde as pessoas comuns tivessem a opção de proteger e controlar os seus próprios dados.
Como dizem os cypherpunks: “Transparência para os poderosos, Política de Privacidade para os fracos”.
