'O objetivo é aumentar o número': por dentro de um experimento de governança radical do DAO

SALT LAKE CITY – Desenvolvedores de Criptomoeda reunidos em uma casa de hackers aqui estão testando uma forma radical de governança. Chamada de “futarquia”, ela confia ao mercado o controle total.

Por trás deste esforço está a Meta-DAO, a mais recente “organização autônoma descentralizada” a usar blockchains como plataforma experimental para a criação de novos mecanismos de governança. DAOs são geralmente organizações controladas por seus detentores de tokens, que votam a favor ou contra várias propostas para fazer o grupo avançar.

Não é bem assim que o Meta-DAO funciona. Na sua concepção de governança, cada decisão é baseada no que o mercado acredita ser o melhor resultado para o seu token, o META.

“O objetivo do DAO é aumentar o número”, disse Proph3t, criador do Meta-DAO.

Esse objetivo pegou fogo na casa de hackers de Salt Lake em meados de fevereiro, quando o preço do META no mercado spot disparou de US$ 50 para mais de US$ 1.000 em questão de dias. Os participantes da mtnDAO, uma conferência de coworking com duração de um mês para desenvolvedores baseados no blockchain Solana , ficaram viciados em negociar (ahem, votar ) no futuro do Meta-DAO, comprando e vendendo tokens META em seus Mercados de governança cada vez mais controversos. ("Spot", neste contexto, refere-se à negociação fora desses Mercados de governança especial.)

“Isso está consumindo minha vida”, disse Barrett, chefe da mtnDAO e autoproclamado “futard”. "Esta tem sido uma guerra nas carteiras de pedidos. Uma semana da minha vida foi consumida por esta carteira de pedidos. Nunca houve um mecanismo de governança DAO mais interessante em Cripto."

A aceleração vertiginosa do Meta-DAO chamou a atenção de investidores de risco, incluindo a Pantera Capital. No momento da publicação, a gigantesca empresa de investimento em Cripto tinha uma proposta ativa para comprar US$ 50.000 em tokens META do DAO bem abaixo do preço do mercado à vista.

A concretização da compra depende dos Mercados condicionais complicados, únicos e altamente experimentais do Meta-DAO, que, se bem-sucedidos, poderão fornecer uma estrutura para uma melhor coordenação Human .

Se Proph3t conseguir o que quer, o mundo notará.

“Isso é algo que poderia remodelar totalmente a civilização Human ”, disse Proph3t. "Isso poderia resolver a política."

“O objetivo do DAO é tomar melhores decisões”, disse Proph3t a um curioso espectador no mtnDAO: “Os Mercados são empiricamente melhores que os especialistas”.

Numa indústria conhecida por empreendimentos selvagens, a futarquia é talvez uma das mais selvagens. Mas T é uma idéia nova. Apresentado num artigo de 2007 pelo Professor de Economia da Universidade George Mason, Robin Hanson, baseia-se na premissa de que os Mercados especulativos poderiam ser melhores tomadores de decisão do que as democracias puras. Os participantes em Mercados especulativos (pense: Mercados de ações e de apostas) são incentivados a fazer a pesquisa necessária para compreender o resultado ideal para servir os seus interesses, de acordo com Hanson. Eles comprarão ou venderão de acordo.

Futarquia é o caso de uso mais extremo para outra ideia de Hanson, os Mercados de previsão, nos quais os traders apostam dinheiro no resultado verificável de um evento em um período de tempo especificado (por exemplo, " Taylor Swift engajada em 2024 ?"). Aplicações mais modestas consistem em utilizá-los para prever resultados ou, pelo menos , medir o sentimento popular . Embora os Mercados de previsão tenham definhado durante anos, os analistas da Bitwise Asset Management ( previsão nº 9 aqui ) e da Messari ( página 169 ) emitiram previsões otimistas para as versões baseadas em criptografia em 2024.

Leia Mais: O que os Mercados de previsão estão prevendo para a Cripto em 2024

A futarquia já foi tentada em Cripto antes. Em 2020, a organização impulsionadora do Ethereum, Gnosis DAO , prometeu usar a futarquia por meio de Mercados de previsão para orientar a tomada de decisões do grupo. Não está claro quão bem-sucedido esse esforço foi. O grupo nomeou Hanson como conselheiro em 2017, mas ainda T o pagou, disse o pai da futarquia ao CoinDesk.

Proph3t veio para mtnDAO com a intenção de construir a primeira verdadeira futarquia da criptografia. O pseudônimo desenvolvedor de Cripto se autodenomina um “nerd do Mercados ” e essa talvez seja a melhor maneira de descrever sua aparência física também. (Ele solicitou que a CoinDesk não compartilhasse nenhuma descrição pessoal. ONE no mtnDAO sabe seu nome verdadeiro). Em uma entrevista, Proph3t disse que deseja desaparecer assim que o Meta-DAO se tornar autossuficiente – assim como Satoshi Nakamoto fez com o Bitcoin.

Sua criação gira em torno de livros de pedidos, a infraestrutura de negociação de ações e Cripto onde os traders publicam “pedidos”: quanto estão dispostos a pagar para comprar um ativo ou que preço aceitariam para vendê-lo.

No jogo de governança do Meta-DAO, cada proposta obtém dois Mercados condicionais: o mercado “aprovado” e o mercado “reprovado”. Os comerciantes que desejam que uma proposta seja aprovada podem comprar META no mercado de “aprovação” (isto empurraria o preço do META para cima) e vender META no mercado de “falha” (isto empurraria o preço do META para baixo). Por outro lado, os traders que desejam que uma proposta fracasse podem fazer o oposto.

Qualquer mercado que tenha o preço mais alto para META após um tempo definido será executado. As negociações realizadas no mercado malsucedido serão revertidas. A ideia é que os traders – através de suas negociações – sinalizem qual resultado é melhor para o preço do META.

“Somos um reino filósofo onde o filósofo é o mercado. Mas o filósofo não está tentando aumentar a nossa felicidade, apenas a nossa riqueza”, disse Proph3t.

Não há nada fácil em ser pioneiro numa forma de governação não testada. Mas se há alguma comunidade onde a proposição do Proph3t de que “os Mercados são melhores que os gestores” possa se popularizar, provavelmente é a Cripto. O autodenominado “aspirante a líder de culto” passa seus dias no mtnDAO evangelizando sua incipiente futarquia para os programadores participantes do espaço de trabalho conjunto, muitos dos quais também estão construindo novos tipos de Mercados em cima de blockchains.

“Por volta de 2020, decidimos que a Cripto era um projeto financiado pela a16z e administrado pela Fenwick”, disse Proph3t, referindo-se ao gigantesco VC e um dos escritórios de advocacia mais prolíficos que atendem a Cripto. Ele seguiu na direcção radicalmente oposta ao criar uma organização sem líderes, governada pelos mercados, sem qualquer apoio institucional e certamente sem advogados.

“Comprei com anzol, linha e chumbada”, disse Kollan House, um participante do mtnDAO que dirige uma operação de criação de mercado de Cripto e se tornou um dos maiores Colaboradores do Meta-DAO antes mesmo de chegar a Salt Lake City.

“Por mais inovador que a Cripto possa ser, tendemos a voltar à média”, disse House em uma mensagem do Telegram. A mensagem do Proph3t “me trouxe de volta aos dias de 2014, quando a possibilidade de mudar o mundo parecia palpável, e T se tratava de alguns maníacos egoístas mentindo descaradamente."

A dupla se tornou corretora poderosa da Meta-DAO no escritório da WeWork em Salt Lake, onde o mtnDAO é realizado. Em qualquer dia, Proph3t pode ser visto cuidando dos objetivos de longo prazo da organização antes de inevitavelmente se envolver em qualquer trapaça que esteja acontecendo em suas carteiras de pedidos, enquanto House gerencia o servidor Discord, conversa sobre futarquia com outros participantes e elabora propostas para ir perante os comerciantes que governam o Meta-DAO.

Tudo estava quieto no Meta-DAO (talvez muito quieto, se você perguntasse ao Proph3t) até a proposta 6, a primeira proposta verdadeiramente controversa para testar a resistência de seus Mercados condicionais.

Ben Hawkins, um funcionário da Fundação Solana que estava de passagem pelo mtnDAO, aprendeu sobre futarquia e quis entrar. Ele tinha acabado de perder a primeira rodada de arrecadação de fundos do DAO, que vendeu US$ 75.000 em tokens META para um punhado de seus primeiros crentes, um trio de participantes do mtnDAO entre eles.

Então Hawkins elaborou uma proposta que sabia que seria “picante”.

Ele propôs que o DAO lhe vendesse US$ 50.000 em tokens META a US$ 33 cada, um grande desconto em relação à avaliação do token de US$ 50 a US$ 60 nos Mercados à vista. Ele sabia que os comerciantes de mentalidade racional do Meta-DAO hesitariam em dar a esse parente ninguém (embora Hawkins trabalhe para a Fundação Solana , ele estava agindo de forma independente) tal roubo.

Mas Hawkins tinha uma coisa a seu favor: muito dinheiro para gastar nos Mercados condicionais do Meta-DAO. Ele comprometeu um pouco mais de US$ 250.000 na tentativa de aumentar o META no mercado de "passes". Seu objetivo mais amplo era “chamar a atenção” para o Meta-DAO e forçar as pessoas a pensar sobre a “tomada de decisão baseada no mercado”, disse Hawkins em entrevista ao CoinDesk.

Funcionou. Um dia após sua publicação, a proposta 6 transformou o mtnDAO em uma “sala de guerra” de traders maravilhados com a governança baseada na carteira de pedidos do Meta-DAO e tremendo com o que aconteceria se Hawkins negociasse seu caminho para a vitória.

“Ele está obtendo um enorme controle acionário por um preço muito abaixo do mercado”, disse Anders Jorgensen, estagiário do projeto Finanças descentralizado MarginFi. "Isso é o pior que pode acontecer." (MarginFi, junto com o projeto DeFi Cypher, baseado em Solana, organizou a confabulação mtnDAO.) Na sexta-feira, Jorgensen estava planejando o fim da proposta 6 de Hawkins.

Os "futards" pegaram em armas contra Hawkins. Alguns compraram o META nos Mercados à vista para vender no mercado “passado”, reduzindo o preço do META e aumentando a probabilidade de o “fracassado” WIN. Mas só ONE pode gastar um dólar uma vez. Os futards esbarraram num muro de liquidez; eles tinham um limite de munição criptografada para gastar.

“Estou buscando o tamanho”, murmurou Jorgensen em um ponto da luta, indicando que estava contatando um trader com bastante capital para fazer uma oferta na META em “fracasso”.

Independentemente de Anders ter encontrado ou não o seu negociante de tamanho, a proposta de Hawkins acabou por falhar. Antes disso, o “tamanho” apareceu.

Faltando um dia para a proposta 6, o gestor de ativos Cripto Pantera, de US$ 4 bilhões, propôs comprar US$ 50.000 em META do DAO a um preço máximo de US$ 100 cada. Num post no blog , a Pantera disse que viu a compra do META “como uma oportunidade para testar o potencial da futarquia como um sistema melhorado para a governação descentralizada”. O investimento viria do fundo de tokens líquidos da Pantera.

O mercado viu o alcance do Pantera como um selo de legitimidade. Um dia após a proposta 7 do Pantera entrar no ar, o preço à vista do META disparou de US$ 85 para mais de US$ 1.000.

Proph3t também recebeu a abertura do Pantera com entusiasmo. Na tarde de sexta-feira, ele disse que a participação do fundo poderia aumentar as chances de sucesso do Meta-DAO em 5% a 15%. É um grande salto para uma única ação, disse ele.

Se, a princípio, os participantes do servidor Discord do Meta-DAO estavam abertos a parcerias com um enorme fundo de negociação de Cripto , seus braços abertos cruzaram-se quando o preço à vista do META disparou. No final da noite de domingo, o mercado “fracassado” mostrava força. Por que o Pantera, ou qualquer outra pessoa, deveria conseguir um acordo de barganha?

Porque, segundo Proph3t, o DAO deve recompensar quem lhe agrega valor. “O Pantera acaba de criar muita credibilidade para o DAO”, escreveu ele no servidor Discord do Meta-DAO no sábado. Acrescente a promessa da Pantera de oferecer “consultoria futarquia” a outras empresas do portfólio se a proposta for aprovada, e sua participação poderá ser tremenda para o Meta-DAO e sua missão, disse ele aos outros.

“Quer a proposta falhe ou não, devemos pagar ao Pantera”, disse Proph3t ao CoinDesk em uma mensagem do Telegram na noite de domingo. “O DAO precisa pagar pessoas que agregam valor a ele.”