Coisas estúpidas que Craig Wright disse em seu último julgamento estúpido

Ao longo de quase 30 horas de interrogatório, Craig Steven Wright, o australiano que afirma ser o pseudônimo criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, foi atacado. O autodenominado cientista da computação, economista, criptógrafo, escritor de patentes, autor, advogado, pastor, mestre em artes marciais e matemático (em outras palavras: fabulista) foi acusado de deturpar fatos, instruído pelo juiz a permanecer no assunto e silenciado pelos seus próprios advogados .

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Durante anos, Wright tem assediado e ameaçado desenvolvedores e usuários de Bitcoin , entrando com ações por difamação e ordens de silêncio, após reivindicar a propriedade da propriedade intelectual por trás da primeira Criptomoeda do mundo. E é esse “efeito assustador” que a organização sem fins lucrativos Cripto Open Patent Alliance (COPA) estava tentando encerrar quando entrou com uma ação em 2021 – a tentativa mais agressiva até agora para resolver de uma vez por todas que Wright não é o que diz ser .

Jonathan Hough, principal advogado da COPA, argumentou na sua declaração de abertura que ao longo dos últimos oito anos, desde que Wright apareceu aos olhos do público, cometeu fraudes “em escala industrial”. Durante o interrogatório, que terminou na quarta-feira, Hough acusou a CSW de falsificar ou manipular documentos relacionados ao desenvolvimento do Bitcoin e de entender mal os fundamentos do sistema que Wright supostamente construiu.

Veja também: Testemunhas de Craig Wright enfrentam dúvidas sobre suas memórias no julgamento da COPA

Dito isto, cabe aos demandantes provar que Wright está errado. E Wright, que foi descrito como (em grande parte) calmo e articulado no tribunal, certamente convenceu pessoas no passado (incluindo o seu benfeitor, o magnata bilionário do jogo online Calvin Ayre). Para muitos observadores, no entanto, o caso já foi defendido: Wright, ao tomar posição, simplesmente desacreditou-se. Houve muitas inconsistências, muitos acontecimentos e muita orientação errada para acreditar.

O julgamento está previsto para ocorrer até meados de março. Por enquanto, o CoinDesk coletou alguns dos momentos mais bizarros, estúpidos e assustadores do caso até agora.

A declaração inicial dos advogados de Wright, proferida por Lord Anthony Grabiner, foi quase uma acusação em si. Colocado na difícil posição de explicar a relutância de Wright em mostrar como ele pode interagir com qualquer um dos milhões de Bitcoin vinculados a Satoshi (provando facilmente seu direito ao manto de Satoshi), Grabiner disse que isso se devia a “diferenças filosóficas”. Aparentemente, o comportamento “incomum” de Wright de hesitar sobre a assinatura de uma transação, como ele prometeu fazer em 2016, entraria em conflito com a “crença CORE ” de Wright na Política de Privacidade. Deixando de lado que Wright vive uma vida muito pública, Wright também criticou os aspectos pseudônimos da Cripto, dizendo que é parte da razão pela qual o Bitcoin se tornou um foco de crime.

Wright, que afirma estar trabalhando para obter cinco doutorados, aparentemente não conhece os fundamentos da codificação. Durante um interrogatório de Alexander Gunning KC perguntando sobre chaves PGP e criptografia, Wright foi questionado sobre “números inteiros não assinados” (usados ​​essencialmente para determinar se uma sequência de dados terá um prefixo + ou –), e T foi capaz de . O defensor de Cripto de longa data, Michael Parenti, observou que a função de número inteiro não assinado foi usada mais de 500 vezes no código-fonte original do Bitcoin . O que deveria ser uma linha rotineira de questionamento para registrar fatos básicos sobre o código-fonte do Bitcoin pode ser o único momento lembrado nos próximos anos.

Como disse @bitnorbert , que tem acompanhado o julgamento, no X':

“ELE NÃO T EXPLICAR O QUE É UM INTEIRO NÃO ASSINADO.

“Se você não é programador, talvez T perceba como isso é básico. Um estudante médio de ciência da computação do primeiro semestre deve ser capaz de explicar isso. O juiz, com sua formação em ciência da computação, certamente pode. É como ter alguém que se diz matemático e não conseguir explicar o que é multiplicação.”

Wright gosta de se apresentar como um workaholic. A ONE altura do julgamento, ele disse que escreveu três patentes até agora naquela semana, durante a hora do almoço – só no dia 13 de fevereiro ele “escreveu dois artigos”. Felizmente, ele deu ao tribunal uma pequena visão sobre o que o leva a trabalhar incansavelmente.

“ KEEP ouvindo de outras pessoas o que posso e o que não posso fazer. Os outros KEEP me dizem que sou inútil. Esse é um dos motivos pelos quais KEEP obtendo todos esses diplomas”, disse ele no último dia de interrogatório.

Se você estava pensando que Satoshi Nakamoto criou o Bitcoin na tentativa de melhorar o mundo, pense novamente. Acontece que ele realmente tinha um peso enorme no ombro e um vazio por dentro.

Em 2020, Wright publicou um blog intitulado “As an Autistic Savant…” que defendia que ele estava dizendo a verdade sobre a invenção do Bitcoin porque tinha Aspergers (um diagnóstico que foi retirado do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais da Associação Psiquiátrica em 2013).

“Mentir não é algo que faço bem ou com facilidade, e meu comportamento não é uma marca de engano, mas sim normal para indivíduos autistas. Sou brutalmente honesto, mas também incrivelmente preciso”, disse ele.

Seria demais listar todas as inconsistências levantadas no julgamento - a principal estratégia da equipe jurídica da COPA tem sido forçar Wright a prestar contas das centenas de indícios de falsificação e manipulação encontrados por um especialista em evidências forenses em e-mails, documentos e arquivos de computador apresentados como prova.

Veja também: O exame cruzado de Craig Wright termina quando o julgamento da COPA termina no dia

Mas, para citar apenas dois exemplos marcantes em que ele T era exatamente “preciso” com sua linguagem, Wright ONE que não tinha uma conta no Reddit e nunca usou o popular site de mensagens. Bem, aqui está a conta dele .

Wright também disse que falsificou a chave PGP de Satoshi, talvez por engano .

Da mesma forma, Wright nega falsificar ou plagiar qualquer um dos documentos apresentados como prova. Ele culpou hacks, conexões de internet defeituosas e uma grande conspiração de pessoas tentando “enquadrá-lo” como mentiroso por algumas das inconsistências trazidas – como metadados que mostram que documentos relativos à criação do Bitcoin foram feitos usando o Word 2015.

Veja também: Craig Wright critica 'especialistas' que 'não conseguem verificar seu trabalho'

No dia da abertura do caso, o juiz Mellor reconheceu as alegações de documentos falsos e disse a Wright que “deveria considerar-se extremamente sortudo” por defender o seu caso, dadas as circunstâncias.

Quando Mellor pediu na quarta-feira que produzisse um único documento relacionado aos primeiros arquivos do Bitcoin que T mostrasse sinais de adulteração, Wright disse que eles não estariam disponíveis. Além disso, argumentou ele, T poderia ser ele quem estava manipulando os documentos, porque se fosse, ele T teria sido pego .