:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/IYNKCMVIINHUNOP2FIWRTXLM5E.jpg)
O Departamento de Energia dos EUA (DOE) está analisando mais de perto a mineração de Bitcoin {BTC}. Isso é motivo de alarme?
Mais especificamente, a Administração de Informação sobre Energia (EIA), uma agência de estatísticas subordinada ao DOE, fará um levantamento do uso de eletricidade de mineradores selecionados sediados nos EUA durante os próximos seis meses, a partir da próxima semana, após emitir uma “ Request emergencial de coleta de dados”.
Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .
Dada a formulação de uma ordem de “emergência” e a postura criptocrítica da atual administração, muitos estão preocupados que as informações recolhidas sejam utilizadas para informar políticas potencialmente prejudiciais para a indústria mineira. Em seu arquivamento público , a EIA cita a possibilidade de “dano público” da mineração de Cripto para a coleta de dados.
“A EIA é uma agência neutra em Política que não cria Política, Política as implementa, não faz cumprir Política nem comenta Política. O porta-voz da EIA, Morgan Butterfield, disse à CoinDesk em respostas por e-mail. “Os resultados dos dados que coletamos ajudarão a informar nosso caminho a seguir em relação a uma autorização regular de três anos durante os próximos seis meses.”
Mas ser neutro em termos políticos T significa necessariamente que o inquérito T influenciará as Política. Há razões suficientes para acreditar que, simplesmente ao realizar esta pesquisa, a EIA está fazendo perguntas sobre o propósito maior do Bitcoin e se ele beneficia a sociedade, e já tem uma resposta em mente.
Por exemplo, a justificativa para a ordem de emergência, concedida pelo Escritório de Gestão e Orçamento, foi a recente Rally dos preços das Cripto , que viu o Bitcoin subir mais de 50% em questão de meses, o que a EIA disse que “incentivaria mais atividades de criptomineração, o que, por sua vez, aumenta o consumo de eletricidade.”
“Dada a natureza emergente e em rápida mudança desta questão e porque não podemos avaliar quantitativamente a probabilidade de danos públicos, a EIA sente uma urgência em gerar dados credíveis que forneçam informações sobre esta questão em desenvolvimento”, afirmou. Butterfield disse que 82 empresas, operando aproximadamente 150 instalações, foram selecionadas para representar o “universo das empresas de Criptomoeda ” em todo o país.
A agência apontou para uma onda de frio que atingiu Plattsburg em 2018, para justificar os riscos que a Cripto representa para o público. “Os efeitos combinados do aumento da criptomineração e dos sistemas elétricos estressados criam maior incerteza nos Mercados de energia elétrica, o que pode resultar em picos de demanda que afetam as operações do sistema e os preços ao consumidor”, escreveu.
Desde então, o estado de Nova Iorque aprovou uma moratória de dois anos sobre a abertura de novas instalações de mineração Cripto , a menos que sejam alimentadas inteiramente por energia renovável. O Texas, que foi um grande benfeitor depois que a China aprovou uma proibição nacional de mineração de Cripto , também procurou desacelerar a indústria de mineração. Os mineradores de Cripto no Texas trabalham diretamente com a operadora de rede estatal e são pagos para desligar durante períodos de pico de demanda ou momentos de estresse na rede.
Para ser justo, uma versão pública do inquérito mostra que a EIA está a fazer perguntas bastante rotineiras às empresas mineiras, incluindo quantos e que tipo de chips utilizam, o seu consumo de eletricidade nas instalações e quanto vai diretamente para a mineração.
“Vamos nos concentrar especificamente em como a demanda de energia para mineração de Criptomoeda está evoluindo, identificar áreas geográficas de alto crescimento e quantificar as fontes de eletricidade usadas para atender à demanda de mineração de Criptomoeda ”, disse a agência em comunicado . Os relatórios vencem na última sexta-feira do mês até o final de julho, após o qual poderão ser renovados.
Além disso, pode-se argumentar que ter estatísticas de alto nível como esta beneficiará o país e a indústria, visto que se trata de informações mais detalhadas, direto da boca do cavalo.
No momento, os melhores dados que temos sobre a pegada da indústria de mineração vêm do Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, que fornece estimativas hipotéticas dos limites inferior e superior do consumo diário de energia da rede Bitcoin , essencialmente extrapolando a partir do hashrate atual.
Mas você deve perguntar: por que realizar a pesquisa agora? Por que o aumento mais recente nos preços do Bitcoin foi motivo de emergência, mas não de outros? É importante notar que a administração Biden priorizou a redução da pegada de carbono do país. E a senadora crítica da criptografia, Elizabeth Warren (D-Mass.), pediu aos reguladores federais que fizessem com que os mineradores de Cripto divulgassem suas emissões e uso de energia.
A mineração de Bitcoin provavelmente se tornará um tópico popular de debate na mídia no período que antecede o evento de redução pela metade, a redução programática no “subsídio de Bitcoin ” pago aos mineradores que acontece a cada quatro anos. Ainda não está claro como a redução para metade irá impactar o sector mineiro, para além de tornar inutilizáveis equipamentos mineiros menos eficientes a curto prazo. Alguns esperam que a pegada de carbono da Cripto cresça nos próximos anos, enquanto outros a veem diminuindo .
Além disso, nos últimos meses, tem havido uma espécie de avaliação pública do custo ambiental do Bitcoin, especialmente depois da segunda maior rede, Ethereum , ter reduzido o seu consumo de energia em 99% através de uma única atualização. Embora algumas organizações como o Greenpeace estejam pressionando para que o Bitcoin abandone a mineração com uso intensivo de energia, alguns estão começando a ver o setor como uma bênção para o ambientalismo.
Por exemplo, Cambridge revisou recentemente as suas estimativas para o uso anual de energia do Bitcoin, e instituições como o MIT e a KPMG publicaram relatórios argumentando que a rede poderia ajudar a “equilibrar” as redes eléctricas, subsidiar o desenvolvimento de energias renováveis e ser útil para tornar a economia mais verde.
A mineração é um processo que consome muita energia - o algoritmo criptográfico executado Bitcoin , prova de trabalho (POW), foi projetado por cientistas da computação para desincentivar ataques de spam, Sybil e negação de serviço (DoS) em redes, adicionando custos à interação com um servidor, normalmente na forma de tempo de processamento do computador dedicado à resolução de um quebra-cabeça matemático.
Alguns observadores que se opõem ao processo de mineração costumam descrever a mineração de Bitcoin como energia “desperdiçada”, mas não é – a energia é gasta propositalmente como uma espécie de token ou forma de prova. Os problemas que os mineradores de Bitcoin competem para “resolver”T significam nada, pois T acrescentam ao corpo do conhecimento Human ou contribuem para algo produtivo como o Folding@home , mas têm valor – proteger a rede.
E essa é a parte complicada: avaliar o Bitcoin. Quanto vale o Bitcoin ? A resposta padrão é observar como o mercado o avalia, que no momento em que este artigo foi escrito estava em torno de US$ 42.000. Mas a maioria dos debates reais em torno da intensa pegada energética do Bitcoin tem pouco a ver com o preço do Bitcoin; em vez disso, eles giram em torno dos custos e benefícios do Bitcoin.
Gostaria de poder dizer que o inquérito da EIA nos ajudaria a compreender melhor esses custos e benefícios. No entanto, os redatores da pesquisa parecem já ter respondido às suas próprias perguntas sobre se o Bitcoin representa riscos para o público em geral e estão procurando dados para apoiar essa conclusão.
