O New York Times ainda T entende Bitcoin

Jeff Sommer, colunista semanal de finanças do New York Times, T parece gostar de ETFs de Bitcoin . A piada é dele, porque todo mundo parece gostar.

Informações atualizadas T estão disponíveis, mas agora se sabe que os investidores investiram pelo menos US$ 1,9 bilhão nos novos fundos negociados em bolsa com rastreamento de criptografia nos primeiros três dias de negociação. As estimativas mais otimistas esperam que até US$ 100 bilhões fluam para fundos de Bitcoin até o final do ano.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias criptográficas mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Isso é muita demanda reprimida, superando o último fluxo recorde de US$ 1,2 bilhão em três dias em 2021… que também foi para um produto baseado em bitcoin, o ETF ProShares Bitcoin Strategy (que rastreava futuros de Bitcoin em vez de seu preço à vista), Reuters relatado .

Veja também: Bitcoin superou instantaneamente a prata no mercado de ETF e segue apenas o ouro entre as commodities

Várias empresas financeiras de renome, incluindo BlackRock, Fidelity e Franklin Templeton, alinharam-se para lançar ETFs de Bitcoin e agora também estão considerando fundos de éter (ETH). E, no entanto, Sommer parece pronto para descartar tudo isso.

“O FOMO é a principal razão para colocar dinheiro no Bitcoin, que permanece altamente especulativo, difícil de categorizar e sem uma função econômica imediatamente identificável”, escreveu o colunista do NYT em sua última edição do boletim informativo “ Estratégias ”, fazendo referência ao mercado de valores mobiliários dos EUA. Boletim anti-FOMO da Comissão (SEC) .

FOMO, também conhecido como medo de perder, certamente faz parte do investimento em criptografia. Por exemplo, é o principal motivador por trás dos degens que perseguem os máximos das moedas meme como BONK ou dogwifhat, que realmente têm pouca função econômica além da especulação.

Mas descartar o Bitcoin simplesmente como uma volta na roleta com US$ 800 bilhões em jogo é enganar-se voluntariamente. Você T precisa acreditar pessoalmente no que os bitcoiners acreditam para levar seus argumentos a sério, por medo de zombaria ou ostracismo (FOMOO) por parte de seus colegas criptocéticos, Jeff.

Para ser justo, Sommer tirou o chapéu para a tecnologia por trás do Bitcoin, ou seja, blockchain, para proteger seu próprio argumento. A saber:

“O Bitcoin é uma proposta séria, em termos de sua estrutura subjacente. O uso do blockchain, a estrutura descentralizada peer-to-peer e o código matemático complexo exigem respeito. Conceitos incorporados ao Bitcoin e outras chamadas criptomoedas podem ter importância no mundo real em algum momento…”

Este não foi o único pensamento completamente original e inovador de Sommer, ele também argumentou firmemente que criptomoeda é um “nome impróprio” porque as criptomoedas, apesar de talvez um dia terem utilidade no “mundo real” em algum lugar, não são realmente “moedas”. E, disse ele, a comparação entre Bitcoin e ouro está errada porque o ouro tem “cache” histórico.

Como disse uma vez o grande e poderoso Satoshi Nakamoto: “Se você T acredita em mim ou T entende, T tenho tempo para tentar convencê-lo, desculpe”. Neste ponto, nem vale a pena abordar esses argumentos extremamente cansativos, que parecem ser realizados por jornalistas experientes sempre que a criptografia alcança alguma vitória.

Mas, considerando que eles são novos, tentarei fazer um trabalho sólido para Sommer e atualizá-lo sobre por que o interesse em ETFs de Bitcoin é maior do que o FOMO.

Primeiro, há a proposta filosófica do Bitcoin – a ideia de que deveria haver uma rede monetária global e sem Estado, disponível para todos. Muitas vezes chamada de sonho molhado libertário, a visão do Bitcoin é tão simples que na verdade se encaixa perfeitamente em uma série de filosofias políticas – do neoconservadorismo globalizante ao marxismo histórico, mas não em algo verdadeiramente autoritário.

Mais uma vez, T é preciso acreditar na tendência crescente ao populismo para se interessar por ela. Muitas pessoas estão preocupadas com a disseminação da vigilância corporativa e governamental; aumento da desigualdade económica; e outras questões geopolíticas que algo como o Bitcoin, que capacita a todos sem pedir nada em troca de nenhum usuário específico, é, no mínimo, um símbolo poderoso.

Em segundo lugar, há o facto de a Bitcoin ser um dos investimentos económicos mais bem sucedidos alguma vez registados. Pode não ser o ativo com melhor desempenho todos os anos e certamente muitas pessoas perderam dinheiro negociando-o, mas não há como negar os ganhos meteóricos do bitcoin na última década e meia.

Veja também: Entradas líquidas de ETF Bitcoin NEAR de US$ 1 bilhão após três dias

É aqui que entra a ideia de “hodling”, que recomenda que as pessoas comprem e mantenham Bitcoin por um longo horizonte de tempo, porque mesmo que o Bitcoin sempre volátil caia, essas serão apenas perdas no papel até você vender. Os ETFs de Bitcoin ajudam um grupo maior de compradores institucionais e de varejo a acessar o BTC, normalmente por meio de veículos como contas de aposentadoria ou tesourarias corporativas que provavelmente permanecerão por anos, senão décadas.

É verdade que não é garantido que o preço do Bitcoin suba e pode até cair para US$ 0. E é verdade, como salienta Sommer, existem outras formas de obter exposição às criptomoedas através de rotas tradicionais, como comprar outros índices que investem em ações relacionadas com criptomoedas, como a Coinbase, a MicroStrategy ou as muitas empresas mineiras cotadas em bolsa.

Simplificando, há algo de poderoso na ideia de possuir realmente um bem que não pode ser apreendido. Os ETFs de Bitcoin à vista são uma má aproximação disso, uma vez que os compradores dos ETFs nunca colocam as mãos no Bitcoin.

Mas Sommer está se fechando para essa ideia desde o início e tentando convencer seus leitores de que o enorme interesse em Bitcoin que acabou de ser comprovado através do lançamento de 11 ETFs de Bitcoin este mês é apenas FOMO. O triste é que o argumento funciona igualmente bem ao contrário: mesmo que a procura por Bitcoin seja apenas uma questão de contágio social, o ceticismo também o é, porque é preciso ouvir falar de algo para se afastar dela. Portanto, verifique suas fontes.

CORREÇÃO (19 DE JANEIRO DE 2024): Remove referência a resgates em espécie, que não faziam parte do processo da SEC.