Há muito tempo existe um conflito entre transparência e Política de Privacidade na indústria de Cripto . Por um lado, os primeiros usuários do Bitcoin foram cypherpunks e criptógrafos que há muito se preocupam com a Política de Privacidade financeira – atraídos pelo pseudonimato do blockchain fornecido por meio de endereços alfanuméricos. Por outro lado: tudo é público por padrão na rede, e muitos impulsionadores elogiam a Cripto como uma forma de inaugurar uma economia mais “transparente”.

Foi precisamente esta tensão que o CEO Miguel Morel procurou explorar ao fundar a Arkham Intelligence, uma popular (e maioritariamente gratuita!) plataforma de análise de blockchain que foi lançada em versão beta no final do ano passado.

Este perfil faz parte do Most Influential 2023 da CoinDesk. Para a lista completa, clique aqui .

Arkham é uma das várias empresas de software analítico on-chain, como as rivais Chainalysis e Elliptic, que são amadas e odiadas em igual medida. Estas empresas são frequentemente criticadas pelo trabalho que realizam para explicar os dados, revelando muitas vezes identidades e informações que algumas pessoas prefeririam KEEP escondidas, para empresas e governos. Ao mesmo tempo, essas informações coletadas fornecem aos usuários de Cripto informações úteis – ajudando a dissipar mitos como a ideia de que os blockchains são frequentemente usados ​​por criminosos e terroristas e a rastrear hackers.

Este ano, Morel tentou levar a análise de blockchain um passo adiante na Cripto – causando mais polêmica para uma empresa já controversa. Durante o verão, Arkham lançou o que chamou de Intel Exchange, um sistema alimentado por tokens que permitiria às pessoas ganhar Cripto (“recompensas de inteligência”) por fornecer informações valiosas que ajudassem a identificar carteiras. Também permitiu que os usuários comprassem e vendessem anonimamente informações, usando contratos inteligentes, sobre as identidades de qualquer endereço de carteira Cripto .

A reação foi intensa, com muitos chamando o novo esquema de sistema "dedo-para-ganhar" ou "dox-para-ganhar" (uma brincadeira com os modelos de receita "jogar para ganhar" nos jogos Web3). Muitos levantaram preocupações de que o Intel Exchange poderia ser usado para “atacar” ou atingir pessoas, enganar os inocentes e, de modo geral, degradar a Política de Privacidade na indústria. Outros começaram a especular que a plataforma, que arrecadou mais de 12 milhões de dólares , inclusive de investidores como Peter Thiel e Sam Altman, que fundaram empresas de dados que trabalham com o governo dos EUA, era um projeto da CIA.

Morel sentiu-se incompreendido.

O transplante da Bay Area da Filadélfia também estava pronto para lutar. Ele usou o Twitter para defender a Intel Exchange e Arkham, argumentando que muitas das informações usadas para rotular carteiras que agora poderiam ser compradas e vendidas já eram amplamente discutidas entre os detetives de Cripto . “A Intel Exchange está criando um mercado líquido para isso, para que os pesquisadores da rede possam monetizar mais facilmente seu trabalho e trocar informações”, disse ele na época.

Além disso, “nenhuma outra informação pessoal” estava sendo oferecida.

Em meio à fúria, outras alegações sobre Arkham também foram levantadas. Aparentemente, em preparação para a venda planejada de tokens, Arkham lançou um programa de referência que pode ter revelado os endereços de e-mail dos usuários, especularam muitos. DL News informou que Arkham estava ciente do vazamento de dados já em janeiro, mas só abordou as preocupações após o alvoroço de sua troca de dados.

“As críticas geradas pelas especulações sobre nossos casos de uso desapareceram”, disse Morel em entrevista ao CoinDesk neste fim de semana. “Temos um histórico de sucesso desde que foi lançado e o Intel Exchange provou ser positivo para a indústria como um meio de incentivar os detetives da rede a descobrir informações que ajudam a comunidade em geral”.

Pode-se argumentar que empresas como Arkham e Chainalyis, embora controversas, têm um impacto singularmente positivo na Cripto. A Chainalysis, por exemplo, foi fundada após a enorme violação do Monte. Gox para ajudar a encontrar os hackers e recuperar fundos. Embora muitos usuários do BitcoinTalk na época considerassem o Bitcoin uma "preservação da privacidade" e estivessem irritados porque a empresa foi criada mesmo por razões aparentemente altruístas, há um argumento real de que, no longo prazo, é melhor estar completamente ciente de que o blockchain o pseudonimato pode (e provavelmente será) comprometido.

O mesmo acontece com a corretagem de dados de Arkham. A lição é que, quando se trata de Política de Privacidade e transparência, há sempre compensações.