Quebrando a reação sem bancos

Aqui está uma história Cripto cheia de som e fúria que pode realmente ter um final feliz: Bankless HQ, uma marca de mídia, e BanklessDAO, uma entidade semi-relacionada, estão discutindo o divórcio. E a culpa é das crianças.

É improvável que a divisão seja amarga; David Hoffman e Ryan Sean Adams, os co-criadores da influente marca Bankless , apresentaram uma proposta à organização autônoma descentralizada (DAO) que compartilha o mesmo nome. Neste momento eles só querem conversar.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

“Estamos na fase de parametrização agora”, disse Hoffman em uma videochamada. A qualidade da transmissão ao vivo do podcaster profissional era cristalina, a taxa de bits de alguém que dedica tempo, atenção e capital aos dois a quatro resumos de notícias e entrevistas enviadas a cada semana.

O tópico e os termos estão “definidos?” Se o BanklessDAO será capaz de se chamar assim daqui para frente, depois de uma proposta de iniciativa de arrecadação de fundos e educação, apresentada pelo DAO, aparentemente sem o conhecimento de Hoffman e Adams, explodiu toda a marca neste fim de semana de feriado.

Especificamente, uma grande parte do “Cripto Twitter” (e alguns segmentos do “Bitcoin Twitter”) ficou gravemente ofendida porque o BanklessDAO solicitou 1.818.630 ARB (o ARB é negociado em torno da paridade do dólar, ou seja, aproximadamente US$ 1,8 milhão) para financiar uma iniciativa educacional de um ano com a intenção de integrar pessoas à rede ARBITRUM .

“Isso desencadeou o reflexo do Twitter Cripto … as pessoas pensaram que era um ataque ao tesouro DAO”, disse Hoffman. Já aconteceu antes: cinco vezes nos últimos dois anos, segundo Hoffman. “Parece que há esses Eventos acumulados em que alguém está bravo conosco por alguma coisa e… é, tipo, ‘hora de expor nossas queixas sobre Bankless’”.

A proposta, se aprovada pela DAO afiliada da Arbitrum, financiaria uma “campanha de marketing multilíngue”, redação de conteúdo, 22 Podcasts, 50 Eventos e 85 sessões de treinamento “como fazer”, todos destinados a apresentar a CORE tecnologia e ferramentas/protocolos da ARBITRUM construídos em topo da camada de escala do Ethereum para um novo público.

Veja também: DAOs T precisam ser totalmente descentralizados | Opinião

Se isso é um “ataque ao tesouro” é uma questão em que mentes razoáveis ​​podem discordar, e algo que o ARBITRUM DAO votará. O BanklessDAO realizou iniciativas semelhantes no passado, sendo a mais relevante para o rival Ethereum L2 Optimism – a maioria das quais Hoffman alegou total ignorância (“Tenho pedido essas informações e realmente T recebi nenhuma”, disse ele) .

Para Hoffman, a reação mais recente é o resultado de algumas partes móveis. A primeira é que o X (nascido Twitter) é um “espelho de casa de diversões” e uma “plataforma de conteúdo ruim para conversas”. Em segundo lugar, a ARBITRUM pagou cerca de meio milhão de dólares para anunciar nos produtos de mídia do Bankless, o que torna o Request de financiamento separado do DAO opticamente uma captura de dinheiro.

O mais importante é uma questão que deveria ser intensamente familiar para qualquer pessoa que tenha passado algum tempo observando ou observando DAOs: a “falha na delimitação” entre organizações distintas que muitas vezes compartilham um nome e fundadores, mas existem para fins diferentes.

Veja também: DAOs podem ser o futuro do trabalho, mas T aposte que eles serão a próxima grande classe de ativos

Bankless, por exemplo, é a marca de mídia estabelecida que cobre o nicho do setor DeFi. Ela emprega cerca de 20 pessoas, se incluirmos seus contratados em tempo integral, e é ideia de Hoffman e Adams. Há uma equipe de mídia que produz Podcasts e Newsletters, um lado comercial que gerencia relacionamentos inclusive com anunciantes e um “braço de software” que está se firmando.

Hoffman e Adams também administram uma entidade de capital de risco separada que arrecadou US$ 35 milhões , embora o Bankless LLC nunca tenha recebido financiamento externo desde a incorporação em 2020 (quando a dupla trabalhou em tempo integral).

Enquanto isso, o BanklessDAO, legalmente falando, é uma organização que nem existe. O DAO foi fundado em 2021, em meio a uma corrida de touros que viu o Bitcoin disparar US$ 69.000 e, portanto, embora conte pouco menos de 30.000 membros no Discord, é difícil avaliar quantos aderiram e saíram. Hoffman descreveu o DAO como uma entidade “muito plana” composta por “subDAOs”, incluindo unidades focadas em consultoria e publicação, uma guilda de AUDIO e vídeo e algo chamado “Clube da Luta”.

“Todos eles se juntam e se fundem no DAO”, disse ele. Hoffman e Adams a ONE altura pagaram a dois funcionários do Bankless para uma função adicional de “coordenação de DAO”, que poderia ter o título de CEO, se esse termo fizesse sentido no mundo dos DAOs .

DAOs são uma ideia específica de criptografia, uma vez descrita pelo New York Times como um “bate-papo em grupo com uma conta bancária”. Alguns DAOs supervisionam grandes operações financeiras, como MakerDAO e Maker , mas geralmente são apenas um grupo social com um canal Discord e um token que bloqueia o acesso ao clube e serve como financiamento inicial. E como a maioria das ideias específicas de criptografia: elas têm problemas.

Os fundadores do Bankless, depois de inicialmente ficarem na defensiva e desviarem a responsabilidade pelas ações do DAO, estão agora no Twitter e no Bankless Discord, fazendo tentativas de controle de danos. Haverá “uma reunião real no final desta semana apenas para nos vermos cara a cara”, disse Hoffman.

Uma das principais reclamações do BanklessDAO é que Hoffman e Adams estão “sem intervenção”. Este é um ponto de discórdia legítimo; os cofundadores do Bankless iniciaram o DAO, promoveram-no em seus diversos canais de distribuição e, a ONE altura, detinham até 25% dos tokens do BANK usados ​​para votar em decisões de governança. (Eles T venderam tokens, ambos disseram, mas agora possuem coletivamente menos de 15% depois de distribuir alguns para “a equipe de gênese [DAO]”.)

O Bankless também transferiu seu trabalho em um protocolo de investimento on-chain lucrativo e de marca com Index Coop para o BanklessDAO quando foi lançado em 2021, bem como um projeto de vestuário relacionado a blockchain com MetaFactory. Embora a adesão da empresa ao DAO tenha sido fluida no passado, os membros do DAO não têm direito de voto sobre todo o Bankless e “nenhum funcionário atual da sede também foi pessoa do DAO”, disse Hoffman.

Há um argumento razoável para afirmar que alguém – talvez, digamos, os fundadores do Bankless – deveria estar mais envolvido nas operações do DAO. Até porque um clube social amorfo estava licenciando gratuitamente suas valiosas marcas registradas e tomando decisões que poderiam afetar materialmente os interesses reais do negócio.

Hoffman reconhece que isso foi um erro e parece convencido de que a solução é dividir as organizações. Adams tuitou no domingo que há um plano para “enviar uma proposta de governança ao @BanklessDAO no início da próxima semana para esclarecer a separação de marcas entre as entidades” e queimar seu banco de tokens BANK. Nenhuma proposta formal foi feita e há muitos resultados possíveis diferentes.

Até certo ponto, há uma lição aqui para os fundadores de startups de Cripto sobre os perigos de ceder o controle parcial de seu negócio ou reputação a uma organização externa. Também há lições para os DAOs e a importância da liderança. E embora eu pessoalmente ache que a proposta de educação ARBITRUM do BanklessDAO é razoável – o orçamento solicitado está alinhado tanto com a compensação do DAO quanto com as iniciativas de marketing – provavelmente há uma mensagem maior a ser transmitida sobre mensagens.

Veja também:Bankless Cripto Channel banido do YouTube

Mas para Hoffman, Bankless também é “uma ideia”. Embora desde o início os cofundadores soubessem que queriam KEEP o Bankless HQ uma empresa “enxuta” com um público bem definido, Hoffman e Adams também são os mais verdadeiros crentes na Cripto e foram levados pela ideia de “descentralizar” seus operação de mídia.

“Tantas pessoas nos enviariam um DM e ofereceriam seus serviços e experiências em algum campo adjacente… querendo ajudar Bankless”, disse Hoffman. “Simplesmente T tínhamos lugar para eles dentro da empresa centralizada.”

Na época em que seus Podcasts começaram a decolar, os DAOs eram tema de conversas educadas – naquele mesmo ano, um repórter do NYT participou de uma iniciativa fracassada para comprar um manuscrito original da Constituição dos EUA, por exemplo – e a coisa toda começou a parecer como uma maneira pela qual o Bankless poderia crescer sem realmente crescer.

E, em grande medida, isso é verdade. Bankless, a empresa de mídia, dirigida por dois fundadores sem qualquer experiência jornalística anterior, é uma das organizações de maior sucesso no jogo. Num momento em que as publicações comerciais de Cripto estão reduzindo orçamentos e funcionários, o Bankless está ganhando tempo, mesmo que seu público tenha diminuído significativamente.

Existem queixas legítimas sobre potenciais conflitos de interesses, um preconceito excessivamente positivo e uma dependência de modelos de financiamento da Web2, como a publicidade no Bankless. É também, sem dúvida, uma operação invejável.

Hoffman e Adams passam seu tempo lendo, escrevendo e comunicando o que amam, e são lucrativos por isso. Bankless é frequentemente onde vou quando quero entender as complexidades da Cripto, e muitas vezes é o que recomendo para pessoas que desejam mergulhar em algo novo no Ethereum.

Da mesma forma, o BanklessDAO cresceu ao alavancar a marca Bankless e agora é uma força que deve ser reconhecida por seus criadores. Parece um dos poucos DAOs que vale a pena aderir, e antes da reação deste fim de semana parecia relativamente livre de drama. “É uma marca sem cabeça”, como disse Hoffman, que pode nem ter o direito de dizer tal coisa.

Na medida em que os Bankless são maus atores ou “ruins para o Ethereum”, como alegaram alguns descontentes, é apenas na medida em que a própria Cripto hoje está repleta de problemas. O “movimento” e a “missão” que a empresa e o DAO estão “dirigindo”, a ideia de ficar “sem banco”, seria terrível, pelo menos usando as alternativas disponíveis. Mas dê crédito a quem merece, ainda é uma marca excelente.

Mas deixando de lado as questões que a marca Bankless incorpora sobre a Web3, toda essa bagunça também é uma questão que a Cripto da Internet deseja substituir. Nas redes sociais, todos pensam que podem escrever – e por isso todos pensam que o que Hoffman e Adams construíram é repetível. Não é, é preciso trabalho e dedicação e um pouco de sorte.

E embora as brigas possam ser exasperadas pelo algoritmo do Twitter, a maneira como você se comunica ainda é sua escolha.

CORREÇÃO (27 DE NOVEMBRO DE 2023): É Ryan Sean Adams, não Adam Sean Adams.

CORREÇÃO (28 DE NOVEMBRO DE 2023): Esclarece que Bankless colaborou com Index Coop e MetaFactory em seu índice de marca e projetos de vestuário.