1 maneira de reviver carteiras NFT mortas

O pesadelo de todo colecionador de NFT é perder sua frase-semente. É difícil ver um hacker roubar seus tokens não fungíveis (NFTs), mas é mais difícil vê-los em uma carteira morta, porque você não tem ONE para culpar além de você mesmo.

Pior ainda, os NFTs roubados podem ser recuperados, mas uma carteira morta dura para sempre. Os NFTs ainda são seus, mas você T pode vendê-los, porque T pode transferi-los para a carteira de um comprador.

Brian Frye é professor da Faculdade de Direito da Universidade de Kentucky, artista e cineasta NFT.

Então, quanto vale um NFT em uma carteira morta? Tudo e nada. O NFT em si T mudou, então provavelmente seu valor também T mudou. Afinal, ainda representa a propriedade da mesma obra de arte. E, no entanto, um NFT que você T pode vender é funcionalmente inútil. Pelo menos você ainda pode apreciar a arte?

Embora uma carteira morta seja uma dor de cabeça para um colecionador, também pode ser uma dor de cabeça para os herdeiros do colecionador. Não há uma maneira segura de abandonar a propriedade de uma carteira morta, então você a possui até morrer e ela se tornar parte de seu patrimônio. E se o seu patrimônio for grande o suficiente, poderá ser tributado sobre o valor dos NFTs na carteira, mesmo que eles T possam ser vendidos. Pelo menos seus herdeiros podem quebrar a corrente renunciando à carteira.

Claro, este é um problema por excelência dos ricos. A isenção do imposto predial federal é atualmente de US$ 12,06 milhões para pessoas físicas e US$ 24,12 milhões para casais, então a maioria de nós não tem nada com que se preocupar. Mas, mais cedo ou mais tarde, um Cripto bilionário deixará uma carteira morta cheia de NFTs de primeira linha, e o fiscal virá bater à sua porta.

O que deve ser feito? Existe alguma solução para este problema totalmente teórico, mas esperançosamente divertido? Talvez. Mas para que faça sentido, você precisa entender como o direito de propriedade percebe os NFTs.

Os juristas descrevem frequentemente a propriedade como “um feixe de gravetos”, uma forma metafórica de observar que a propriedade consiste num conjunto de direitos distintos de uso de algo. Cada direito é um pedaço do pacote, e os proprietários podem usar esses direitos como quiserem. Entre outras coisas, os proprietários podem remover os bastões do pacote de direitos e licenciá-los ou transferi-los.

Mas quando se trata de NFTs, geralmente há apenas um obstáculo: o direito de transferir a propriedade. Um NFT é essencialmente uma entrada criptográfica que representa algo diferente de uma quantidade de Criptomoeda. As entradas do razão podem representar literalmente qualquer coisa, e os NFTs não são exceção. Mas a maioria dos NFTs representa “propriedade” nominal de uma obra de arte digital.

O que isso significa? Normalmente, os artistas criam NFTs e simplesmente declaram que representam a propriedade das obras de arte. E os NFTs são valiosos porque o mercado de NFT acredita neles. Mas a maioria dos NFTs T concede aos seus proprietários quaisquer direitos sobre a obra de arte que representam. A única coisa que os proprietários de NFT possuem necessariamente é o direito de transferir seu NFT para outra pessoa.

Aparentemente, isso é suficiente para tornar os NFTs valiosos. T deveria ser uma surpresa. O único direito com o qual os colecionadores de arte se preocupam é o direito de transferir obras de arte. Todo o resto é excedente. A única diferença é que os colecionadores transferem NFTs no blockchain, e não pessoalmente. Mais uma mudança.

E, no entanto, às vezes a diferença é importante. É muito bom transferir um NFT no blockchain, até que você T consiga, porque ele está em uma carteira morta. Do ponto de vista legal, você ainda possui o NFT, porque ainda possui a carteira, mesmo que T possa acessá-la. Mas do ponto de vista do mercado de NFT, você não T, porque a única coisa que importa aos colecionadores de NFT é se você pode transferir seu NFT para a carteira deles.

É claro que a lei de propriedade diz que você ainda pode transferir a propriedade de seu NFT, simplesmente declarando sua intenção de fazê-lo, independentemente do que diz o blockchain. Infelizmente, o mercado de NFT T valoriza esse tipo de transferência, então a lei T importa. Ou pelo menos a lei T o ajudará a encontrar um comprador. Mas pode ajudar de outras maneiras.

E quanto à tributação? Como observou a famosa observação de Benjamin Franklin, “neste mundo, nada é certo exceto a morte e os impostos”. Mas mesmo a sua certeza é muito exagerada. Afinal, ONE sabe quando chegará a sua hora e ONE sabe quanto o IRS irá cobrar. Pelo menos o IRS fornece um fac-símile do devido processo.

Veja também: O artista NFT Brian Frye quer que você roube este artigo

Em qualquer caso, a tributação dos NFTs é geralmente razoavelmente previsível. O IRS tributa a arte como “itens colecionáveis”, sujeita a um imposto sobre ganhos de capital de 28%, e tributa os NFTs como qualquer outro tipo de arte. Portanto, se você vender um NFT com lucro, terá que pagar um imposto de 28% sobre o ganho de capital. Caro, mas simples.

Os proprietários de carteiras mortas estão com sorte no que diz respeito à tributação. Claro, eles T podem vender seus NFTs com lucro, o que é uma grande chatice. Mas se você T consegue lucrar, não há nada para tributar. Tome isso, Tio Sam. Mas o que acontece quando os proprietários de carteiras mortas morrem? E o que acontece quando uma carteira morre com seu dono?

Imagine que um rico colecionador de NFT morra, deixando uma carteira cheia de NFTs valiosos. De acordo com a lei das sucessões, a carteira passa a fazer parte do patrimônio do colecionador e passa para os herdeiros do colecionador. Mas e se for uma carteira morta? O IRS T se importa. Os NFTs ainda fazem parte do patrimônio e ainda estão sujeitos ao imposto sobre heranças, embora T possam ser vendidos. Parece absurdo, mas sabemos que é verdade, porque aconteceu.

Em 1959, Robert Rauschenberg criou uma “combinação” ou pintura escultural que intitulou “Canyon”. Entre muitas outras coisas, “Canyon” incorporou uma águia dourada empalhada que Sari Dienes encontrou no lixo e deu a Rauschenberg. Mais tarde naquele ano, Rauschenberg exibiu a pintura na Galeria Leo Castelli, e a negociante de arte Ileana Sonnabend a comprou.

Foi um golpe para Sonnabend, porque “Canyon” é amplamente considerado uma das obras mais importantes de Rauschenberg. Ela o exibiu nos Estados Unidos e na Europa, inclusive na Bienal de Veneza de 1964, onde Rauschenberg ganhou o grande prêmio para artista estrangeiro. Mas o seu golpe acabou por se tornar uma catástrofe.

É o caso do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos, que tomou conhecimento do “Canyon” em 1981, quando Sonnabend o despachou de volta aos Estados Unidos. A Lei de Proteção à Águia Careca e Dourada de 1940 proíbe a posse ou venda de carcaças de águias, com exceções muito limitadas. Em suma, “Canyon” é ilegal.

Com a ajuda de Raushenberg, Sonnabend conseguiu uma licença especial que lhe permitiu KEEP com a carcaça da águia. Ela ainda T conseguiu vender “Canyon”, então emprestou-o a museus, incluindo o Museu de Arte de Baltimore e o Museu Metropolitano de Arte de Manhattan. Problema resolvido, pelo menos temporariamente.

Mas quando Sonnabend morreu em 2007, o pássaro voltou. Ela deixou um patrimônio avaliado em mais de US$ 1 bilhão para seus filhos Nina Sundell e Antonio Homem, que consistia principalmente em obras de arte, incluindo "Canyon". A propriedade vendeu cerca de US$ 600 milhões em obras de arte para pagar impostos sobre a propriedade, mas T conseguiu vender “Canyon” por causa da águia. Portanto, avaliou o trabalho em US$ 0, porque uma obra de arte que você T pode vender não vale nada.

O IRS discordou. A empresa avaliou "Canyon" em US$ 65 milhões e avaliou US$ 29,2 milhões em imposto sobre heranças. Sem surpresa, os herdeiros de Sonnabend se opuseram, e o IRS acabou concordando em perdoar a conta se o espólio doasse “Canyon” para uma instituição de caridade. Então os herdeiros entregaram-no ao Museu de Arte Moderna e o problema foi resolvido de vez.

Veja também: Cripto Tax Basics: A 101 para iniciantes

A saga Sonnabend é instrutiva principalmente porque é absurda. O resultado foi predeterminado, os herdeiros simplesmente T quiseram aceitá-lo e o IRS foi demasiado esclerosado para explicar as suas expectativas.

Presumo (ou pelo menos espero!) que o IRS tratará as carteiras mortas da mesma maneira. Uma propriedade T pode vender NFTs em uma carteira morta. Mas não há razão para que T seja possível transferir a propriedade da carteira para uma instituição de caridade e evitar impostos.

No ano passado, meu artigo na CoinDesk Tax Week focou na doação de NFTs para museus de arte . Entre outras coisas, observei que os doadores NFT elegíveis podem deduzir contribuições de caridade e refleti sobre como avaliar os NFTs doados para fins fiscais. E em outro artigo da CoinDesk , argumentei que os colecionadores de NFT podem doar carteiras mortas para uma dedução. Afinal, eles ainda possuem a carteira, mesmo que T possam usá-la.

Sinceramente, estou um pouco cético de que o IRS permitirá que colecionadores de NFT façam uma dedução de contribuição de caridade para doar uma carteira morta. É demasiado inteligente, porque o activo T tem realmente qualquer valor de mercado real, embora teoricamente devesse. Mas se o IRS avalia as carteiras mortas em $0 para efeitos de dedução de contribuições de caridade, deveria avaliá-las também em $0 para efeitos do imposto sobre heranças. Aqui está a esperança.