O mix de eletricidade sustentável da mineração de Bitcoin pode estar em declínio, afirma a organização de pesquisa da Universidade de Cambridge
O CCAF utiliza dados disponíveis publicamente para executar um modelo teórico para estimar a pegada ambiental da mineração de Bitcoin .
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/OXZGU5S7LZA5TAIWVPMCUQAWFQ.jpg)
As pesquisas mais recentes do Centro de Finanças Alternativas (CCAF) da Universidade de Cambridge sobre mineração de Bitcoin sugerem que a combinação de eletricidade sustentável usada está em declínio.
O CCAF, que faz parte da Cambridge Judge Business School, utiliza dados disponíveis publicamente para executar um modelo teórico para estimar a pegada ambiental da mineração de Bitcoin . Fá-lo decompondo o seu mix de eletricidade e calculando a intensidade das emissões de dióxido de carbono (CO2) de Gas com efeito de estufa por quilowatt-hora (gCO2e/kWh).
Constatou que a intensidade das emissões para 2021 foi de 506,71 gCO2e/kWh, em comparação com 491,24 em 2020. Os dados para este ano só estão disponíveis até janeiro, pelo que ainda não é possível tirar conclusões para 2022 por enquanto.
Ferramentas de dados de mineração de Bitcoin do CCAF
Desde 2019, o Índice de Consumo de Eletricidade Bitcoin (CBECI) do CCAF fornece uma estimativa diária da quantidade de eletricidade usada pela mineração de Bitcoin em todo o mundo. Além disso, o seu Mapa Mineiro , lançado em 2020, é utilizado para visualizar a distribuição geográfica das atividades mineiras.
Agora, o CCAF combinou os dois elementos para estimar de forma mais completa as emissões de Gas de efeito estufa atribuíveis ao Bitcoin . Embora o consumo de eletricidade seja um fator importante, ele não leva em consideração as diferentes fontes de eletricidade que alimentam a mineração de um país para outro, e como as participações relativas desses diferentes países no hashrate global variam ao longo do tempo.
O aumento na intensidade das emissões de combustíveis fósseis na mineração de Bitcoin entre 2020 e 2021 pode ser atribuído a um colapso na participação realizada com recurso à energia hidroeléctrica desde a repressão à indústria na China no ano passado . Em 2020, o CCAF descobriu que a China era responsável por 65% do hashrate total do mundo, sendo a maior parte da atividade mineira alimentada por energia hidroelétrica (33,7%) ou carvão (40,4%). A quota da energia hidroeléctrica em 2021, no entanto, caiu para 18,5%, com a do carvão reduzida ligeiramente para 38,2%.
O CCAF conclui que 37,6% da eletricidade utilizada pelos mineradores de Bitcoin vem de fontes sustentáveis, em comparação com 62,4% de combustíveis fósseis. Este número está em desacordo com o fornecido pelo Conselho de Mineração de Bitcoin , que afirma que 59% da eletricidade utilizada pela indústria vem de fontes sustentáveis.
Governos, reguladores e outros citam frequentemente a natureza intensiva de energia da mineração de Bitcoin de prova de trabalho como uma das principais falhas na maior Criptomoeda do mundo, com alguns assumindo uma postura proativa na tentativa de restringi-la.
No início deste mês, o Escritório de Política Científica e Tecnologia da Casa Branca (OSTP) publicou um relatório sobre a mineração de Bitcoin , pedindo mais pesquisas para que as agências federais possam minimizar os danos ao meio ambiente e às redes elétricas.
Além disso, a recente “mesclagem” do Ether de um modelo de prova de trabalho para um modelo de prova de participação menos intensivo em energia , com alegações de que o tornará 99% mais eficiente em termos energéticos , colocou ainda mais pressão sobre o mecanismo de mineração do Bitcoin.
