Tutti i testimoni in un processo nel Regno Unito che contestano le affermazioni dello scienziato informatico australiano Craig Wright di aver inventato la popolare Criptovaluta Bitcoin (BTC) hanno testimoniato, fatta eccezione per una potenziale comparizione di Wright per difendere le e-mail che i suoi ex avvocati sostenevano fossero false .

Anche se Wright è stato sottoposto a controinterrogatorio per diversi giorni durante il processo durato settimane, iniziato il 5 febbraio, probabilmente prenderà nuovamente posizione venerdì mattina per difendere le nuove accuse, insieme all'esperto di informatica forense Patrick Madden dell'FBI. parte attrice.

Il processo, derivante da una causa intentata da un'alleanza di pesi massimi e sviluppatori del settore Cripto , potrebbe decidere se le affermazioni di Wright di essere l'inventore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sono vere. Il querelante, la Cripto Open Patent Alliance (COPA), spera che l'esito del processo, qualora confermasse che Wright non è Satoshi, metterebbe fine alle sue battaglie legali con la più ampia comunità Cripto che lavora su Bitcoin.

Dopo che Wright ha fatto riferimento la scorsa settimana ad alcune e-mail tra lui e i suoi ex rappresentanti legali presso Ontier, i suoi attuali avvocati sono stati costretti a sottoporre quelle e-mail come prova. Un'incoerenza li ha costretti a verificare con Ontier l'accuratezza della corrispondenza presentata dalla moglie di Wright, Ramona Watts. Ontier ha quindi risposto che le e-mail sembravano "non autentiche".

Il COPA presenterà venerdì a Wright le nuove accuse di falsificazione.

L'avvocato sia del COPA che di Wright questa settimana hanno cercato di indebolire i testimoni esperti dell'altra parte, mettendo in dubbio in particolare la loro "indipendenza". Lunedì il team di Wright ha interrogato il testimone esperto del COPA Patrick Madden sul motivo per cui si era avvalso dell'aiuto dell'avvocato del COPA presso Bird & Bird LLP per organizzare i risultati della sua indagine sulle affermazioni di Wright invece di cercare un aiuto indipendente. Mercoledì, il campo del COPA, a sua volta, ha chiesto al testimone esperto di Wright ZeMing Gao, autore di numerosi saggi in cui si afferma che Wright è Satoshi, se fosse veramente un esperto obiettivo.

Oltre a Gao, mercoledì l'esperta di crittografia e sicurezza Sarah Meiklejohn ha preso posizione a favore del COPA per difendere, tra le altre cose, le sue scoperte secondo cui le firme crittografiche chiave che Wright ha fatto come prova che è Satoshi potrebbero essere state inadeguate.

Dopo venerdì, il tribunale riprenderà il 12 marzo per le dichiarazioni conclusive di entrambe le parti.