Quasi sette anni fa, la Securities and Exchange Commission (SEC) ha negato la prima richiesta di ETF (exchange traded fund) Bitcoin , citando il rischio presentato agli investitori dalla manipolazione del mercato. Sarebbe diventato un ritornello familiare per gli innumerevoli rifiuti che seguirono.

L'ente regolatore ha alcune spiegazioni da darci.

Il tweet fasullo di martedì dall'account X ufficiale della SEC (ex Twitter) ha causato un rapido aumento e poi il crollo del prezzo del bitcoin mentre i trader cercavano di dare un senso all'apparente approvazione. A quanto LOOKS , il potente regolatore aveva appena dato il via libera a ogni potenziale richiesta di ETF BTC , offrendo agli speculatori Bitcoin la tanto attesa vittoria un giorno intero prima del previsto.

Naturalmente, il post sospetto – era abbinato a un cashtag da $ BTC – era una bufala. In pochi minuti il ​​presidente Gary Gensler ha twittato dal proprio account che la SEC non aveva approvato nulla. In risposta, i mercati Bitcoin hanno continuato la loro svendita.

Per saperne di più: La SEC non ha approvato l'ETF Bitcoin , ma il suo account X hackerato ha detto brevemente il contrario

L'intera farsa ha spinto i legislatori favorevoli alle criptovalute e gli utenti dei social media infuriati a chiedere un'indagine sul modo in cui la SEC ha permesso a se stessa di diventare una piattaforma di disinformazione.

"Annunci fraudolenti, come ONE fatto sui social media della SEC, possono manipolare i mercati. Abbiamo bisogno di trasparenza su ciò che è accaduto", ha twittato la senatrice Cynthia Lummis (R-Wy.) dopo che la SEC ha confermato che il suo account è stato "compromesso".

È stata una svolta ironica in quelle che molti si aspettavano fossero le ultime ore dell'ostruzionismo da parte della SEC sull'ETF spot Bitcoin .

Le stesse dichiarazioni della SEC hanno spinto i trader a reagire in modo eccessivo a questo tipo di disinformazione. A metà ottobre l'autorità di regolamentazione ha twittato "Attento a ciò che leggi su Internet. La migliore fonte di informazioni sulla SEC è la SEC", in risposta a un tweet ritirato di CoinTelegraph in cui si affermava che la richiesta di ETF Bitcoin di BlackRock era stata approvata.

Mentre martedì la prima parte del tweet ha mantenuto la sua credibilità, la seconda metà si è ridotta a una farsa. Come molti commentatori hanno sottolineato, non ci si può fidare nemmeno della SEC per quello che sta succedendo al suo interno.

La settimana scorsa, un portavoce della SEC ha detto a CoinDesk che qualsiasi decisione sarebbe stata prima pubblicata sul proprio database interno EDGAR. Naturalmente, martedì l’opinione pubblica e persino gli osservatori informati hanno messo da parte tali indicazioni.

"Ciò significa che possiamo incolpare di più l'orribile regolamentazione di @secgov e la cosiddetta regolamentazione mediante applicazione di un 'account compromesso'?, ha twittato il REP Bill Huizenga in risposta a Gensler.

Al di là della gioiosa ironia di tutto ciò, l'account apparentemente violato della SEC ha sollevato domande scomode su quanto seriamente l'autorità di regolamentazione abbia preso il proprio mandato di proteggersi per proteggere gli investitori (anche se non è chiaro come esattamente l'account X sia stato compromesso).

"La SEC lavorerà con le forze dell'ordine e con i nostri partner in tutto il governo per indagare sulla questione e determinare i passi successivi appropriati relativi sia all'accesso non autorizzato che a qualsiasi condotta scorretta correlata", ha detto il regolatore a poche ore dall'inizio dell'episodio.