Optimism commence enfin à tester les « preuves de défauts » au cœur de la conception – et de la critique

ONEun des plus grands réseaux de cumul sur Ethereum prépare enfin ses systèmes pour les heures de grande écoute.

Optimism, une blockchain « couche 2 » , regroupe les transactions des utilisateurs et les règle sur Ethereum à moindre coût. Il a joué un rôle de premier plan dans l’élargissement de l’accessibilité au deuxième plus grand écosystème de blockchain en termes de capitalisation boursière – et sert de modèle pour le propre réseau de couche 2 de l’échange Crypto coté en bourse Coinbase, Base.

Mais il y a un problème à utiliser Optimism aujourd'hui : les preuves de pannes, un composant de la configuration considéré comme crucial pour la sécurité, n'existent même T . Cela va bientôt changer.

Mardi, OP Labs, la principale société de développement derrière la blockchain Optimism , commencera à tester des preuves de pannes sur le réseau de test Sepolia de la chaîne de couche 2. Le nouveau déploiement intervient quelques mois après Optimism a lancé une première version de preuves de pannes sur Goerli, un autre réseau de test OP , en octobre . Karl Floersch, co-fondateur d' Optimism et PDG d' OP Labs, a déclaré à CoinDesk qu'il s'attend à ce que les preuves atteignent le réseau principal OP de la chaîne plus tard cette année, le déploiement de Sepolia rapprochant plus que jamais l'équipe de cet objectif.

La technologie aidera à sécuriser les retraits du réseau, et cela a pris du temps – exposant l’écosystème Optimism aux critiques embarrassantes de la part des partisans des blockchains rivales.

Le réseau Ethereum , étouffé ces dernières années par des frais de transaction exorbitants, s'est tourné au cours des deux dernières années vers des réseaux de cumul de couche 2 comme Optimism pour réduire la congestion.

Optimism et les cumuls similaires visent à emprunter leur sécurité à Ethereum, ce qui signifie que l'enregistrement des transactions devrait équivaloir à l'écriture de transactions directement sur Ethereum. Optimism est actuellement le troisième plus grand réseau de cumul en termes de volume de transactions, avec 950 millions de dollars de dépôts totaux, selon DefiLlama. La Technologies de la chaîne alimente également les deuxième et quatrième plus grands réseaux de couche 2, le réseau Base de Coinbase et Blast, un nouveau venu dynamique dans la course au rollup.

Sur le même sujet : Que sont les couches 2 et pourquoi sont-elles importantes ?

Lorsque les cumuls transmettent les transactions des utilisateurs à Ethereum, ils le font en regroupant de grands groupes de transactions en grands lots. Ils « règlent » ensuite ces transactions sur la chaîne principale en une seule fois, ce qui leur permet de proposer des transactions aux utilisateurs pour une fraction du coût.

En théorie, les rollups sont censés se sécuriser via des « preuves », qui sont des formules mathématiques auxquelles les observateurs du réseau Ethereum peuvent se référer pour vérifier si les données transmises par les rollups reflètent l'activité réelle des utilisateurs.

Les systèmes de preuve sont en fin de compte censés mettre en œuvre la principale proposition de valeur des rollups, qui est de fournir un accès moins cher à Ethereum sans compromettre la décentralisation et le manque de confiance qui séparent les blockchains des systèmes Finance et Web2 existants.

Aujourd'hui, Optimism manque de preuves de défauts, ce qui signifie que les utilisateurs doivent faire confiance à la programmation d'Optimism – ou au « conseil de sécurité » qui surveille le protocole – pour KEEP la sécurité des retraits. Le conseil de sécurité n’est qu’un groupe de personnes – ce qui n’est pas exactement conforme à l’éthos Crypto des protocoles décentralisés, basés sur du code, qui ne sont T vulnérables aux caprices, préjugés et stratagèmes Human .

"Les preuves de défauts permettent des retraits sans autorisation et imposés de manière crypto-économique", a expliqué Floersch dans une interview avec CoinDesk. "Aujourd'hui, sur la chaîne, vous devez faire confiance au conseil de sécurité pour agir honnêtement afin de KEEP la sécurité de vos retraits."

Le conseil de sécurité d'Optimism comprend plusieurs membres bien connus de l'industrie de la Crypto , notamment des représentants d' OP Labs, de la Fondation Ethereum et de Coinbase. Ils exploitent un portefeuille multi-signature qui dispose de certains pouvoirs sur le protocole et peut être utilisé pour approuver les mises à niveau de son code.

À l’avenir, dit Floersch, les retraits seront sécurisés de telle sorte que « même le pire conseil de sécurité ne puisse pas vous embêter ».

Optimism disposait d'une version de preuve de fraude lors de son lancement en 2020, mais le système a été jugé insuffisant puis complètement abandonné.

"Nous avons commis une erreur fatale" en lançant ces premières preuves de fraude, a déclaré Floersch. "Cette erreur fatale était que nous étions tellement fascinés par l'idée d'obtenir des épreuves le plus rapidement possible que nous avons fait de nombreux sacrifices sur la qualité du système."

Le plus grand sacrifice, selon Floersch, était que le système de preuve initial était « compatible » plutôt qu'« équivalent » à la machine virtuelle Ethereum (EVM), ce qui signifie que certains éléments de sa programmation compliqueraient le processus de portage des applications vers Optimism., et rendrait plus difficile la mise à l’échelle de l’ensemble du système.

Les dépôts Optimism ont grimpé de près d'un milliard de dollars depuis que ses preuves de fraude ont été abandonnées, et l'équipe OP Labs dispose d'éléments open source de sa Technologies sous "OP Stack" - un cadre de construction de blockchain utilisé par certaines des plus grandes couches. 2 écosystèmes du jour, dont Base.

Le nouveau système de preuve, Optimism appelle un système de preuve de « défaut » plutôt qu'un système de preuve de « fraude », sera équivalent à EVM plutôt que compatible EVM, ce qui devrait l'aider à prendre en charge les applications de manière plus transparente que l'ancienne configuration. Floersch indique qu'il a également été conçu avec un souci particulier de modularité, ce qui signifie qu'il sera livré avec différents composants qui peuvent être remplacés en fonction du cas d'utilisation d'une chaîne – comme si un réseau envisageait d'utiliser des preuves alimentées par une cryptographie à connaissance nulle (ZK).

Sous l'ancien système de preuve d'Optimisme, "c'était comme construire une cabane avec des bâtons", a déclaré Floersch. "Nous nous sommes dit : "D'accord, nous pouvons nous lever très QUICK, mais nous ne pouvons T réellement construire un gratte-ciel avec ce truc. Donc cela n'a finalement pas été très utile."

Avec les « éléments de base » fournis par le nouveau système d'Optimism, « vous pouvez commencer à les empiler les uns sur les autres et à construire une structure vraiment solide », a déclaré Floersch. "Maintenant, nous sommes prêts à construire l'Empire State Building."

En ce qui concerne son fonctionnement interne, toujours en cours, Optimism n’est T une exception. Tous les réseaux cumulatifs ont eu recours à différents types de « roues d'entraînement », censées aider les réseaux de couche 2 à accueillir de nouveaux utilisateurs en toute sécurité, même s'ils peaufinent certains éléments techniques de leurs systèmes.

La communauté Ethereum s'est tournée vers l'identification des rollups en termes d'"étapes", où les rollups de l'étape 0 utilisent des roues d'entraînement et nécessitent la confiance des utilisateurs pour fonctionner, et les rollups de l'étape 2 sont plus ou moins identiques à Ethereum en termes de sans autorisation et de sécurité. . Les systèmes de phase 1 se situent quelque part entre les deux.

Selon L2Beat , un service de surveillance de couche 2 largement référencé, Optimism est considéré comme un cumul de « étape 0 » alors ARBITRUM, le plus grand concurrent d'Optimism, est considéré comme « de étape 1 » car il dispose déjà d'un système de preuve fonctionnel.

Pour que l'un ou l'autre service atteigne l'étape finale, ils devront se décentraliser davantage – ce qui signifie non seulement introduire des preuves de fautes/fraudes, mais déployer des systèmes de telle sorte qu'aucun conseil de sécurité ou autre entité n'ait un accès privilégié au protocole.

Floersch ne pouvait T prédire quand Optimism atteindrait le stade 2 : « Si le système à l'épreuve des pannes n'est pas entièrement prêt », a déclaré le fondateur Optimism , « alors il doit y avoir un moyen pour qu'une intervention manuelle vienne mettre à jour les systèmes. »

Le retard pris par l'optimisme pour réintroduire les preuves en a fait la cible de critiques dans certains secteurs de l'industrie de la blockchain.

"S'assurer que les gens décentralisent réellement – ​​et élaborent réellement des preuves complètes – est super juste, super sain et excellent pour l'écosystème", a déclaré Floersch. "Le temps que nous avons pris – oui, cela nous coûte cher sur Twitter ou autre, mais en fin de compte, ce que je pense être le plus important, c'est qu'il s'agit d'un jeu à long terme."

Selon Floersch, le rythme délibéré d'Optimism l'a finalement placé sur un calendrier plus rapide.

"Ce que nous avons essayé de faire, et ce à quoi nous nous engageons, c'est de construire le plus rapidement possible un système entièrement décentralisé de phase 2", a-t-il affirmé.

CORRECTION (20 mars, 23h23 UTC) : Les preuves de pannes ont été déployées sur les réseaux de test d'Optimism, pas sur ceux d'Ethereum.