La consommation d'énergie d'Ethereum avant la fusion était égale à celle de la Suisse pendant un an

La consommation d'énergie d'Ethereum depuis la création de la blockchain en 2015 jusqu'à son passage à un mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS) à la fin de l'année dernière est à peu près égale à celle utilisée par toute la Suisse en seulement un an, selon le Centre de recherche de l'Université de Cambridge. Finance Alternative (CCAF).

Le CCAF, connu pour estimer la consommation énergétique du réseau Bitcoin au cours des dernières années, affirme que la consommation d'Ethereum a totalisé 58,26 térawattheures (TWh) entre 2015 et ce qu'on appelle la fusion . La consommation annuelle d'électricité de la Suisse est de 54,88 TWh, tandis que celle du Bitcoin est de 143,9 TWh, selon le CCAF.

Ce n’est pas seulement la consommation d’énergie du réseau Bitcoin qui inquiète les personnes soucieuses de l’environnement. Par exemple, des artistes explorant l'engouement pour les objets de collection basés sur des jetons non fongibles (NFT) ont exprimé leur inquiétude quant à la quantité d'énergie nécessaire pour créer des œuvres sur Ethereum.

À cette fin, la CCAF a élargi son réseau et publié l'indice de durabilité du réseau Cambridge Blockchain (CBNSI), ainsi qu'une étude approfondie de la consommation d'électricité d'Ethereum dans une perspective contemporaine et historique.

Le passage au PoS a réduit la consommation d'Ethereum de plus de 99 %. Pour illustrer l'impact de ce changement, la CCAF-FCVI a fourni une comparaison avec la hauteur de certains édifices bien connus.

Si, par exemple, la consommation d'énergie de Bitcoin est représentée par le bâtiment Merdeka de Kuala Lumpur, le deuxième plus haut au monde à quelque 678,9 mètres (2 230 pieds), le précédent système de consensus minier de preuve de travail (PoW) d'Ethereum se situerait au niveau comparable. hauteur du London Eye, une roue d'observation de 135 mètres de haut. En tant que consommateur d’énergie PoS, Ethereum a rétréci à la taille d’une framboise, selon le CCAF.

En tant qu'institut à but non lucratif, le CCAF vise à apporter une valeur publique, d'où son approche créative pour illustrer la consommation d'énergie, a expliqué Alexander Neumüller, responsable de la recherche à la CCAF sur les actifs numériques et la consommation d'énergie.

« Si je sors dans la rue maintenant et demande : « Hé, qu'est-ce que 100 térawattheures ? Qu'est-ce que six gigawattheures ? les gens ne le savent T », a déclaré Neumüller dans une interview avec CoinDesk. « Nous avons donc essayé de le contextualiser sous forme d'images, notamment avec les bâtiments et, bien sûr, la framboise. Cela rend ces grandeurs très claires sans une compréhension des notations énergétiques.

Alors que la consommation d'énergie d'Ethereum est désormais inférieure de plusieurs ordres de grandeur à celle de Bitcoin, le CCAF se garde bien de se prononcer sur quel algorithme pourrait être meilleur ou pire, a déclaré Neumüller. Il a déclaré à CoinDesk qu'à son Analyses, la preuve de participation n'est pas un substitut parfait à la preuve de travail et que de nombreux facteurs supplémentaires entrent en jeu.

"Lorsque vous parlez de PoW, par exemple, il est très difficile d'attaquer le réseau, même si vous disposez de ressources financières importantes, car vous devez en réalité acheter et utiliser du matériel ainsi qu'avoir accès à l'énergie", a-t-il déclaré. « Le PoS est vraiment plus basé sur la finance. Donc, si votre objectif principal était de perturber le réseau, il s’agirait simplement d’acquérir les jetons natifs.

Le CCAF estime Ethereum consommera 6,56 GWh d’électricité par an. Pour mettre cela en perspective, la consommation électrique annuelle de la Tour Eiffel est de 6,70 GWh, tandis que celle du British Museum nécessite 14,48 GWh pendant un an.

Fournir une estimation de l'empreinte énergétique historique d'Ethereum est utile pour les projets qui souhaitent commencer à compenser cette dette, ce qui se trouve être un projet post-fusion en cours chez ConsenSys. Ce processus de compensation est abordé par un groupe d’entreprises Web3 désormais appelé Ethereum Climate Platform.

"Nous avons décidé de revenir sur les sept années de preuve de travail Ethereum", a déclaré Steven Haft, responsable des partenariats de ConsenSys, dans une interview. « Nous avons examiné notre soi-disant dette carbone historique pour voir ce que nous pourrions faire pour améliorer notre bilan d’émissions au cours de ces dernières années. »