Un tribunal australien remet 41 millions de dollars de Crypto détenus par Blockchain Mining Group à la Request du régulateur
L'ordonnance du tribunal est intervenue après que le régulateur des Marchés , ASIC, a déclaré que les sociétés avaient enfreint la loi australienne et fournissaient des services financiers sans licence.
- Le régulateur australien du marché a ouvert une procédure civile contre le groupe NGS de sociétés minières blockchain.
- Environ 41 millions de dollars d'actifs numériques investis dans les entreprises par plus de 450 Australiens ont été confiés à des spécialistes de la restructuration.
- La Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements affirme que les sociétés ont enfreint la loi et fourni des services financiers sans la licence appropriée.
Un tribunal fédéral australien a accepté une requête du régulateur national du marché visant à remettre environ 41 millions de dollars américains d'actifs numériques investis par plus de 450 Australiens auprès du groupe NGS de sociétés minières blockchain à trois spécialistes de McGrathNicol , une société indépendante de conseil et de restructuration.
La Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) a annoncé vendredi avoir entamé une procédure civile contre NGS Crypto, NGS Digital et NGS Group et les seuls administrateurs des sociétés : Brett Mendham, Ryan Brown et Mark Ten Caten, respectivement. Mendham n'a également pas le droit de voyager en dehors de l'Australie.
L'ordonnance du tribunal est intervenue après qu'ASIC a allégué que les sociétés avaient enfreint la loi australienne et fourni des services financiers sans licence australienne de services financiers.
"ASIC allègue que les sociétés NGS ciblent les investisseurs australiens pour qu'ils investissent dans des packages miniers blockchain avec des rendements à taux fixe, les encourageant à utiliser les fonds transférés des super fonds réglementés vers les super fonds autogérés (SMSF), puis convertis en Cryptomonnaie", le régulateur dit.
L’implication d’une entreprise en restructuration ne signifie pas nécessairement que les entreprises se sont effondrées. L'ASIC a déclaré qu'elle craignait que les fonds ne risquent de se dissiper et que la nomination d'un séquestre était le meilleur moyen de protéger les actifs.
Tout en poursuivant son enquête, l'ASIC n'a pas demandé une interdiction pure et simple contre les sociétés, mais seulement des injonctions provisoires et définitives les empêchant d'opérer sans licence.
Les sociétés NGS n’ont pas immédiatement répondu à une Request de commentaires de CoinDesk .